胡子长了

4.        公司规模与运用新知识
V1 Scarlettma
说小firm的创新力和运用新知识的能力比大公司好，他们虽然投资少，但是在创新上更胜一筹，第二段主要就在说那个运用知识的point，中间有个句子意思就是说这种知识能被一个公司keep的时间也不会很长的，然后大概就说明小公司容易获取别的公司的知识吧。她们能在技术知识交流上做的更好。大概就意思大公司保护主义妨碍了他的获取知识。个人理解，如果错了别怪我呀~

V2 daisy88117
1 小公司与大公司有关新知识的对比

文言文 Golden：V2同志原先古文说不符，暂时删去。

胡子长了

6.        重点调查法
V1 charlottechi 730
我记得有个超级超级长的题 说的是厂家在某个new product 推广上市前，先对一小部分人对这个产品的意见做分析，然后根据这个分析来预测以后会不会成功。谢谢后面一位童鞋的分享！我们的阅读是同一篇，这个方法叫做focus group. 先是把这个方法(就是focus group)和另一个方法比较，说这个方法(focus group)比较inexpensive(这里有题，问的是另一个方法有什么特点，我选的是它很expensive) 然后后面长篇大论讲focus group的limits...讲了3个还是4个。。但是都很好理解。。耐心看就肯定没问题，因为结构很清楚，都是limits. 主题题很好选。

V2 ginaquickly
说是一个新的调查方法，focus group，然后说各种limitations，总体就是说这个不好，主旨题。

胡子长了

文言文 nowwsy & XYXB 基本确认
V1 lily_delia（V33）
很长很长4段,2屏半,说focus group,好象说产品上市前这个测试比原来的要好,不贵(有题,问原来的哪不好)

V2 jjj_kkk_kkk (760 V41)
（长，但是很好懂）
P1 公司用focus sample vs customer sample去看新产品的顾客认受度，优点：1、成本低，2、保持商业机密（有考点）
P2 开始是缺点， 这段有两个。一个是不能外推，一个是concept and execution of marketing 不能被评估，而这个其实很重要(有考点)，外推的意思是focus sample是找一部分人做实验，所以结论也许不能推广到所有的顾客身上
P3 第三个缺点，忘了
P4 最后一个缺点， 不能放在竞争中评估

V3 fivered (720)
focus group 就是公司退出新的产品或战略之前，通过focus group ，找一些人针对将要推荐的产品进行介绍，然后记录人们对这个产品的感觉，反馈给公司，帮助公司制定更好的营销策略。开头是说人们通常认为focus group比一般的在商店里用test marketing方式要便宜（选择题二就是问test marketing比focus group 差在哪里，或者是答案应该是test marketing要inexpensive）。后来说主要是反驳这种观点，认为focus group 还是有很多缺陷的。用个例子什么“entree”的实例来（选择题一有题说这个例子的用意）说明在实际的商务环境和focus group不一样。说企业更注重什么实际利益什么什么的（选择题三说什么推断什么）

V4 dido1015 （680 V34）
一篇是讲market analysis focus group study before new products promotion 这篇讲到了group study 四到五个disadvantage 其中第二个和最后一个都有说道被调查者对于产品的preference 而其中一题就是提到preference 当时挺纠结的 大家碰到的时候定位小心点

V5 liuweijia100 (590)
通过调查问卷的结果来判定，一个即将上市的产品的销量以及营销策略。内容很好懂，就是问题有点绕。

胡子长了

V6 bucklewes（V40）
我考到了那个例子作用：（以下摘自机经原文）同时，是否吸引顾客还是要看公司对于这product the promotion strategy. 然后举了一个例子（问这个例子的作用。）我也被问到了！
这个例子紧接着第二个缺陷出现，说看不出公司的ｍａｒｋｅｔｉｎｇ　ｃｏｎｃｅｐｔｉｏｎ后，就举了这个例子，然后就是问这个例子是干啥的。我这道题很纠结。不过我记得是举的大概是一个ｈｅａｌｔｈｙ　ｆｏｏｄ的例子，说是生产厂商生产了一种ｆｏｏｄ，只要用这个ｆｏｏｄ是ｈｅａｌｔｈｙ的这个营销概念， 就有很大机会成功之类的。　（记得不太清楚，不希望误导大家）我纠结的原因是给我的选项里面没有直接说什么支持了ｍａｒｋｅｔｉｎｇ　 ｃｏｎｃｅｐｔｉｏｎ的，比较绕。
但是这个例子出现在第二段的最后一句话！这个可以肯定！　另外这篇提到的得前两个缺点是放在第二段，第三个缺点是另起一段写的，也就是原文的第三段。实在记不住第三个缺点是什么了，不过貌似没有考题。

V7
第一段：为了知道一个产品会有多少人使用，大部分公司运用Focus Group and test marketing这两种方法。然而，相比较而言，FC这种方法比较好。这里出了一体问TM这个方法怎么不好了？对于FC来说）。第二段：FC这个方法的几个不好的地方。有一点是关于DATA的问题，无法quantitative，从而无法对于consumer scale作出准确推断。[裸牛jjj_kkk_kkk注释：这个应该是第三段，最后一段。]同时，是否吸引顾客还是要看公司对于这product the promotion strategy. 然后举了一个例子（问这个例子的作用。）

V8
说得是focus group的问题，focus group 就是公司退出新的产品或战略之前，通过focus group ，找一些人针对将要推荐的产品进行介绍，然后记录人们对这个产品的感觉，反馈给公司，帮助公司制定更好的营销策略。人们通常认为focus group比一般的在商店里用新产品样品来试验市场反映的方式要便宜，快捷（后面有到选择题就问传统的方法比focus group 差在哪里，或者是focus 比现场推介好在哪里，答案是expensive 或 inexpensive,看怎么问啦）。但是，本文主要是反驳这种观点，认为focus group 还是有很多缺陷的。（有main idea的题目，反正我选了最长的那条大家碰到可以再想想）
下面的内容我记得不是太清楚，大概包含了。
第一，忘了好像是，这些接受survey的人不一定具有代表性
第二，focus group 通常只是通过意念介绍，或图片来向接受测试的人推介，而真正重要的是对整个计划的执行能力，在多大程度上吧营销概念实施了。（有1至2题会问这个内容）
第三，忘了好像是表达的意愿，不一定会真的去实行啊。[裸牛jjj_kkk_kkk注释：---应该是v1所说的数量问题quantitative]

胡子长了

V9
第一段： 很多公司喜欢一个用focus group测试其即将推出的新产品的方法。简单介绍该方法，说它有什么什么好处（注意这里有一个强对比，后面有题，在这里取非即可）
第二段：focus group的方法有很多limitations，然后接下去分别说the first, the second ,the third.（这里结构很清楚，也简单）
第三段：company还要注意focus group还有一个什么什么不好的地方
题目：
1 作者对quantitative testing的看法 在第一段取非即可
2、第三段在结构上有什么作用 是对第二段的延伸
3 作者认为如果focus group还有什么不好 结尾定位

V10
说一种推出新产品前的group focus的策略，先说的好处－便宜（与另一种方法相比），然后说有缺陷
第二段说缺陷 缺陷一， 缺陷二
第三段继续说缺陷
问题一：另一种方法的缺陷（一段中好处取反）
问题二：某个缺陷（细节定位，不难）
问题三：第三段的作用（继承二段进一步说明）

V11
第一段, 讲有种市场调查叫focus group, 很重要.
第二段, 开头讲了有另一种市场调查的方法(sample testing什么的,忘了), 但是它的缺点时比较贵 (这里有一题, 答案就是另一种方法expensive). 然后就接着讲这种方法的几个好处. 接着讲了这个方法的一个不足. 然后举了一个例子 (这里有道题, 问这个例子的作用时什么).
第三段, 继续讲这种方法的不足, 比如说, 这样的调查并不能真正的反映去市场前景, 因为focus group 人回答的可能不具有代表性, 等等的东西,都是讲不足.
题目1: 问另外一种方法的不足 (sample testing)
题目2: 问例子的作用
（基金很详细了。补充一个问题，但也记不大清。问的是第二段的中的一个limit的。问customer基于。。。。：我选的是depend on 什么公司的successful的答案。答案确定，几乎是文中原话的改写）

胡子长了

7.        美国的苹果业
V1 pudding1990
第三篇挺长的，但是很好懂，估计是掉到低分题库里去了，是讲美国apple industry的发展，1890和1930年不一样，1890年的时候好像是可以direct 交易的，大量的种植，到了1930年只有少数的(handful)种植苹果了，意思应该是集中种植了吧，by 1930，还出了一个什么法律规范之类的。第二段貌似讲的就是为什么会出现这种状况，刚开始第一个explanation时提了另外一个Act,这儿有题，然后就说了另外一种可能，分两种情况，貌似是卖家和买家的complain，这儿也问这个complain和下面哪一个相似（是个类比题），最后说了个什么记不得了...

胡子长了

文言文 Golden 这文章，数字都对口了，就差楼主确认了
V1 2009-11 XOXO简易版阅读(推荐)
1P 说从1890 到1930年（年数有可能不对）苹果的交易发生方式发生变化了，一开始，果农和buyer是face to face由生產者賣給消費者， 到这段时间的末期，加洲果农有了大量的甚么东西（类似于订单之类的，有一题的迷惑选项提到了这个），开始变得很强大，苹果都是加州生产，然后贩卖到各州。他们的产品卖的很远了。由于什么原因，出了个什么Act（对这个act的产生原因有细节题），使果农不受anti-trust法控制。一个甚么机构就要对这些运输的产品做检查（题目，1890年和1930年交易方式有甚么不一样了。我选了果农不能直接把东西卖给buyer了。那个迷惑选项是果农的订单变少了） 之后出台了一个甚么法规，保护这种交易的公平性
2P苹果的质量变得不好。如果顾客发现苹果质量不好，果农和分销商都有责任；可能苹果质量本身不好，也可能是运输中损坏了苹果。这台法规的出现，有2个原因，一个认为能够增加grower的控制市场的能力。举了个例子，就像一个××Act能让manufacture manipulate price一样（题目，提到这个另一个法规的意思是） 第二个原因 怎么样。接着作者对这个法规的作用提出了质疑（好像也有2点），就是卖家说质量好，但是买家说质量不好，（题目，会有甚么推卸责任的）这样就有人钻这个空子（卖质量不好的苹果），然后扯皮，贿赂官员。所以呢就出来了这些个机构出来调节这些个纠纷，然后这个整个苹果业就越来越规范了。后面这个第二点就是说起纠纷了有题，就问下面哪个situation是符合这个情况的，就是大家看的时候要注意细节这里的。

可能的考题汇总：
1 苹果种植在这个时间段先后的变化，第一段定位，我选的是种植的地区少了
2 主题题：我选了对这个法规的评价 / discuss the imperus to regulation ......
3 1890年和1930年交易方式有甚么不一样了：我选了果农不能直接把东西卖给buyer了。那个迷惑选项是果农的订单变少了,类似于订单之类的
4 提到这个另一个法规的意思是：
5 会有甚么推卸责任的？
6 “文章所描述的opportunist 会干什么事情”或“下列那一種情形跟文中dishonest的情況一样”：“明明是质量不好的苹果,说是装运时质量好的”。
7 Participants 多会不能保证buyer 和seller 的reputation , 下面那个情况能说明这一点：运输公司的责任导致货物损害
8 70 年代apple industry 除了哪个都是发生了的变化.

胡子长了

Politics

1.        美国房地产税
V1 sunny7648
economists批评美国政府对公民买房进行税收优惠的。
一共给了3个原因。。（这篇也很长）
第一个不是很明白，有不少关键词是生词，我猜是这样会滋长许多美国人的惰性，并且在loan上面他们不那么注重了。
第二个是这样会让房价上升，（有考点）因为这样demand反而变大了，而supply是不变的
第三个是这样让本来就很有钱的那些人更加获利了，一个月薪25000美元的人比一个月薪4000美元的人买房子可以节省更多的钱了，这样有失公平性。
最后说要解决这个问题其实可以采用其他方法。具体是啥不记得。但这里有考点。

V2 zhaoyuangks 710 V34
结构超清晰的，好多段，第一段一个总括说有个policy是tax reduction on loan。下面四五个小段子是四五种专家针对这个policy的意见（有题），有什么造成土地少拥挤的大城市(e.g. NY)房价上涨，买房人变多变瞎买无规划之类，很简单，题目也很好选。

胡子长了

文言文 nowwsy 不怎么匹配，也未确认
V1 andycooler
美国房屋紧缺带来的影响

V2 (V33)
第一段：说美国有个地方的房价增长速度超过了人们收入的增长速度。本来以前都是人跟着工作走，哪里收入高去哪里。但是现在即使这边收入高也吸引不到工人，因为房价高。
第二段：说政府以前建廉租房（好像是这个意思）给买不起房子的人居住，1970年大概有30万个这样的units，但是最近这样的units越来越少，到了也不哪年变成15个了，其他的都回归市场价了。
第三段：政府不管房子的问题了，企业就只好承担这个责任。所以企业用各种补贴方式来使员工能够住得起房子。然后说虽然增加了企业的负担，但是和什么东西相比还是划得来的（最后这点有些想不起来了）。
题目：1、问如果政府继续不理房子的问题，会对企业有什么影响？我选了会继续增加住房补贴方面的支出。有80%的把握。
2、题目不记得了，但是这道题出在第一段

V3
1.说是经济boom的城市和那里房价的关系，和housing assistant的问题
第一段说经济好的地方房价贵，于是大部分人来这个城市就会没房住，导致很多公司雇佣员工受到限制，于是公司给员工的工资就很高。
第二段说federal govenment有一些什么措施，忘记了
第三段说公司用housing assistant的问题，让人有房住，选择员工的pool就大，说到可以降低人工成本吧

V4
第一段说，70s 80s美国的房价飙升，虽然wage也不低，但是还是买不起房子，然后举了个Boston的例子，说那边的人就是这样，还有个oil boom的Huston也是这样。然后说很多人因为这样放弃到boom zone工作，19XX年，Huston的某个医院又招不到人又招不到实习生。
第二段说美国政府就给予房帖，但是这个房帖的数额从1950年的30000降到1988年的15000（考点），2005年，这个数额几乎起不到效果，云云。。。
第三段讲到公司的应对策略。说与其给予high wage来弥补员工买房的差价，然后吸引人才，不如relocate,因为relocate的成本都比pay high wage低（考点）blablabla...   近2屏，看的想死

胡子长了

V5 (680 V30)
美国房产那篇，这篇文章第二段讲的是从1979年到1989年的情况，但里面有题好像选择是选1988年的。

V6 (780 V47)
第一段:说经济好的地方房价高（给了具体数字），比如波士顿。很多公司给很高的工资都雇不到人（考点，给了些其他故事问那个和这个情况最像）。因为搬家费和住房费太高，公司面临员工短缺，没有高质量的员工等等。
第二段还是第三段开始说政府最近给私人住房开发的补贴降低了很多，给了具体数字，说1970有多少个新房子，然后说现在只有多少个房子 （这个也是考点，1970有多少个房子。。）这一段就是一些乱七八糟的数字，碰到问题仔细看一下具体每个数字是什么就可以了。
第三段还是第四段就是结论，说政府不补贴的话私人公司的负担就更大了。很多私人公司已经花费很多很多钱（又有数字，不过我没有看到和这个有关的问题）。甚至有不少公司还考虑过搬移。（很多我觉得错误的答案都考这个，把这句话意思改了说，这句话用的是”many”，很多错误答案里用”almost all” 还是”majority”这类的）

V7 (700)
关于第二段我碰到了两题吧，只记得一个了，好像是问下面那个陈述是正确的，选项有：在70年代以前提供的房子less than 多少（这个是错的，和文中信息相反）。我选的是在75年，全美国提供了XX房子（原文是说在70年代每年提供多少，但是在80年代少了多少。）

V8
题目数道：
1 以下哪个例子加强了文中观点,我选一个职业经理人没有接受一份高薪的工作,因为相比他以前的薪水加搬到boom地区的房产花费超过了新的薪水.
2 问以下下哪个正确,我选如果政府继续不理房子的问题，企业继续增加住房补贴方面的支出。
3 细节题,问以下哪个正确,答案是1970有多少个新房子，迷惑选项是1080-1988年怎么样,还有整个50年都在下降,文中明确反对的.选boom地区潜在的雇员会相对减少,一个很迷惑的选项是说majority的公司考虑搬迁,但文中很明确的是many 公司考虑搬迁
4 有一题整个唯绕第二段的年份数据类的细节题，要仔细看。还有提问以下那个是imply的一类的，只记得选的是愿意工作的人还没有available 的position多