返回列表 发帖

Rank: 4

精华
0 
积分
993 
经验
993 点 
威望
60 点 
金钱
814 ￥ 
魅力
454  
1# 跳转到 » 倒序看帖
打印
tT
hedgeforfu发表于 2010-2-15 20:10 | 只看该作者

一个小问题 关于比较省略

children of aurhoritative parents,rather than children of permissive parents.

请问为了避免children与permissive parents的比较，children of 都不能省吗？还是可以省略掉children？
收藏 分享

Rank: 4

精华
0 
积分
757 
经验
757 点 
威望
14 点 
金钱
959 ￥ 
魅力
383  
2#
netmovr发表于 2010-2-16 07:07 | 只看该作者
觉得不能省，否则就有歧义，拿children 跟 Parents比较了

TOP

Rank: 4

精华
0 
积分
939 
经验
939 点 
威望
4 点 
金钱
1379 ￥ 
魅力
557  
3#
hugewaters发表于 2010-2-17 09:41 | 只看该作者
 同样迷惑 二楼的能不能再深入解释一下？

TOP

Rank: 3Rank: 3

精华
0 
积分
366 
经验
366 点 
威望
27 点 
金钱
179 ￥ 
魅力
78  
4#
yoyo561116发表于 2010-2-17 14:48 | 只看该作者
可以用those of 代替

TOP

Rank: 4

精华
0 
积分
993 
经验
993 点 
威望
60 点 
金钱
814 ￥ 
魅力
454  
5#
hedgeforfu发表于 2010-2-17 15:40 | 只看该作者

恩，全部不省的话，意思比较清楚。

但感觉看到过有的题目题干中出现过这种结构：A of B, rather than of C...

还是我自己记错了？纳闷。。

TOP

Rank: 4

精华
0 
积分
993 
经验
993 点 
威望
60 点 
金钱
814 ￥ 
魅力
454  
6#
hedgeforfu发表于 2010-2-17 15:50 | 只看该作者

OG 12 121 正确选项：...moderate consumption of alcohol, and particularly of red

wine...

据此看来，上面的children可以省略，只要of存在，不会造成歧义。

TOP

Rank: 4

精华
0 
积分
757 
经验
757 点 
威望
14 点 
金钱
959 ￥ 
魅力
383  
7#
netmovr发表于 2010-2-18 08:40 | 只看该作者
 对，我觉得of是不能省的

TOP

返回列表

站长推荐 关闭

美国top10 MBA VIP申请服务

自2003年开始提供 MBA 申请服务以来，保持着90% 以上的成功率，其中Top10 MBA服务成功率更是高达95%

查看