2009年10月21日GMAT阅读考试整理贴--53篇

langlang

希望对马上要考试的人有帮助 

langlang

 

2009年10月阅读寂静

1)     美国80年代和60年代比较(附考古). 2

2)     Overstock(附考古). 2

3)     地球水源(附考古). 3

4)     月球... 4

5)蚊子传播疾病... 5

6)Halo effect(附背景资料). 5

7)FTA(附背景资料). 6

8)美国南部的黑人问题... 8

9)乌龟的听觉(附考古). 9

10)Intellectual laws. 11

11)沙丘(附考古+背景资料). 12

12)保险策略(附考古). 13

13）欧洲妇女地位(附考古). 14

14）国家产品的转型... 15

15）美国的房产... 16

16）企业利润与员工工资... 16

17）人猿头骨... 17

18）夏威夷岛链... 17

langlang

 

1)   美国80年代和60年代比较(附考古)

V1 happyivanqd

最短那片阅读我做了的是说一个庄家说美国在1980s那时大部分企业都为了保持高股价高分红什么的缺乏长期投资，然后又说什么钢铁跟什么企业除外，它们什么什么来着，只记得有主旨题。。。。。

考古

V1美国的企业80年代的表现不如60、70年代。有人说，这是因为公司的manager投资不够，作者把它反驳掉了。后来发现，是内部原因导致。

V2那一篇我记得多少写多少吧，但愿多提供点线索，那是说公司的long run investment（就记得这个词）的，第一段说到manager的变化，第二段有1960-1980的一个趋势的描述，说到一些competitive companies很奇怪（有题），还说在1980s的时候steel companies和另一个产业的companies比较特别（有一题问这段例子的作用）。

V3第一篇是说1980后美国经济衰退，占世界的什么份额大幅度下降。有人说什么什么原因，然后作者就举了那个时期的钢铁和航空业来反驳此原因，然后作者认为原因是什么什么方面的决策的差异。爆简单。大家尽可以不用怕。

v4说企业1980在world market lost competitiveness, 不象1960 时是世界的老大哥。 后来开始研究为什么老大哥变废了呢 (question on why)? 有人说不愿意花钱在research 上, 有人说不愿意花钱在加强员工水平,然后作者跳出来说 都不对,举证 steel industry and aerospace industry 说这两个industry 都有花这些钱 (question why mention steel and aero). 可是 steel has no desired effect, but aerospace has 最后作者给自己的想法 这篇其实只有两段, 可是屏幕要拉 大概多了一两行, (primary purpose)

langlang

 

2)   Overstock(附考古)fficeffice" />

V1  DoraZhao

manufacturer跟retailers对overstock的现象的解决方案。一个是return policy，一个是discount。说虽然这两种方式都能减缓retailers有overstock时的net cost，但是公认的第一种比较好，因为...但是第一种的成立建立在两种assumption上。然后分别两段讲这两个assumption的优劣。（超长，一屏半，最后一段的第二个assumption整段highlight问作用）

V2  jill88630（V35）

还有一篇是讲retailer 没卖完的货退给 manufacturer 。Return policy 和markdown money.

第一段介绍这两个概念，但说学者的传统的Return policy定义是基于两个assumption的：1.retailer没卖出去的products退回时没有costs（比如运费吧） 2. Manufacturer处理这些退货和retailer处理这些积压货是equal效力的。然后一段说assumption1 questionable. 在一段着重讨论assumption2. 大意就是M，R两方处理都各有利弊。全文大意是question traditional的理论.

 

langlang

考古

P1：生产商（manufacturer）如果库存过大，生产商的库存成本就会增大；但销售商（retailer）如果库存过大，那销售商的销售压力也会很大，并且一旦卖不出去，销售商也会面临损失。但为了让销售商多压货over-stock，现在通行的做法有两个：markdown和return，一个是卖不出去的可以退还（return）给生产商，另一个是当卖不出去后，生产商把后续的货多打折，这样用多打折而少收销售商的钱来补偿销售商在前一批货中没卖出去的损失（markdown）。由于有这两种方法，打消了销售商对压货的抵触，改善了生产商和销售商之间由于压货而导致的Channel关系。最后，本段介绍了这两种策略是要基于两种假设(assumption)的。

P2：return策略广为使用，学者们常常强调return这种策略的好处，并推荐使用return。但return的有效性是基于两个错误的假设：一个是return不会造成额外某些方面的成本；但其实有shipping cost，部分会产生货物的运输，并且在运输过程中还会出现破损、丢失等现象，这些全都是生产商要考虑的成本。 另一个这部分说的是wrongly assumes that channel management ability are the same， 其实我有点看不懂，不知道他说的是说retailer's ability or vendor's ability大家仔细看啰！　Q：但是这一段的句末考了两题　针对最后的两个字考，大家读到这一定要好好注意　第一题考的是这两个最后亮黄字的推论题。 Return策略的使用有一个重大需要考虑的的问题，那就是return举例说如果是时装厂商，那么他的运输、破损等方面的损失才几十刀，这对他来说是很少的成本，完全可以忽略。但是有个人站出来，对return 策略之所以成立的两个assumption 进行分析，批驳assumption的合理性。讲了上段末的一个假设不成立，所以一种不好。第一个假设不成立，事实上return会造成各个方面的额外成本。然后又根据第一段末说的假设应用到return 策略上进行分析（好象没有出题点，我也就没仔细看）。
P 3：第三段：超长，针对第二个假设。好像讲了它的一个优点，好像讲了其中一个的优点。（有题：给了四个具体事例，问哪一个具体的例子符合这段的说法）说这些销售商多压了这么多货，那它怎么卖呢，好象只能用打折的方法向它现有的客户多卖，但估计还是会有剩，于是生产商最终还是不得不在事后的订货中用折扣的方法补偿销售商多进了但卖不出去的货的价钱，那么对于生产商来说，他是有经济利益损失的，所以这种方法不应该被广泛使用。而对于return的情况，那些return回来的货就算没有破损，对生产商来说很可能也已经没什么用了，比如前文说到的那个时装厂商，那些时装可能已经不时髦了，就算想便宜点儿卖出去也没人买了。 
Q1：文中第二段举例说时装厂商想说明什么。我选举例说明return时是会有成本的
Q2：生产商用这两种让销售商压货的策略会有什么后果。我选影响生产商的利润
Q3：问和Markdown有关，我看文章的时候没注意到这个点，也不想再花时间回原文去找，随便选了一个。但个人感觉应该是在介绍那两种假设的部分去定位（仅供参考）。 

Q4：mark down和return有哪一点不一样呢？

Q5：我补充第三段的问题，题目问下列哪个例子符合生产商可购回存货再利用的原则，有个选项说某衣服含有很贵的fiber可以拿来再利用的

Q6：生产商用这两种让销售商压货的策略有什么好处，有混淆选项A是让零售商更愿意存货B是让零售商愿意存足够数量的货，我回第一段定位，发现零售商不是不存，只是都存不够，所以选了B，各位到时可以再自行判断

langlang

 

3)    地球水源(附考古)fficeffice" />

V1  DoraZhao

地球水源（还有什么Jupiter之类的...真滴忘了 = =）

V2 cxyxiaoxiao  （V28）

第一篇：讲地球上水的来源。 有两种观点，一些科学家认为是和Mars 和Jupiter之间的某种物质有关；另一种观点认为是和Jupiter上某种东西有关，才会造成后面的什么什么现象。

V3  damienby

想起来有篇阅读讲的是originality of water on earth.然后有几个科学家对water的originality做了不同的解释.

第一个解释,在hard rock处有个highlight,有考题.这里出现了一个数字(20%),然后问了这个的作用.

第二个解释是...忘了,但是他发生的日期是和水形成的日期温和的...,被否认.

第三个解释出来,没有背否定.

 

考古

V1

先介绍了背景，科学家认为地球上的水是在（boom...大爆炸？？）以后形成的。但是关于水的来源并不确定。一说来自与木星和火星之间的小行星。（后面一个考点：说小行星物质的水含量是20%，问道这句话的作用。我选了suggest...那个答案，不太确定。）又有一个改进的理论说水来自于彗星。然后说了彗星轨道长和boom...的关系。（有些不明白）最后否定了这个理论。说彗星上有一种叫做D的元素，如果地球上的水来自彗星，那么水中的D元素应该比现在的高（这里出了一道细节题。）

V2

p1:水从3-4bill年前存在与地球了，而且那是一次大的撞击（bomberment?），总之大的撞击把水物质塞给了地球，该结冰的结冰该政法的蒸发。总之这一点无人质疑。
p2:关于该撞击体的来源就有分歧了。一种认为是来自tenonoids？ between the Jupiter and ??ter(我估计是两个行星之间的环状物质)，证据是在该地区有20%左右物质是水。另一种解释是来自comet。证据是这个来源刚好解释了the duration of the period.大概就是说来自那么远的彗星需要很长时间到达并且会拖拖拉拉很久。（细节题）however, 世事难预料，在哈雷等三大彗星上发现重水（类似这种物质反正水里的咚咚）的含量很高，明显不同于地球的水，因此这种理论也值得商榷。（出了逻辑问题：何种说法能够weaken 这个不利的证据？我选这3处彗星上的重水比例比一般的彗星高很多 atypical ）

V3

我们都做到一个关于地球水起源的，好像观点是来自于外太空，还和木星的卫星有关。有主题题

V4

地球表面的水是哪儿来的，有一种说法是由冰构成的行星撞击地球带来的，还有一种说法是彗星comets（一半由冰构成）撞地球带来的，又给了好几个彗星（有一道题问举这些例子为了说明什么）全文有三个however，也问了作者态度

langlang

 

4)    月球fficeffice" />

V1  DoraZhao

一个关于lunar 啥啥的研究。

V2  myc_815

第一段,当阿波罗飞船从月球取回土壤样本时大家都认为月球表面smooth, airless,似乎很安详，但其实环境很恶略，好像总是下细小的颗粒雨把地面弄的坑坑洼洼

第二段,有点忘了，好像说科学家研究这些小颗粒富含许多物质可以当作资源使用。最后一句说有些dust对机器对人有害，人会吸入肺中。（有考题）

第三段,忘了。

 

 

 

5)蚊子传播疾病

V1  shimotsuki

有一篇讲蚊子，说一种什么病，会从发烧转为一种致命的并。得病率跟文字数量有关。一般人都认为蚊子越少病越少，但是发现控制蚊子数量之后，得病的反而多了。

后来科学家研究发现，原来一般得这种病是在第二次接触病毒的时候。如果是通过蚊子传染，那么第二次接触病毒的时间距离第一次会比较短，这样的话体内就会有大量的抗体，所以就不会转化为致命的病。

第三段不是看得很明白……所以题目也不得不太好……

V2  cxyxiaoxiao  （V28）

超长，一屏半左右。讲一种什么A之类的蚊子，咬了人之后会使人得一种叫DHF的fever, 有两组科学家对此现象进行了研究。 第一组用computer model得出了一个什么结论，最后，第二组科学家否定了前一组的研究，说前一组的科学家假定蚊子的种类是一样，而实际上蚊子的种类很多。还说钱一组的研究不准确因为没有提供adult mosquito的数量。

V3  travel_ing

有一篇阅读是蚊子传播病毒和什么登革热这病什么什么的..

langlang

 

6)Halo effect(附背景资料)fficeffice" />

V1 jill88630 （v35）

有一篇讲halo effect，（当时怎么也没明白啥意思，满脑子都是beyonce那首歌，I can see your halo….）文中给的解释是：perceive a positive quality of one thing by perceive a positive quality of related thing… 第一段举了个例子，没出题好像。第二段说很多公司用formula来assess企业表现而得出很多企业都是良好运营的，但作者观点是不应该用formula, 因为performance不是这样能体现的，而是应该跟competitor比较。还有第三段，不太记得了…不好意思。

V2  stellar1017（V30）

第三篇是讲公司的一种效应，叫halo effect，说人们倾向于用这样一种方式去评价公司，如果利润高，情况好，股票又涨人们就会觉得这个公司什么都好，文化很vibrate，员工得到了很好的激励之类的，而相同的公司如果表现的没那么好了，人们就会觉得这个公司什么都不行了。 第二段讲的是商业书籍中最畅销的就是那种告诉人们只要遵从于一定的步骤就可以使公司成功的书，可是这些书里的案例的来源并不足以可信，他们只是让那些成功的公司看上去似乎遵循了相同的步骤罢了。。。后面好像是讲这个现象和halo effect的关系，不记得了。。。 第三段就开始说一个企业的情况不仅仅取决于他本身还取决于相对的大环境，举了个美国破产的汽车企业，说和80年代他们出产的汽车比起来商品好了很多，但由于亚洲汽车制造商的竞争而破产了，最后说遵从那个所谓的步骤就能成功是不现实的，企业必须要承担风险才有可能成功

V3  clarawang  （V38）

1 人们用halo effect，去评价一个公司的策略好不好。这个方法不一定对。如果利润高，情况好，股票涨这个公司肯定就很好，员工也好，环境也好什么都好。这个公司以后利润低了，股票跌了，人们就会觉得这个公司什么都不行了。其实可能这个公司还是一样的

                      第二段一本最畅销的商业方面的书说只要遵循一定的步骤，企业就可以成功，后面就说这个书不对。（后面的忘记了但是后面的有考题，请牛牛补充）

                      第三段 一个企业的成功还要看他的竞争者。举例子说一个美国的汽车后来比以前的质量什么都好，但是最后还是破产了，因为亚洲的竞争对手更好。所以企业要想成功要承担风险（这句话不太懂？）

V4  damienby

第一段稍微介绍了这个HALOEFFECT，就是好的更好，不好的更不好，

第二段说了一些书。但是其实这些书是recommend的strategy其实是因为公司好才好的，也就是说第二段在否认。

第三段开段就提出了要建立在Consumption上（好像是），反正转折很强烈。

 

背景资料 感谢maggieren900提供

Halo Effect

晕轮效应，又称“光环效应”，指人们对他人的认知判断首先是根据个人的好恶得出的,然后再从这个判断推论出认知对象的其他品质的现象。如果认知对象被标明是"好"的,他就会被"好"的光圈笼罩着,并被赋予一切好的品质;如果认知对象被标明是"坏"的,他就会被"坏"的光圈笼罩着,他所有的品质都会被认为是坏的。The most pervasive delusion is the Halo Effect. When a company's sales and profits are up, people often conclude that it has a brilliant strategy, a visionary leader, capable employees, and a superb corporate culture. When performance falters, they conclude that the strategy was wrong, the leader became arrogant, the people were complacent, and the culture was stagnant. In fact, little may have changed -- company performance creates a Halo that shapes the way we perceive strategy, leadership, people, culture, and more.

langlang

 

7)FTA(附背景资料)fficeffice" />

V1  stellar1017（V30）

一篇国际间Trade system的变更现象，更强调国与国之间的interaction，举了两个例子，一个是美国与加拿大之间的什么贸易协定，貌似叫FTA，还有一个是欧洲联盟的1992年的一个ACT，都旨在消除国与国之间的贸易壁垒，加速劳动力资本和商品的流动，可是它们又有不同，好像是和什么保护主义有关，大概是说前者是要消除美国的保护主义，而欧洲的那个并没有很保护主义的。。。没怎么看明白，最后说，无论如何它们都推进了贸易的改革和发现了不少问题。。。

V2 clarawang  V38

第一篇阅读讲企业通过'phycial difference"来决定去哪个国家发展，一般都去比较差距较小的国家。因为。。。。。然后说这个其实不对，然后举一个加拿大公司到美国发展的例子。然后对这个分析

V3  myc_815

说除了跨国企业，国家政府间的合作是改善当今经济环境的重要因素，举了两个组织，一个欧洲的，一个美国的in 1992

 

langlang

 

8)美国南部的黑人问题fficeffice" />

V1  stellar1017（V30）

还有一篇是讲civil war之后美国南部黑人的

先提出两派不同的观点，第一个人说战后南部黑人在经济收入上有很大的提高，第二个人说其实还是受剥削之类的。。

然后作者说前两者都没有从南部黑人拥有的地产的数量变化这个角度去分析问题，说战后黑人地产的数量也是根据地区的不同而变化的，肯塔基等州的黑人地产增加得非常快，相比之下哥伦比亚地区的黑人地产就增长得不那么快了，但是总数collective value还是很惊人的。

V2  polariszhang

1.      why during 18XX-19XX 期间African American没有从南方大量迁徙到北方的原因。

第一段: although 美国黑人从法律上已经独立了，也挣脱了以前的种种束缚，但是在18XX-19XX年，很少黑人从南方去北方工作。 Some historian 认为这个是因为南方的黑人不知道北方有工作机会造成的。

第二段：反驳some historian的观点。其实南方黑人是知道的。有举例，不过忘记。。。然后讲真正原因是在first war 期间南方出台了一个法律禁止黑人从南方去北方工作，该法律是担心南方劳动力的short of supply而制定。后面南方黑人能够正好填补北方劳动力由于欧洲移民减少的短缺。

问题1：主旨题。我选的是 contradict an exlanation of why…南方黑人没有在18XX-19Xx去北方。

问题2．有问到黑人不能去南方的真正原因。 选因为 first war 期间出台的法律。

还有2个细节题。文章不难。

V3  myc_815

讲十九世纪末20世纪初美国黑人大迁移，好像就一段，记不清了

说迁移之前南方的黑奴几乎没有就业机会，有学者认为是当时没有给黑人提供充足的就业信息，然后作者说这是扯蛋，后来到北方就业的迁移就是证明。而且黑人在迁移前就已经消息灵通，然后当南方出台一个法案想来阻止（好像是）黑人北漂以保存当地的劳动力供应（labor force supply），但似乎走的更多了。然后说黑人到了北方迅速占领了原来被欧洲人占领的工作岗位。