langlang

 

9)乌龟的听觉(附考古)

V1  stellar1017 （V30）

第四篇是讲乌龟能不能听见空气传播的声音

第一段，历史上两个人关于乌龟是不是聋子的研究，做了实验，把乌龟放一桌子上然后桌上的铃铛响了，乌龟有反应，可是别的桌上的铃铛响乌龟没反应，所以这个人就觉得乌龟是通过桌子传振而感觉到了所以才有反应，所以他们听是通过皮肤的触觉

第二段，现代的新研究发现，直接敲龟壳他们也有反应，所以觉得不是皮肤传播而是通过骨头传播的声音他们就能听到

第三段，解释为什么乌龟不能听到空气传播的声音的原因，因为他们的eardrum和人类的不一样，人类的很薄，他们的很厚，所以基本上通过空气传播的声音是无法通过耳鼓感知到的，而通过骨头则可以，因为这样就先到达了中耳和内耳，让乌龟听到了声音

V2  damienby

先介绍几个实验，然后最后说乌龟的听力是through bone, not air borne的。

V3  myc_815

一段说大多人都认为乌龟是聋子，听不见声音，结果有个A人做个试验通过打铃或吹哨子（好像是，记不清了）来训练乌龟吃饭；然后K人反驳，说乌龟实际听不见，是玲放在了桌子上，乌龟感觉到了震动，当放到空中（air-bell）打铃时，实际还是聋子。后来又有一批人研究出了乌龟能听到一些low vibrant sound. 但是归根结底还是没弄清是怎么听见的。         这段有题，问假如K发现乌龟还能听到air-bell时会得出何种结论，我选的是则乌龟能听见声音，E项是断定乌龟不是靠桌子上的震动来感知的。

 二段说又有个人觉得K的结论也不对，因为乌龟的四肢组织肥厚，应该不容易感到震动，他做了个试验，把振动器放在龟壳上，发现乌龟反映很明感，立即缩入龟壳，于是他认为是乌龟听到声音在不同介质中的效果不同，难怪乌龟只能听到low vibrant sound. 在空气中声音被抵消掉很多，传到乌龟耳朵里就微乎其微

 三段说乌龟为什么会这样呢，解释说他耳朵构造eardrum与人类不一样，人比较薄，但它的要厚，所以空气传播的声音乌龟不容易听到，（有考题）但是声音在龟壳中传播乌龟就能听到，因为sound will reach the inner and middle passage of ear before reaching the eardrum，而龟壳正好连接着中耳那一部分，所以它能够听见声音。

考古

V1

第一段说A很早以前做实验，说乌龟可以一吹口哨就走开，摇铃就跑到食物边上来。然后B在最近说不对，因为他做了个实验，说什么把乌龟放在一张桌子上，好象是叫他一下（总之是发点声响），他就回头，但是如果在另一张桌子上叫他，他就不搭理你，所以这个B就推测了，乌龟实际上是靠他的脚和皮肤感觉到了桌子的震动，而不是听到了。

第二段说最近的研究又发现了什么什么，记不太清楚了。（总之反驳了B的观点，因为乌龟的腿和皮肤都太厚，根本就很难感觉震动）

第三段解释，实际上乌龟是通过骨头来感觉的，（好象这里还举了个例子说你要是在他的龟壳上发声，他就动静很大；要是在他的腿上接触的面上制造震动，他仍然不太搭理）。然后说人的耳朵的骨膜比较薄，适合感受空气中的震动；但是乌龟的很厚，根本听不到，所以当发声时，乌龟实际上更容易通过他的龟壳传进去而且比通过鼓膜传进去要先到达。

V2

第一段：乌龟耳朵不好使，听不见 (theme），supporting details：有K的试验，乌龟在桌子上，铃响，乌龟的反应是认为是桌上的铃在响而不是离的远的另一桌的铃在响。但后来发现不是听到了，而是皮肤感觉到了。（这里有题，因为是旧观点。）。

第二段：反驳第一段观点，说乌龟能听见（第二个theme，也是ETS主theme），supporting detail：又有个人，叫做B。B的研究也发现不是听到，是乌龟皮肤感觉到了，但是B没有就此为止，B又做了进一步研究发现是通过骨头传的。以前用铃，这回用别的。 然后还用frequency一样的两种东西刺激乌龟，乌龟能分辨其中一个。得出结论是 bone transmission 而非 air vibration, 驳斥了由皮肤传导的说法。(Question 1。说明2个实验结论的区别，新观点)

第三段：说了乌龟的耳鼓和人耳的区别，乌龟的耳鼓厚（evidence）。因为乌龟的耳膜比较floopy而造成其听不到的。supporting detail：什么样的声音能直接到达乌龟的inner or middle without hit the eardrum。。。实际上乌龟是通过骨头来感觉的，（好象这里还举了个例子说你要是在他的龟壳上发声，他就动静很大；要是在他的腿上接触的面上制造震动，他仍然不太搭理）。然后说人的耳朵的骨膜比较薄，适合感受空气中的震动；但是乌龟的很厚，根本听不到，所以当发声时，乌龟实际上更容易通过他的龟壳传进去而且比通过鼓膜传进去要先到达（Question 2）。

Question 1：如果K试验里乌龟的反应相反（反驳旧观点，确认新观点），会得出什么结论？

备选答案：Bone transmission 而非 air vibration, 驳斥了由皮肤传导的说法.（说明2个实验结论的区别）

Question 2: 关于乌龟耳膜的特征，定位在第3段。

备选答案：乌龟实际上更容易通过他的龟壳传进去而且比通过鼓膜传进去要先到达

Question 3：期待牛牛补充,我估计肯定有作者观点题目，因为基金作者说到的都是supporting details。

V3 （不长不短）

第一段说有科学家A认为乌龟不是deaf的，通过一个试验。科学家B认为乌龟对a的反映不是因为听见是因为皮肤感应。乌龟耳朵不好使，听不见，有K的试验，乌龟在桌子上，铃响，乌龟的反应是认为是桌上的铃在响而不是离的远的另一桌的铃在响。好像是乌龟的脚感应到了什么的的。L和B的试验，。。。有题，问如果K试验里乌龟的反应相反，会得出什么结论。

第二段反驳，说也不是因为皮肤感应，放在龟壳上就对c有反映对a没反映。说乌龟能听见，有个人试验，说以前用铃，这回用别的。然后还用frequency一样的两种东西刺激乌龟，乌龟能分辨其中一个。

第三段讲乌龟接受a不是像人的耳朵一样，a是直接进入middle and inter ears。说乌龟的耳鼓和人不一样，乌龟的耳鼓厚。什么样的声音能直接到达乌龟的inner or middle without hit the eardrum，inner什么的好像是耳膜，这有题。有几个词bone 什么的，还一个audio什么的，看见了能认识，现在想不起来了。就是揭示解释乌龟到底能不能听见。

V4

第1段先讲了某人的实验, 把乌龟放在桌子上,说明敲桌子乌龟有反映,但是在空中拍手乌龟听不到,由此得出结论乌龟是靠皮肤来感觉震动来作出RESPONSE的.

第2段说了另外一个人的实验,敲乌龟壳它会回头(那乌龟真惨啊), 得出结论是 bone transmission 而非 air vibration, 驳斥了由皮肤传导的说法.(这里有考题说明2个实验结论的区别)

最后一段是说原因, 是因为乌龟的耳膜比较floopy而造成其听不到的.

V5

第一段说A很早以前做实验，说乌龟可以一吹口哨就走开，摇铃就跑到食物边上来。然后B在最近说不对，因为他做了个实验，说什么把乌龟放在一张桌子上，好象是叫他一下（总之是发点声响），他就回头，但是如果在另一张桌子上叫他，他就不搭理你，所以这个B就推测了，乌龟实际上是靠他的脚和皮肤感觉到了桌子的震动，而不是听到了。

第二段说最近的研究又发现了什么什么，记不太清楚了。（总之反驳了B的观点，因为乌龟的腿和皮肤都太厚，根本就很难感觉震动）

第三段解释，实际上乌龟是通过骨头来感觉的，（好象这里还举了个例子说你要是在他的龟壳上发声，他就动静很大；要是在他的腿上接触的面上制造震动，他仍然不太搭理）。然后说人的耳朵的骨膜比较薄，适合感受空气中的震动；但是乌龟的很厚，根本听不到，所以当发声时，乌龟实际上更容易通过他的龟壳传进去而且比通过鼓膜传进去要先到达（考点）。

考题:

1. Bone transmission 而非 air vibration, 驳斥了由皮肤传导的说法.(这里有考题说明2个实验结论的区别)

2. 乌龟实际上更容易通过他的龟壳传进去而且比通过鼓膜传进去要先到达（考点）。

3．有题，问如果K试验里乌龟的反应相反，会得出什么结论。

langlang

 

10)Intellectual laws

V1  polariszhang

2．Intellectual laws(知识产权保护法)也存在于indigenous tribes

长。3段 2屏。但不难。

第一段: 提出传统观点。认为IP laws 不存在于 native American tribes. 还提到 contemporary IP laws have 4 factors.不过没有出题点

第二段: however, the traditional view is misleading. 因为它和XX record提供的证据矛盾（考点）。　XX record 显示indigenous people有regulate and protect those rights – such as titles, property names..etc. Even in some trbutes,举例Ｋ部落，对于某些咚咚的保护more than titles.

第三段:（有很多考点）讲其实 indigenous tribes 越来越多的用contemporary IP laws来保护他们的权利。真正的问题不是他们不用law,而是这些law is too narrow in scope to protect rights of indigenous tribes（考点）. 然后说indigenous tribes 保护的咚咚更加注重underlying value, 而contempoary laws 只是注重certain aspect. (考点).

一个主旨题。3个细节，2个在第3段。

11)沙丘(附考古+背景资料)

V1  polariszhang

   恶难。４段２屏。全是不认识的单词。关于sand dune（沙丘）。有4题。我就灾在这片文章上了。

V2 clarawang  （V38）

   我的第二篇让我痛恨的阅读时关于沙丘的说它boom 和sound。很长，没看进去

考古

V1

变态的 讲 sand dune的题，文章结构其实比较简单的，但是细节和题目比较难搞

第一段讲 sand dune的成因 和 移动都已经被研究透了。接着两段就分别讲了这两个方面。后面就开始杀出来一段解释说 为什么sand dune会发出声音还没有被研究透。最后作者说 可能跟 湿度有关系，最后得一段里面还比较了海边的sand dune与沙漠（记不清了）发声音的不同。

V2

讲sand的locomotiond与booming effect.有讲一般的飞砂,沙漠的砂，跟海边的砂.还讲了砂会唱歌

谈到沙丘的形成。第一段谈沙丘的形成原因与过程, sand被风吹后，被挡住，停留在某地stagnate后就形成沙丘。第二段谈沙丘的流动(34 or 43度就会流动)。好像还讲到流沙什么的(drift sand) 这里有题问到which of the following is true according to the passage. 答案是 drift sand何时发生是难以预测的。第三段比较了seashore 与 desert的沙丘。虽然dryer condition很重要，但也是需要有水份的，moisture.
关键词：Saltation(geology) the leaping movement of sand or soil particles as they are transported in a fluid medium over an uneven surface booming（发出声响）temperamental
有primary purpose 题：describe the exisiting knowledge

V3

一篇沙丘的文章,前面说沙丘形成和移动的研究已经成熟.但沙丘发声的原因还没定论,提出一个假设,和湿度有关.问题有沙丘的形成(几句话排序题),本文的结构等.

V4

沙丘，这片文章细节很重要，第二三段要仔细看。讲的是是山丘的形成、移动以及山丘的轰鸣声的形成条件。
    1、沙丘的形成，先说沙丘的形成原理及容易理解什么的，然后说有一种现象却很难解释，下面接着说确实很难解释什么的。最triky的题目使给了五句话让排列顺序，说明沙丘形成的先后顺序

2、沙丘移动，locomotion已经被充分了解，但是有时沙丘会sound还是个谜，只有一种解释，这种解释可以解释一些东东不能解释一些东东

[版本六]第一篇: 没看懂。反正就是砂子，还有sound，slip什么的，说sound跟湿度有关。

而且说科学家不能解释有些sand sound，有些不。

题目很烦，除了一个主题题，答案是：discuss available knowledge,

剩下的都是infer什么的。不记得了。

V5

第一段：谈沙丘的形成原因与过程。 sand被风吹后，被挡住，停留在某地stagnate（沉滞）后就形成沙丘。

第二段：谈沙丘的移动locomotion (34 or 43度就会移动)。移动已经被充分了解，但是有时沙丘会sound还是个谜，只有一种解释，这种解释可以解释一些东东不能解释一些东东。好像还讲到流沙什么的(drift sand) [问题一]

第三段：比较了seashore与desert的沙丘。虽然dryer condition很重要，但也是需要有水份的（moisture）.

问题一：which of the following is true according to the passage. 【答案：drift sand何时发生是难以预测的。】

问题二：primary purpose题。【答案：describe the existing knowledge】

问题三：沙丘的形成 (最tricky的题目，给了五句话让排列顺序，说明沙丘形成的先后顺序)

关键词：Saltation（跳跃）(geology) the leaping movement of sand or soil particles（颗粒） as they are transported in a fluid medium over an uneven（不平坦的） surface booming（发出声响）temperamental（喜怒无常的）

背景知识

大家可参考http://www.chariho.k12.ri.us/curriculum/MISmart/ocean/sand5.htm

langlang

 

12)保险策略(附考古)

V1  Bless_all

讲保险公司提供的一种保险策略，避免因为自然灾害引起的赔付风险，也就是分散风险吧。。。

文章不长，两段，

（1）细节题：关于新推出的保险说法哪个是正确的？

我选的是：投资者买新的保险同时，也买老的保险

（1）       主题：两个比较纠结，一个说投资者和保险公司通过这个新的投资方式能够得到好处；另一个说保险公司利用这个新的保险品种，能够分散风险

偶选的后者

考古

V1

P1  保险公司在遇到自然灾害时会有较大的冲击，因为没有自然灾害没啥，一旦有了则要大量陪保费。于是保险公司就想出了一个办法来对冲自然灾害带来的风险：发行自然灾害债券。这种债券和传统的债券相比：一是它同样收取本金（principle），二是在没有遇到自然灾害的前提下，这种债券的收益率比传统债券高很多，但是一旦遇到自然灾害，那么这些债券的投资人的本金将部分或者全部无法返还。保险公司则直接用这些钱offset了他对投保人的赔付

P2举了一个例子来说明第一段介绍的这种债券，（出题点：第二段的作用，我选了：用一个hypothesis case来说明第一段的内容）说是如果某个地方发成了龙卷风，则保险公司会根据约定，将它发放的自然灾害债券的本金全部用于向它的保户发放赔偿金；但是在没有遇到自然灾害的情况下，它的保户的保费也将和灾害债券一起投资，使投资者获取高额的收益。这就形成了对冲，保险公司将风险转嫁给了大众投资者（出题点：可以从文中推出什么，我选了：保险公司将风险进行转嫁）

有个问说哪个选项是错的还是哪个选项是保险公司反对的我选了一个那些风险被转移到了a few people上，因为文章中说的是many people，不知道对不对

V2

保险公司的对冲战略（40行左右，1屏不到，2段）
第一段：
保险公司在遇到自然灾害时会有较大的冲击，因为没有自然灾害没啥，一旦有了则要大量陪保费。于是保险公司就想出了一个办法来对冲自然灾害带来的风险：发行自然灾害债券。这种债券和传统的债券相比：一是它同样收取本金（principle），二是在没有遇到自然灾害的前提下，这种债券的收益率比传统债券高很多，但是一旦遇到自然灾害，那么这些债券的投资人的本金将部分或者全部无法返还。
第二段：
举了一个例子来说明第一段介绍的这种债券，（出题点：第二段的作用，我选了：用一个hyphosis case来说明第一段的内容）说是如果某个地方发成了龙卷风，则保险公司会根据约定，将它发放的自然灾害债券的本金全部用于向它的保户发放赔偿金；但是在没有遇到自然灾害的情况下，它的保户的保费也将和灾害债券一起投资，使投资者获取高额的收益。这就形成了对冲，保险公司将风险转嫁给了大众投资者（出题点：可以从文中推出什么，我选了：保险公司将风险进行转

13）欧洲妇女地位(附考古)

V1  Bless_all

是有关欧洲妇女地位的研究，主要说的是一个学者的作品

考古

V1

文章主要是为了反对一个叫ND的史学家的观点。

第一段写了ND的观点认为中世纪的女性往往都是由男性作为她们的法律上的监护人，（像中国封建社会一样）出嫁前父亲监护，出嫁后丈夫监护。

但是作者认为ND是不对的，原因之一：ND 描述的是古罗马法律的部分，但是古罗马法律对欧洲中世纪的影响是很小的（negligible)（这里有个细节题）。

原因之二：没有参考法律史学家的论述，比如某某和某某的论述。而在这些法律史学家的论述里我们没有看到ND提出的那种系统。作者认为如果事实真如ND所述，则必然会在法律文件中体现出来 （reflected in documents).而法律文件中没有体现这种做法，所以作者认为ND所说的那种做法至少是不成系统的。

V2

2段 两个人的观点，第二个（地位有改变）驳斥第一个

V2

P1：中世纪以来欧洲妇女地位如何改变。结构清晰，第一句引出话题（有考题， 问你首句作用），先写一位女社会学家的看法被普遍认可，由于education啊，political的这些因素的影响,不论从经济上，社会地位上还是其它方面，从财产控制权等等之类来看中世纪妇女地位没有提高；在家庭和社会里仍然受压迫.

P2：反对，有改变，然后就是另一个作家站出来霹雳啪啦的说不是这样，认为女性在宗教方面有了很多进步,发表了一些宗教的文章. 尽管妇女在经济和社会地位上还是其它方面没有明显改善，但是不容忽视的是他们得以self expression（有考题），这主要体现在其宗教信仰和其它一些方面（大概就是说他们能够有一些独立选择权得以做出自己的选择吧）。他们的religious 对他们的地位的提高有很大影响（有题问religious具体在哪方面有影响，选self-expression那个）文章很短，大概 2/3屏幕吧，我的理解是作者并没有明显表明支持哪位arguer观点的态度。（可能会考到）

考题:

Q1． 有题问religious具体在哪方面有影响，选self-expression那个

Q2． 尽管妇女在经济和社会地位上还是其它方面没有明显改善，但是不容忽视的是他们得以self expression（有考题）

Q3． 第一句引出话题（有考题， 问你首句作用）

Q4． 我的理解是作者并没有明显表明支持哪位arguer观点的态度。（可能会考到）

V3

P1开头说说文艺复兴（括号说明从几世纪到几世纪）女性的地位在几个方面得到了提高。

接着说说一个著名的女在文艺复兴时期，提出其实女性的地位还是有很多问题，例如什么家里的父权之类的。

P2然后说有好一些理论家认为这个女的说的不对。举例说明其实女性地位在很多方面还是有所提高的。

V4

P1　某某一个学者觉得　欧洲文艺复兴改变了妇女的程度　不好与改变男人的相比　也就是没有本质上的改变　然后人们都觉得这个论调是对的　

P2　有个学者反对了　说其实还是ｃｈａｎｇｅ　ｌｉｔｔｌｅ　又举了小例子证明下

V5

还一篇是讲妇女在文艺复兴中的地位。开头将一个女文人认为妇女在文艺复兴期间的社会地位几乎没有改观。however，另外一些人发现她的观点是错误的，妇女的地位改变虽然微小但是还是有的，然后列举了1.2.3.。。。这篇文章十分简单，只要认真读，回文章定位铁定没问题，说白了就是送分题.好像有两个细节题，跟family决定妇女的工作有关，答案我记不得了，都是不确定的，因为文章我没读进去

langlang

 

14）国家产品的转型

V1  Bless_all

有关一个国家产品转型的研究，

1、提出了个经济学原理，

   2、两个兄弟，通过将行业产品分组，凡是关联度大的，就近，关键度小的，距离就大，网络研究，验证这个原理

   3、后来又有个兄弟，也这样做了这方面的研究

问题1：有个问类比的，以下哪种方法跟第二段中那两个兄弟用的方法类似

问题2：哪类发展中国家很难转型

V2  cytlc1978（V33）

有一篇：第一段说发展中国家的通常只依赖一个产业而没有能力发展其他新产业，然后用一句话简述原因。有的经济学家就提出一种“factors of…”的理论，认为是发展中国家由于这些factors的缺失造成无法发展新的产业。

第二段说有两个人认为factors与无法发展新的产业没有什么必然联系，因此他们试图建立一个新的模型来解释这种现象。他们通过观察62个城市的775个细分产业，找到了一些联系。是说产业更容易在与其相近的新产业获得成功。

第三段说为了更好的制造这个模型，这两个人请了一个计算机方面的专家用模拟网络的形式制作了这个模型“node of…”。具体就是每个node表示一种产业，node之间的距离表示产业类型是否相近。网络的中心位置是机械产业、石油产业还有一个其他的产业。离它们远一些的就是服装、纺织等产业。最边远的是咖啡等比较独特的产业。好像不同产业的范围还用不同颜色标出来了。

具体题目记不住了，但有2-3道出在第三段了。这段内容大家好好读读，我的理解可能会有所偏差。

15）美国的房产

V1  cytlc1978（V33）

另一篇：第一段：说美国有个地方的房价增长速度超过了人们收入的增长速度。本来以前都是人跟着工作走，哪里收入高去哪里。但是现在即使这边收入高也吸引不到工人，因为房价高。

第二段：说政府以前建廉租房（好像是这个意思）给买不起房子的人居住，1970年大概有30万个这样的units，但是最近这样的units越来越少，到了也不哪年变成15个了，其他的都回归市场价了。

第三段：政府不管房子的问题了，企业就只好承担这个责任。所以企业用各种补贴方式来使员工能够住得起房子。然后说虽然增加了企业的负担，但是和什么东西相比还是划得来的（最后这点有些想不起来了）。

题目：1、问如果政府继续不理房子的问题，会对企业有什么影响？我选了会继续增加住房补贴方面的支出。有80%的把握。

2、题目不记得了，但是这道题出在第一段

langlang

 

16）企业利润与员工工资

V1  cytlc1978（V33）

还有一篇：好像是说有些人同意怎么怎么样，认为这么做只会影响企业利润而不会降低员工工资，但是后文对其进行了反驳，还说这种方法不仅会导致本国员工工资下降、还会导致其他周边国家工资下降。这是我第四篇阅读，做到最后时间太紧，所以只用了3分钟就连文章带题给做完了，看的不是很细。

题目：1、问如果作者再接下去写一段，主要内容会是什么。

17）人猿头骨

V1断肠人在刷牙

一段：一群科学家在某地unveil了一个头骨之类的，是一个类人猿的，检验了其年代后这个新发现极大地震惊了考古学界，然后是两样东西发现的时间进行对比，推翻了一个以前一直流行的观点。

二段：说给这个头骨分类是一件困难的事情。首先提出了一个方案，说这个头骨可能属于homo genus的, 因为这个头骨有一些 homo genus（应该是某种huminid）的特点，但随即又转折了，说这个头骨又同时有hg不具备的特点，因此最后还是不属于hg的。

三段：提出一个成功的分类方案，这个头骨是属于另一个homo sa(反正和二段那个不同)的。给了一些evidence来support。还提出了在资源稀缺的情况下，某些动物的身体的某部分会变小以适应环境，以此来解释这个头骨为什么比较小。这让科学家们意识到人类也会有动物的这种适应性。

18）夏威夷岛链

V1断肠人在刷牙

丧尽天良的夏威夷岛链什么乱七八糟的。我提供一些信息片段看能不能考古。molten rocks, 环太平洋island chains；从北纬二十七度移到北纬十九度；见鬼了想不起来了，还讲了对这个岛链的形成的猜测。很长很长很丑很丑的文章，通篇全都是专业词汇，哎，同学们去搜一下相关的资料吧，以防万一啊！！！

langlang

 

36)妇女出去工作（附考古）... 14fficeffice" />

37)Pine Tree和Alder. 15

38)火山... 15

 

 

39)蛙类的DNA问题（附考古）... 16

 

 

40) activity-driven  vs result driven（附考古）... 17

langlang

 

36)妇女出去工作（附考古）

V1 zxm1988

说的是一开始认为woman出来工作的原因有：以前的工作经验，家庭生活压力，m……，还有些别的原因忘了…… 。不是因为社会对她们出来工作的态度改变了（前面那个m……我做题的时候一开始把他和这个态度有点混，请注意）。然后说研究了70年代的两个时间段，说这时候woman出来工作的多了，但是（又列了上面的一些原因，好像不全一样，注意）这些原因不能够完全解释这种woman出来工作的增长。然后又说了一个别的原因来……忘了，举了个例子，说为什么一些45岁出来干活的，以前40岁的时候不出来干活，把这个原因也否定了。最后说社会态度还是影响到她们出来工作。题目主要就是这几个原因绕来绕去

考古by  XYXB[尚未确认]

V1

几十年代,妇女开始出来工作的越来越多了.一些sociologist认为是由于工作机会,婚姻状况,教育程度,等原因造成的.但是不是人们对妇女的态度造成的.具体说明了这些原因如何改变.比如说是over secondary school教育的妇女越来越多了.....但是这些说明不了为什么40岁的妇女在70年比75 年不容易找到工作,而45岁的妇女在70年比75 年更容易找到工作.所以还是人们对妇女态度改变这个解释比较合理.(有什么关系吗)
题1:社会学家认为除了那个原因造成妇女就业的越来越多?
题2:雇主对妇女的态度

V2

妇女在70年代的时候为什么进入社会工作的比较多。主流观点认为妇女进入职场的人数增加得很快是因为婚姻地位的改变，以前有工作的经历，经济条件，教育程度等因素——但是没有提到社会接受度。然后说一个对于当时妇女的研究的确是反映了比如教育程度、婚姻地位等因素的改变。但是作者认为这些因素不能很好的解释妇女进入职场的人数增加得很快。他的观点就是社会接受度：包括家庭成员的接受妇女自己的接受等才是重要因素。
题目1：以下哪个选项不是作者所提到的妇女进入社会工作的原因：
A、过去工作经历；
B、教育程度；
C、婚姻地位的改变；
D、经济条件的影响；
E、当时经济增长的速度(social acceptance。我选了E。
补充以下题目1，E选项中说是social acceptance. 呵呵，还是选E。
题目2：主题题，问这片文章主要是讲什么。
题目3：问为什么要做这个研究（也就是我引号里面的话）“然后说一个对于当时妇女的研究的确是反映了比如教育程度、婚姻地位等因素的改变”

V3

说女人在1750年到1790年为什么为什么回去工作，先说老观念可是他不能解释为什么女人1750年回去那么多  然后又说了一个新一点的

最后说两个都不对，应该是什么什么的原因 好像有女人的地位家庭和社会观念 根据最后一句话出了个exception  选经济那个没提到

V4

第一段先讲某学者assumes that 某个年代某地方妇女重新成为社会劳动力是由许多原因造成的：educational,等等，但是唯独不是因为。。。（忘了），第二段只记得讲第一段的解释不能解释某一段时间关于妇女成为劳动力的原因。

V5

主流观点认为妇女进入职场的人数增加得很快是因为婚姻地位的改变，教育程度等因素而不是社会接受度，然后说一个ｓｔｕｄy研究了一些因素，比如教育程度，婚姻么的（但没有包括社会接受度） 作者认为这些因素不能解释妇女进入职场的人数增加得很快，他的观点就是社会接受度，包括家庭成员的接受，妇女自己的接受等才是重要因素

langlang

 

37)Pine Tree和Alder

V1by  icy421

Pin tree 和 Adle(忘记怎么拼)的植物<但最主要再讲A这个植物>   有三段....

第一段说:这个植物在哪里....(忘了)

第二段说:讨论了一下它如何移到B的一个地方，它为什么会在B可以持续存活呢?

第三段说:经过火灾后他可以继续的从这个无法生长植物的地方生长，生长的地方弟特性

<有一题问说火灾后P和A的数量会如何?>

考古by XYXB[尚未确认]

V1

还有一个题目是什么 pine和alder的 好像这个alder更容易活 说什么欧洲森林什么的 对于气候的影响 我记得有一个词 什么 climatic swift

题目有问 alder的特点 还有一个说 殖民 用这个词形容alder 问意思是什么 还有一个问 alder和pine一起的话会如何

说实话开始我以为alder是个人 到后来才发现是个别的东西

文章还怒长 我记得有4段

V2

补充下pine和alder这篇  说是alder容易活  先是认为气候的影响  后来观察英国的ALDER否定了这个观点原因说是alder更能适应什么恶劣的环境(有考点)  还有一点就是alder比较适应潮湿的气候  但是为什么能在干燥的气候能存活  因为人类放火后使得土层怎么怎么样  然后土层就变的适合alder生长

38)火山

V2by   jillchenyy

有一篇火山的不是夏威仪, 我按自己的理解说,因为有专业词汇,说旧观点认为火山喷出来的岩浆什么的是从地底层冒上来,把地表撬开了,但是这样的理论基于不断有岩浆补充底下那个岩浆喷出后留下的窟窿. 第2段,实验发现那些喷出来的岩浆的成分(C啊O啊什么的)跟地表岩石和雨水什么接触后的成分很接近,证明不是地下深层上来的.具体真不记得了,抱歉.

考古by XYXB[尚未确认]

V1  

是火山，说火山喷发，喷出来一种叫什么"mamgo"的东西（不确定是不是这个词）
 地质学家一直认为M这个东西是在地底下很久了，这个东西一旦喷出来以后，更下面的这个东西会重新填满喷出去的区域。但是这种观点是不对的，因为如果是这样，火山会继续喷发。大致意思就是这样是不稳定的，火山会继续喷发。然后说，最近研究了一个在火山岩里面的一个晶体，叫"Zinroc"的东西（不确定是不是这个词）。说这里面的氧的含量和在很深的地底下的M的含氧量是不一样的。按照前面的假说，这两个含氧量应该是一样的。而含氧量又和雨水里面的含氧量一致。所以说，那个M喷发出来以后是地表的石头掉下去又形成的新的M。

Question：1、主题题。
Question: 2、在很深的地底下的M会怎么样。一个选项是说那些东西在那里几百万年了，还有一个选项说这个东西没有那个Z什么的，还有一个选项说含氧量不一样。我不确定答案。
   补充：说地下的mamgo怎么了，答“丛地面陷下去的”  (这题很sure)

V2

记得考了一篇阅读：大家都相信，火山爆发之后下面的液体什么的会immediate refill the chamber。但是第二段讲了对一种叫Zinch 还是什么的crystal的氧oxygen做了分析，得出来什么什么rock是固态的，反对了第一段的观点。这篇比较简单。

V3

P 1 提出了一个hypothesis,说什么当一层被molten（融化的）的岩石被喷发出去之后，下面马上就会有岩石补上来~

P 2貌似推翻了该假设，做了一个研究，研究一种类crystal结晶体中oxygen的比例和与可以接触到rain（反正就是在表面上）的岩石的oxygen的比例，得到了一个新的解释。就是说熔岩是由地上面沉下去的补充而成而不是由更下面的补充上来的.这篇文章不长是我做到的第4篇，1屏吧好像就

V4

P1：地下一些类似盆地地方聚集了很多的热熔岩，这些熔岩喷发是引起了火山喷发。一般认为这些熔岩喷出后，新的熔岩会从下面补充进来。如果这个理论成立，那么类似的地带就会持续喷发。
P2：通过研究喷发熔岩中Z物质的氧化物含量比率，发现这个比率和地表由雨水和空气作用形成的物质的比率相似。于是推出结论是，岩浆喷发后，地壳便会下沉，下沉的部分熔解在岩浆里，形成新的岩浆喷发出来。

langlang

 

39)蛙类的DNA问题（附考古）

V1by  hugbaby[此帖是从太傻网站上找到的，在此表示感谢]

原贴链接：http://bbs.taisha.org/thread-1366944-1-2.html

蛙类DNA修复问题 f和UV exposure的联系等n7 z

 

注：不知道和第25篇是不是同一篇，希望考友确认~

考古by XYXB[尚未确认]

V1

还有一篇是以前机井中没有的，主要说科学家在研究是什么因素导致了frog数量减少，好像反正是一种动物。科学家假设是因为frog卵细胞中可以修复DNA的酶活性不够，第二段可是做试验，一共选了三种frog，一种frog的卵在经过阳光照射后DNA损伤不大，对应的这种frog在野外的数量也没有显著减少，两外两种frog的卵经过阳光照射后DNA损失大，因为他们修复DNA的酶的活性不如第一个。第三段说科学家分析frog数量减少也有人类破环臭氧层的关系。但是由于没有以前frog卵受阳光照射强度的资料，现在这个假说也没有被完全证实。题目记不清楚了，但看懂了文章之后题比较好做。有一道题问从文章种可以推测出那两种DNA损失大的frog的什么，我选的是他们的DNA损伤随着光照强度的变化而不同。这个拿不准，大家参考下出题点吧。

40) activity-driven  vs result driven（附考古）

V1by  hugbaby[此帖是从太傻网站上找到的，在此表示感谢]

             原贴链接：http://bbs.taisha.org/thread-1366944-1-2.html

公司operation management activity-driven  vs result driven

考古by XYXB[尚未确认]

V1

activity driven 和result driven的decision making 这一篇很简单

很多公司用activity driven，但是成效不是很明显，因为它的投入基本都是long term 体现的。第一段结尾举了一个有投入得到一些回报，但是却与最初目标有些差距的例子。第二段介绍了result driven，说了一下这个方法的优点，能比较快的达到预期的效果

V2

第一段是说许多cousltant有关active的方法来设定长期目标，战略决策，已经员工培训等等，但是这种情况大概持续2年，就发现没有太大用处了，虽然在对employee的motivaton 和 communication有好处，但并没有让公司得到profit。

第二段开始介绍result-based stratey，它跟第一个战略恰好相反，主要是设定短期的目标，还说了一些优点，总之让许多企业gain profit了。

1 主题体：我选的是evaluate the weakness and merits of each strategy。？

2 还有问哪个选项跟作者第一段的相关：我选的是虽然activity- based strategy 可以给企业一些benefit，但它还是让企业失去了一些main goal。

V3

activity driven 和result driven我的理解是这篇主要提供result导向比activity的好，因为

第一段说activity通常不能达到真正想改进的目标，而是achieve了其它的成就(忠诚度之类的)，而且效果存续时间短，

第二段说result导向的好处和比较，因为没有提出任何缺点，加上最后一句话说它通常能直接达到企业想要的目标，

1主题题 是说一种比较好的改善方法(而不是提出各别的优缺点唷，和前人说的不太一样)。

2 另外，这文章有提到"quality control"的例子，用在说明activity导向通常只能达到一些不是重点的目标…

langlang

 

41)广告的最终目标（附考古）

V2by   junyang45678(V37)

关于广告的最终目标的观点

P1：先提出了两个观点，1 广告的目的是最终影响了需求，只有达到这个目标的广告才是有效的 2 广告的目标是通过影响中间阶段来影响最终需求，中间阶段也就是那些消费者没有受到广告刺激时到接受广告之后作出消费决策这一阶段。

P2：重点讨论第二种观点，说关于这种观点有很多的广告策略，传统方式是影响通过影响消费者作出决策过程中的每个阶段来影响最终需求，也就是说还是只有影响了需求才算是有效的广告策略。然后又提出了某人的一个新观点，大概就意思就是，广告的目的是要影响消费者购买决策过程中某几个特别的因素，只要能对某个因素带来影响就是有效的广告策略，（这里有题，问下面哪个论述时正确的，我选的是广告不一定只有直接影响需求才是有效的）

另外还有一道主旨题

注：不知道和第21篇是不是同一篇，望考友确认。

考古by XYXB[尚未确认]

V1

有种观点认为衡量广告的效果就直接看demand，但另外有人提出，因为在真正有demand之前，还有一些步骤，比如brand awareness之类的东西（营销学里的知识，我的专业就是营销，所以这篇比较对我胃口），所以就有第二种衡量广告的model，文章里好像是说多层模型吧。然后最后有一段里面又出现了一个traditional 的多层模型，云云。我就不是很理解了。

V2

当时传统观点的人为,广告要起作用的话,必须要通过不断影响消费者,促使其购买产品.但是第二个理论认为, 广告其实可以通过潜移默化,出现 “继承”效应 . 就第二个理论,有很多的模型,但是大部分模型都有两个缺陷.

然后某人提出一个东东,认为如何如何, 和传统的”继承”理论有些不一样,然后BLABLA

问题1: 第二种理论支持什么观点： 我的答案是：他们认为广告的效应可以不是直接影响消费者，反正就是类似的话

问题2 ：文章主题