- 精华
- 0
- 积分
- 8990
- 经验
- 8990 点
- 威望
- 898 点
- 金钱
- 898 ¥
- 魅力
- 898
|
【转载】10天从95到107,复习考试有技巧!
先上分
R26 L28 S26 W27 T107
关于复习方式写过的T友太多了,大家也看过很多。这个分数不是牛牛,但LZ10天复习从95到107,还是发现了一些技巧的,着重写给觉得自己水平已经到了,但还是没上百的朋友。LZ有空会在后边补充一些心经,现在趁热打铁谈一谈LZ对ETS口语写作评分的个人观点,以及口语写作应试、考试技巧仅仅就LZ最近两次考试总结的,但是结合别的T友反馈,应该还是有参考价值的。不过,个人观点,各位慎重。
口语:
LZ这次感觉academic话题答的很不好,第6题的关键内容都没有答完,感觉口语要掉到21了,结果很惊喜地26,口语前两题good,校园话题fair,学术话题good。LZ上一次考95的时候,口语是前两题fair,校园话题good,学术话题fair. 总分22。
两次考试相差20天,口音、表达能力其实不会有很大的提升。所以,大概能总结出突破的技巧,而根据两次考试的表现,能总结一些口语的评分要求,拿分技巧。这三个部分的给分要点,每一部分都是不一样的。
再次强调,口语部分的总结只适用于不是铁定能上27,但是一般能上20的T友们,关于大牛们的口语,自然就是手到擒来顺理成章,想必不用想那么多。而如果口语还不能清楚表达,还是要靠基本功的练习和积累的。
关于1.2题,没有什么太特别的,最关键的自然是,自信的顺溜的说下来!但还有一点一样重要却经常被忽略的,就是内容的多面性、充实。以前上某些补习班,包括在网上看的一些培训资料,都教我们列模版、背段子,比如 I have a friend, Bob, who's a very creative guy. Everytime when I come across with a math problem, I go to him for help.........这些段子自然好,背了以后,如果能顺利用上,自然显得自信,而且由于是提前准备的,所以看似饱满生动,还是很能提分的。但是这是在能用上的条件下。考过试的朋友应该都知道,如果题目不是跟段子有及其高的相关度,一旦需要花五秒钟以上的时间思考才能把题目和段子联系在一起,说的就会有些牵强。并且由于要联系,说的会有些偏,以至于除了段子就说不出什么别的东西了。这还是在能用上段子的前提下。所以不可否认准备了很多(估计要15个以上)段子的T友,在能用上段子的前提下,分数应该会高的。但是,如果机经没有中,题目用段子又不是象流水一样自然,15秒很难把段子用进来的。那该怎么办呢?
大家可以尝试训练拿到一道题,很快的丰富内容的能力。第一,千万不能只说一点,至少要说两点。因为只说一点会被rater认为很笨。也就是说,大家练练拿到一个题目,在五秒钟以内,在纸上写出两点可以论述的方面,或者两个原因等等。第二,关于每一点的展开,可以有个轻重,先说重要的那一点,用25~30s,但是另一点一定要提出来,可以明显弱化。而且,两点都要有细节支撑。用王文静老师的话说,就是:有观点必有原因,有原因必有解释,有解释必有例子,有例子必贴合解释。
(这一点可以用在作文上的)。从这一点大家也可以看出为什么不推荐大家依靠段子,因为一个段子讲出来怎么说也要15~20s,这个段子如果不是极端的贴近题目的话,岂不是时间的浪费么。我们一定要珍惜这45s,对话题做尽可能多的阐释。总之,一定要注意内容的充实性,因为如果是native speaker,讲话肯定是板上钉钉,决不含糊的,我们也一样,说出内容来,才会得高分的。
关于校园话题,LZ上次good,这次fair,也有一些要和朋友们分享的。我这两次的这一部分,内容都表达完了,如上所说,表达能力也没有什么进步。如果刨除打分误差,我能总结出来的两次答题的最大差距就是,上次我答第三题,主人公面临的问题不是有A.B两个解决方法么?上次我答的时候,是说,这人遇到了什么问题。有解决方法1。。。2.。。。我建议她选1,因为。。(听力给出的原因。。。)而2.。。。。(听力给出的原因+一点点自己发挥)。而这次考试的时候,关于第二个选择的“听力给出的原因”我少说了一点。以前听说这道题自己发挥就行,不一定非反映出题目给出的原因.但是感觉不尽如是。建议大家把听力里的原因都阐述出来,即使自己发挥也要以tape里的原因为基础再引申。 口语第5题我怎么答的不记得了。
学术类话题:上次fair这次good,但是上次LZ是把main point都答齐了,这次,尤其是最后一题,main point只说出了三分之二,就到时间了。记得当时是问两种fill in memery gap的方法,我只答完了第一种方法,第二种方法只刚说出来这个方法名称+例子的性质。而例子的内容还没有开始说。但是还是good。我想还是因为对听力里的细节阐述完整的原因。比如说,第一个方法的例子,听力里边提到了两个细节,就是driver forgot to turn on the turning light, or he was talking on the cell。我想,这两个细节能把握住的考生可能不是很多,而我说出来了,虽然 后边说的很烂,但也许rater已经相信我能够进行有效的freshman year academic communication,所以不吝给了good.大家当然还是要追求内容的完整性,但是一定要注意准确反映每一个细节。其实可以做到的,也可以做到完整表述。我当时考试太紧张了,这道题definition说了20s!所以大家如果能说完细节,应该可以上27了。 |
|