OGG13 逻辑36.对解答不明白

lisney

The growing popularity of computer-based activities was widely expected to result in a decline in television viewing, since it had been assumed that people lack sufficient free time to maintain current television-viewing levels while spending increasing amounts of free time on the computer. That assumption, however, is evidently false: in a recent mail survey concerning media use, a very large majority of respondents who report increasing time spent per week using computers report no change in time spent watching television.

In order to evaluate the argument, it would be most useful to determine which of the following?

E.Whether the survey respondents' reports of time spent using computers included time spent using computers at work
我的理解 玩电脑的时间增加就会导致看电视的时间减少，因为我们缺乏足够的FREE TIME去在增加玩电脑时间的同时保持看电视的时间。这个结论是错误的（原文的结论就是人们没有缺乏FREE TIME去一边玩电脑一边看电视）
E 花在电脑上的时间是否包括工作的时间
包括，FFREE TIME没有减少，对结论是支持的;不包括，FREE TIME 减少了，的确不能维持一边玩电脑同时看电视的时间不变。
我看了很多解释 说得是 回答YES，花在电脑上的时间不导致空余时间减少，对文章结论是不支持的。这里和我想的不一样，能解释一下吗？
我想这个题目的关键就是找的什么事结论，看了很多遍，觉得自己找的结论没有错呀~

nancy5130

in a recent mail survey concerning media use, a very large majority of respondents who report increasing time spent per week using computers report no change in time spent watching television.
他这里没有说用电脑是不是在工作上时间。如果是在工作时间，That assumption, however, is evidently false这句结论就是错的啦
还有people lack sufficient free time to maintain current television-viewing levels while spending increasing amounts of free time on the computer我理解这句话的意思应该是没有充分的时间既可以既看电视又增加玩电脑的时间，这两件事不是同时进行的。

lisney

我对这个题目，首先不知道结论到底是什么
其次，不明白为什么花在电脑的时间包括工作时间的话，结论就错了。这个关系我不清楚
能不能详细解答了？

lavenderwu

同意楼上的说法，文中的结论是That assumption, however,is evidently false.这句话  如果包括花在工作上的时间，那么空余时间久不会减少，相应的文中最后一句话就会被削弱，而文中最后一句话又是支持文中结论that assumption, however, is evidently false这句话的，所以会不支持文中结论。

lisney

我对这个题各种纠结，看了好多都没看明白，要是不行的话只能理解为高度相关了~

krusher

LZ 你找错了原文结论
原文首先的那个观点是，The growing popularity of computer-based activities was widely expected to result in a decline in television viewing
所以原文最终的结论，所谓false的就是以上这句话，即原文认为== 玩电脑时间的增加不一定就导致了看电视时间的减少至于freetime的那句，我认为这种情况逻辑题原文中经常出现，是为了增强原文的严谨性给原文本身的推理分析加入限定，并不是结论的一个重点。
换句话说，原文根本不管freetime到底增加还是减少，原文已经告诉你了，people lack sufficient free time to 做两件。在这个基础上，我们根本不用管freetime到底会怎样，因为已知就是freetime恒定，不会因为要干什么而改变。因此，要考虑的就只剩玩电脑的时间和看电视的时间了，那么E项最好的解释了这两个时间在survey中会不会有关系上的漏洞

JessicaHuo

你可以这样理解：
作者的结论是“That assumption, however, is evidently false”。而the assumpiton is "people lack sufficient free time to maintain current television-viewing levels while spending increasing amounts of free time on the computer". 这一假定，为了方便讨论，我们把它理解为“别人”的观点。而作者在证明自己的观点时，使用的论据是“In a recent mail survey concerning media use, a very large majority of respondents who report increasing time spent per week using computers report no change in time spent watching television”。“别人”的观点认为用电脑和看电视都只能发生在“free time”， 而free time是定长的。所以认为，玩电脑的时间增加了，自然看电视的时间要减少。
作者认为这个假定不正确，并且引用了一个survey作为论据：调查显示，用电脑时间增加的人并没有减少看电视的时间。
针对答案E，如果回复YES, 即调查反馈人群的答复包含工作用电脑的时间，则与原“assume”所使用的time 范畴不一致，不能起到作为论据支持作者观点的作用，即不能支持作者的观点。
而如果回复NO, 则在调查的时间段和“别人”观点里的时间段一致的情况下，增加了玩电脑时间的同时没有减少看电视的时间，反驳了“别人”的观点，论据有效，支持了作者的观点。

lanshi

懂了，很清楚了，谢谢了，我觉得就这里解释我最能接受