讨论：关于美国的part time MBA

mingminglouer

1. 大家都说，PT MBA不利于职业转换，但是这是为什么呢？照理说PT的同学应该能提供很多机会。
2. 学位和学历方面和FT的有差别么？
比如说NYU的PT MBA，因为机会成本小，比较动心。

myice

当然有差别了

hanlei84921

PT不能和FT一样使用学校的资源.
在雇主的心理PT和FT的重量也不太一样.
说到底的原因就是你钱花的没到位.
你要不想改行读PT,是对的. 成本低. 但周期长. 学习的质量也不能太高. 一心

不可2用嘛.

mingminglouer

各位懂行的牛牛们：我情况是这样的，现在在纽约工作，想读mba转行到

consulting，但是家里没有办法承担FT的贷款，所以必须保持在美国的工作．

所以在考虑nyu的pt．

我的问题是：究竟是什么导致PT的学生不容易转行？百思而不得其解．
１．教育质量？可是教授和credit都是一样的．
２．学校资源？如果没有campus recruiting，PT的学生不可以自己网申么？雇

主为什么会觉得不如FT的学生呢？
３．时间？如果PT毕业后全职找工作又如何呢？
４．暑期实习：如果想做consulting这样不看重实习的有太大影响么？

如果我的目标是学成回国内的tier2 consulting，不知道nyu 的pt能保证面试

么？请大家分享一下insight．

melissa_gao

要看学校，像我申请的Rice，part-time和full-time的资源就完全一样，唯一区别是上课时间不同而已

changjiangtao

没太听说parttime 和fulltime 有什么却别，只是毕业时间不一样。大家都是一起上课，不分三六九等，而且好像毕业证也不会写是 parttime 还是fulltime

yangmbalin

You wouldn't have the time to network with recruiters/alumni.

mingminglouer

but pt students should have more credential to leverage when it

comes to networking...

gmat740740

1. 教育质量没差别，教授课程都差不多或者一样。如果光看学习课程的效

果，我觉得说不定比PT比FULL TIME的还要好一些，因为没有找工作的压力，可

以多花一点时间学习。人的精力总是有限制的，在找工作上花时间多，就少时

间认真学习。都是相对的。

2. 学校资源大部分学校也差不多。至于雇主是否觉得不如FT学生，我觉得这个

观点本身值得质疑。。。

3. 找工作的差别在于，如果是PT的学生，不太可能和FT的学生一样有时间投入

在那么多ON CAMPUS的找工作上。毕竟还有全职的工作。另外PT学生很难有那么

多时间利用一些抽象的资源，比如学校组织的mock interview啥的。

4. 个人觉得咨询公司主要还是看人的经历，背景，MBA学校的牌子等等。至于

实习的作用，很难说了。

WesternCder

最近俺也总想这个问题呢，不知道PT没有办法switch career这个结论是怎

么得来的？
我知道只有投行最重视summer intern，这样影响的也只是那些想从其他职业转

到banking来的人啊...
除了summer intern，想不出来还有什么不可弥补的劣势了...