大全-14-16

小兔牙

16. Sharon's argument relies on the assumption that
(A) normal levels of unemployment are rarely
exceeded
(B) unemployment is not normally concentrated in
geographically isolated segments of the population
(C) the number of people who each know someone
who is unemployed is always higher than 90%
of the population
(D) Roland is not consciously distorting the statistics
he presents
(E) knowledge that a personal acquaintance is unem-
ployed generates more fear of losing one's job
than does knowledge of unemployment
statistics

答案：B，我觉得A也是假设，为什么不对呢？

bigpig

小兔子真可爱

ookko

a不是假设。因为即使A不成立，结论也可以成立。
即使在5%失业率下，结论也能成立，那么在超过5%的情况下当然也同样成立。

myice

16. Sharon's argument relies on the assumption that
(A) normal levels of unemployment are rarely
e ...
小兔牙 发表于 2010-4-8 15:40

   

引自mindfree

assumption是必要条件, 取非原结论必然不成立. A没有这样的效果.

你读完文章后应该知道sharon的argument不是说现在的失业率不高, 这不是中心论点. Sharon是要反驳Roland的逻辑. Sharon可能认为现在的失业率是高的, 也可能认为失业率是低的. 所以如果1的选项中有Sharon thinks that the current unemployment rate is low就是错的. 而2中的A和D就都错.

小兔牙

感谢一下myice

小兔牙

回复 4# myice


    题中的A是不是因为有个rarely,不完全否定,也有可能超过,所以取非后不一定能否定结论.

如果改成:normal levels of unemployment are not exceeded

是不是也是假设了?

讲讲好吗?假设的这一点我一直不明白.谢谢.

myice

回复  myice


    题中的A是不是因为有个rarely,不完全否定,也有可能超过,所以取非后不一定能否定结论 ...
小兔牙 发表于 2010-4-9 13:51

   

我个人认为即使改A也不是假设. 因为现在失业率是高是低不是Sharon的出发点. Sharon反驳的是Roland的逻辑,即: 90% people know unemployed-->unemployment rate is high. Sharon完全有可能认为unemployment rate确实很高, 并且有自己的依据. 她只是认为Roland的依据不能推出结论.

你要体会out of scope. 逻辑关系就是链条式的. 你要抓住这些link, 不要理会其它的干扰.

myice

一会发几篇mindfree牛人的逻辑总结，他可以GMAT790呦

小兔牙

回复 7# myice


    感谢大牛

小兔牙

回复 8# myice


    无比期待呀