8月27日--吐血回忆四篇新的阅读机经！ 今天考只碰到了两篇阅读JJ，另两篇没见过，其中一篇关于小虫子进化的印象很深。其部分的JJ暂时想不出来，迟点再来补吧！ 第一篇 公园野草那道。更正：那班澳大利亚人不是去欧洲的公园travel，而是开车进National park in Australia，不过这点不影响理解。公园外来植物种的引入问题不是局限于某国或某地区的公园而言的，而是一个全球性的话题。 问题： 1、例子中的大公园和小公园相比主要有什么不同：我选了environmental diversity. 2、问到作者main point是什么：我看每选项的首动词就直接选了。 参考从前的JJ： 讲一个公园有了很多non-indigenous species的植物，一些闲人认为是因为公园的游客太多造成的（不知道为什么，好像是说因为游客来玩儿破坏原有生态环境，形成了一些外来品种适合生长的环境）。这闲人举例说，比如，某某公园游客很多，也长了些杂草／非本地植物。这时，另一人跳出来说是公园本来的生态条件而非游人造成了异类植物繁殖，说某些大公园的生态本来就很多样化，从而造成杂草丛生。后来还举了例子，最后建议公园管理人员多去寻找并eradicate(根除) weeds，而不要限制人们游园。 2 森林公园里非本土植物繁殖的原因。游客？森林生态对多种生物的容纳？ 1. 公园里的草产生的原因，有人说是游客带进来的weeds，并且有个人通过数据研究了游客的多少和草产生的多少成正比例，然而有人说产生的具体原因还不清楚，因此，不能通过禁止车辆进入公园来解决这个问题 问：文章的结构是怎样的？
第二篇
第一段：在地下有某种T开头的小虫子（如worm之类的），它们的祖先是一直居住在阴暗dim , wet, cool潮湿的cave里，然后解释了这个生物怎样怎样。最后一句话提出有两个理论来解释这个生物的evolution。 第二段：详述第一个理论。这种虫喜欢COOL的环境， millions of years以前是生存在glacier冰川附近的，后来全球变暖glacier冰川融化后（climatic change），这些虫就跑到另外的地方去生活了，好像是去到什么泥地的冻土层下，稍解释了一下这个冻土层有什么条件可以同样让小虫子生存（注意：climatic change 和冻土层的条件是此理论的两个核心因素让小虫子evolve）。最后一句话说这种理论可以解释的例子有一个什么生物（一个看不懂的名词，打了斜体字：有题，说这个生物要是没有什么样的环境的话，会怎样，这里只要回原文定位取非就可以了。） 第三段：另一种theory不同意第一个理论，说有tropical气候的地方也可以找到小虫子的踪迹，但也说是变化的气候使小虫进化了。举例，几百万年前在夏威夷Hawaii就有小虫生存了。 第四段，给前两段泼点冷水：the two theories are incomplete, 说两者均不能解释什么什么，之后又提出一个新 的理论（只是短短地带过一下）Until recently, the weather in Hawaii was proved stable in the near 4 million years，这样就说明了小虫子的进化并不是climatic change造成的，然后提出了一个什么建议，以便日后further study of the evolution of 这些小虫子。 问题： 1、文章结构：我选了first explain a phenomenon, then two out-dated theories are provided, and further recommendation is given for further study. 2、问第二段最后提到的那个某人说的一种属于这个理论范畴的小虫若是没有怎样的生长环境，结果会怎样：回原文取非即可。 3、问tropical怎样怎样，忘记了。
第三篇
某公司的商品供应和利润的关系，政府提出更好的策略去buy the excess商品。 问题： excess是指以下哪个：我选了E项，说市场购买力largest的时候卖不完的商品。
参考以前的JJ：
版本一：是关于提供服务的公司和非服务的公司，花在什么上面的成本的问题，先是提出一般观点，后来是提出研究结果反对，然后分析一下，第三段有一个细节题，问的是第三段最后一句话是干嘛的．然后还有问主题，记得前面ＪＪ里面说选的Ｅ，就是建议服务公司换策略之类的，犹豫了很久还是选了Ｂ，说的是提出ＦＩＮＤＩＮＧ反对一个什么观点，其他选项肯定是不对的，都说的是非服务公司，但是文章主要都是在谈服务公司的，大家如果遇到，自己斟酌吧． 版本二：政府想要maintain minimum price, 有一種作法是限制每個公司的產出不能超過一個上限，以免供給多於需求，造成價錢過低。但是其實這種作法並沒有帶來預期的效果。後來政府用另外一種方法，就是他們去買”excess supply” 避免過多的供應。舉了美國政府和農民的例子，結論是這是一種皆大歡喜的作法.
第四篇
很长的文章，四段都很丰满，记得第三段全部HIGHLIGHT问function，这段好像是一个让步的解释。 | 
