赢智

88、菜农对付超市低价
V1 from sendonh 730
还有一个说某地有个生产c农作物的集团，导致单个农民供应给超市的C作物价格不合适了，有个农民就不愿意了，他要种一种D作物，D在该地没有大的供应商，问评价
一个选项说农民定价多少程度受超市影响，一个选项说其他地区有D作物的大供应商没，还有一个选项说有没有其他更好的作物可供选择，另一个选项说种原来的作物怎么样怎么样的，最后一个选项忘了一个选项说超市对这种作物怎么看待，或者意思是收不收这种作物，我选的这个。

赢智

考古 from nowwsy
V1 from koncat
某地菜农因为某种作物被大供应商在超市里压低了价格所以决定独辟蹊径开始种植另一种作物。然后问evaluate.这题我不很确定，选的是该种菜在另一个地方超市的供应价格。。。唉现在看来好像不对，但是当时我觉得这个貌似是最优选。。其他更不靠谱。

V2 Lovepova补充选项：农民另辟蹊径种新产品， 那题我选的 whether they can market the new product without relying on supermarket

V3from fanfanstella 720
小 产量的农民被大的农业企业挤的没法生存了，说大的企业给超市的供应更多更便宜，所以他们要种其他一种农作物，这种农作物是在本地的大农业企业没有生产的。 下面问得是evaluation，我选的是，其他地方的大农企会不会以更低的价格和更好的质量供应这种农作物给本地的超市，确定一定以及肯定。

个人倾向V2选项…

赢智

89. 小车保险
V1 from ansonchan v44
逻辑有道题是这样的。。说什么大小汽车的。。政府鼓励小汽车消费，但是大汽车的保险费比小汽车多，所以这样保险公司就会收入更少。但是发现其实保险公司不会，因为——（fill in）
我选的是汽车越小发生事故的概率越小。但是感觉还是怪怪的，因为题目不是用profits来说的。
PS：注意这是类似的变体题，但思路一致

赢智

考古 nowwsy

V1一个顾客：SUV的现行的保险费用中与一般的汽车一样。但是我们都知道SUV在事故中照成的危害和损失更大。所以，如果与一般的汽车交一样的保险费对于一般汽车的用户是不公平的，assumption   应该是A SUV出事故的概率不比一般的汽车小
V2大型SUV和小型汽车的保险费是一样的，而SUV如果出车祸那么造成的损害更大，所以小汽车车主交的保费有一部分是帮SUV交的，问削弱
选的这个SUV的出事故的比例要比小汽车小
V3我遇到的题题干是一样的，但问的是assume，所以选的是SUV不会比小汽车更少的卷入交通意外中。

赢智

90、大坝与小鱼
V1 from seapetal 750
水坝是说某个城市为了保护某种鱼类在spawning season安全通过水坝到达downstream下游，在水坝上实行一个什么设施，该设施可以起到保护鱼类通行的作用。但是，有数据表明，以前鱼类通过水坝的数量是thousand a day，但是这个设施实施以后，发现鱼类的数量只有300 a day。所以结论是这个设施是没有什么正面效果的，问削弱。答案我选的是削弱他因的一个，因为这个设施实施以后，对下游的水造成了污染导致鱼儿数量减少。

赢智

考古 from nowwsy
V1
说一个水域有某种鱼要从下游到上游去产卵，然后由于什么原因造了一个大坝，原来每年有几千条鱼在产卵期游到上游，结果修坝以后只有几百条去上游了，结论说 大坝有缺陷，问weaken。  记得答案有一个说那些到上游产卵的鱼产完就没游回去；另一个说因为造坝的关系，某些有毒物质污染了下游的河水（我选的是这个，原因是大坝并没有缺陷，而 是因为造坝导致的关系，不知道对不对）

V 2（M51 V40 750，asbefore）：我选的到上游产卵的鱼产完就没游回去（我同意此人的观点，原文因果结构，因为大坝有缺陷，所以只有少数鱼回上游。现在问削弱，就引入他因，说大坝没问题，是鱼没回去－楼主）

赢智

91、倾倒废弃物行为的罚款
V1 from seapetal 750
某个城市为了阻止企业倾倒垃圾，决定对倾倒垃圾的企业进行罚款。这个fine是根据企业所倾倒的垃圾数量来确定金额的。但是有专家说这个fine措施是不对的，因为会让企业更容易倾倒垃圾，因为事先知道了金额的估计，更容易计算出是接受罚款成本低还是直接倾倒垃圾成本低。

主人补充：倾倒垃圾那题应该是差不多的，不过我的题里面好像不是居民反对而是专家之类的人反对。看到这个题我想起来我应该也是问的assumption，我选的答案 是2）一次性大量倾倒垃圾会造成没单位体积垃圾的清除成本显著上升。因为文中明显提到一句话就是per capita之类的单位成本
我又仔细想了下，好像我选的那个答案提到每单位成本了，但是好像不是清除成本的显著上升。抱歉我只记得有提到单位成本确实在想不起来具体描述了。

赢智

考古 from nowwsy
V1
有一题说为了减少企业倾倒废弃物，某地政府决定对倾倒废弃物的行为进行罚款，按倒的次数罚款。该地居民反对这个政 策，认为这个政策可能会使不法企业一次到很多垃圾，来减少他们的被罚款额，这样罚款所得，可能还没有清除废弃物的cost高呢！问当地居民的假设是什么？ 可能答案选项应该是两个1）政府没有要求被罚款企业负责清楚所倾倒的垃圾；2）一次性大量倾倒垃圾会造成没单位体积垃圾的清除成本显著上升；我一开始没注 意到(2)所说的是单位成本的上升，仔细看了一下，应该只有(1)可选

V2
一个地 方如果非法倾倒污染性垃圾的话，要予以处罚，但是处罚仅仅是按照固定的罚金的，也就是说论次数的，有些人就说这样有可能，那些灌倒垃圾的人会计算到多少垃 圾才能平衡掉罚金的钱和自己处理这些垃圾的cost,所以会鼓励他们多倾倒垃圾的问assumption:我选的是：他们不会再被罚钱了之后被要求清理场 地并且处理掉垃圾

赢智

92.网上调查
V1  江南飘雪 710
说一个城市有一个什么艺术展~。然后开展网上调查，人们对这个艺术展的评价，大部分网上的人都回答不喜欢。于是得出结论人们都不喜欢这个艺术展。问哪个weaken
这个比较明显，好像就是说很多看艺术展的不上网还是说上网回答的大多不喜欢。。。就是这个意思吧~~

赢智

93、犯罪率
V1  江南飘雪 710
还有一个逻辑题，是说两个城市，比如A，B。A城市在一段时间里犯罪率上升了比如百分之a, B城市犯罪率比如上升了百分之b. a>b， 则说A的人更容易犯罪。

PS：疑似GWD待确认