蜂鸣

11. 犯罪率 记得很清楚，是两个地方的犯罪率4年前犯罪率和四年后的比较。gwd原题没变体。削弱。答案是E，没有给出4年前的crime rate吧。。。
还有记不得了。想起来了再补充。By 桐聆

蜂鸣

12秋天积雪  说秋天比冬天积雪少，但是有个report说秋天什么的(有trim修建 削减这词) 破坏car and building 比 冬天多 ，问解释 by girlwithwings
（貌似做过）以下选项非答案
选项有 a 秋天的trim上的snow没有冬天的trim上的snow停留得久
b 冬天Trim上snow 砸了（貌似没那么严重）cars 的但cars没受损坏的 没有被reported。

蜂鸣

13 motorcycle广告V1:有个motorcycle 公司(M) 有new invention 是light weight motorcycle, 准备登广告在儿童杂志上。但有人反对说儿童不会骑，即使他们要求大人购买，他们也illegal to ride.
Weaken
选项有a M predispose the children 让他们买bicycle.
b 貌似广告商promotion，而且什么盈利 ，所以M 要登
c M 的新产品其实是要给younger adult 的
d 有个人说 。。。
令个人反对
问反对的论述哪个是vulnerable to criticism 没太明白这句的意思
V2:一个Motorcycle公司现在在children magazine上做广告。但是有人说了，在children magazine上做广告没用。。。因为children不仅买不起还是不会买motorcycle,而且法律规定children不准开motorcycle.但是，其实这个公司这样做是会带来好处的。问支持。我选的是在children magazine上做广告会增加children买公司的Non-motor vehicles。（答案记不那么准确了，但是就是这个意思，关键词都写出来了，而且这题我很确定）by girlwithwings & M49 V38 710 joey19880204

蜂鸣

14. 高速公鹿如果人们的发现是对的话，这个发现是新修的高速公路有很多deers等动物，那么在离高速公路外更远forest处会有更多的动物，所以，修高速公路对这些动物栖息是没有影响的。问削弱
答案：这些动物的捕猎者会因为觉得高速公路危险而不过去
这个选项说明deers是因为躲避捕食者而到高速公路边。。。所以forest其实deers很少，削弱

还有一个说一个公司的调查显示说最近公路事故很多和deer有关，deer会突然冲到路上来然后引发交通事故。于是这个公司为了减少这种和鹿有关的事故，发明了一种device来减少汽车的声音，这样鹿就不会把汽车的声音当做是同伴（还是异性发情？生词没看懂）的声音而冲到公路上来了。问削弱

蜂鸣

15 药厂制药一个药厂制药，政府要批准，过程很繁长，要8年…..所以药厂起诉，想使得标准降低点，以提高这些药能进入市场的速度，但是有个现象发生了，就是尽管标准降低了，过去标准的药的副作用貌似比新标准审核的多。。。。
问解释
我选了，药的副作用要10年后才能体现

蜂鸣

16 核能发电核能发电厂，今后足够能量提供，financial cost也不会提高，政府不用再进行投资，
问削弱？ 我选了那些投资不能cover non-financial cost

蜂鸣

17挖金子挖金子，之前用一个C开头的东西，可是用这个东西会污染环境。做study还有弥补这个污染会导致挖金子的人的cost上升。现在发现了一种O，这个O很厉害，可以把金子一点一点吃进去，然后再一次吐出来，成一个大金子（囧）。用这个O可以省钱。问evaluate。
选项有C造成污染的可能性有多大，C要花多少钱，O是不是和C一样可以release到surrounding里。这题真的不会，磨蹭了好久最后随便选了一个。

蜂鸣

18 巴士公司一个巴士公司，提供巴士从M地到C地，中间不停。现在因为修路，所以巴士也在M地城里面兜圈，中间会停。现在这个巴士的乘客主要是在M地内部的，还有一小部分是从M到C去的。有人说这个巴士公司的revenue会下降，问原因。
我选的是“在M地内部搭这个巴士的车票比较便宜”

蜂鸣

19、GWD原题2GWD-8-Q3:
In the late 1980’s, the population of sea otters in the North Pacific Ocean began to decline. Of the two plausible explanations for the decline—increased predation by killer whales or disease—disease is the more likely. After all, a concurrent sharp decline in the populations of seals and sea lions was almost certainly caused by a pollution-related disease, which could have spread to sea otters, whereas the population of killer whales did not change noticeably.
Which of the following, if true, most seriously weakens the reasoning? Q50 V34 690 sasazan

选项不给了，因为完全换掉了。

蜂鸣

20、电子狗 某高速公路发现那些超速但安装电子狗的家伙死亡率比那些超速又不装电子狗的人低，结论：电子狗会减少死亡率。Q50 V34 690 sasazan
问假设