GMAT题库-9月16日换题逻辑CR新题

she9527

1.        政府受贿官员
2.        earthworm感染植物
3.        征税提供公共交通发展资金
4.        政府向企业排污罚款
5.        Play是否忠实原著
6.        患多动症的孩子与吃糖
7.        保险公司赔偿火灾与水灾
8.  GWD原题
9.  政府通过fixed fine限制公司公共垃圾排放
10. 房屋牢固标准与大风
11. 背部受伤与back belt
12. 颁布戴头盔的法令
13. 航空公司机票
14. 拆旧桥换新桥
15. GWD或Prep原题（待考古）
16. 含铅量排放
17. 猫
18. 大学生心理实验
19. 欧洲人与鸡

she9527

1.        政府受贿官员
大意是，政府政府的办事处多造成政府的受贿官员多，为了防止行贿应该减少办事处。问support。   ——by Dechu

2.  earthworm感染植物
科学家最近发现了一种earthworm并且把它们引入到了实验中，在两块地里种一种植物，然后一块地里放了earthworm一块没有。两块地里的植物都感染了一种病。但是最后发现有earthworm的地里的植物的根60%都长的比没有earthworm的地里的植物的根大。
问以下什么可以解释这个现象：—by vijo
我选的是 一种可以攻击这个疾病的细菌在有earthworm的环境下生长的比较好（不确定）  
【考古】培养西洋笋和虫子   ——感谢nowwsy
V1一题是培养西洋笋，一批放了虫子，一批没放。这种笋容易得一种病。结果发现放了虫子的笋长得比较好。问解释我一开始没找着答案。后来才发现有个选项说的是能够attack那种病的细菌跟虫子在一起比较容易生长。(靠谱)
V2更新一下，不是虫子是蚯蚓earthworm
V3一题是讲做一个实验，往一些种着某种植物（名字颇长）的土壤里放一种叫earthworm的虫子，另外一些种着植物的土壤里不放。过了一段时间发现所有的植物都得了一种病，并且发现土壤里有虫子的植物们的根比土壤里没放虫子的植物们的根大了60%，问能得出什么结理论（貌似是，记不清了），其中有一个选项是 roots that are not fully developed在对抗这种病的时候比较弱，还有一个选项是那个时节humid and hot，在适合疾病传播的同时也适合earthworm的生长。这道相当不确定，看不出有什么关系
V4  一种植物和earthworm那道，内容类似第一个版本，我选的是能够attack这种病的细菌和虫子一起比较容易生长

she9527

3. 征税提供公共交通发展资金
说一个国家决定向所有的人征收税来为公共交通的发展提供资金，然后有人说这样会对不使用公共交通的人不公平，这个国家的领导辩解说使用私人交通的人也同样可以获利比如说更好的空气环境，交通的畅通等。——by vijo
问作者的假设
我选的是 使用公共交通的人不会影响到使用private transportation的人的利益

she9527

4. 政府向企业排污罚款
有一个国家决定对于排放污水的企业征收固定的罚款，有人反对说这样会导致企业为了弥补什么支出而排放更多的污水
问支持这个结论的说法是什么 ——by vijo

she9527

5. Play是否忠实原著
BF题： The play La Finestrina, now at Central
Theater, was written in Italy in the eighteenth century. 然后就有一人说：那么这个PLAY就不忠实ORIGINAL。然后就接着说：这个PLAY其实是忠实于原著的。说这个PLAY的服装还有角色都忠实原著（这句话划线）。然后the actor who plays Harlequin the
clown gives a performance very reminiscent of the
twentieth-century American comedian Groucho Marx.（这句话划线）
我选的是：第一个是用来反驳文中那个人的说法的；第二个是用来支持主结论的
这题和OG题比较相似。只是OG里面好像是推论，这题变成BF了。——by loverwy

she9527

6. 患多动症的孩子与吃糖
说患多动症的孩子吃了某三种糖中的一种（三种糖有：糖原，O,B）比没有患多动症的孩子只吃一种糖的变体（都是A字母开头）都不太会多动。所以，以前的研究关于孩子吃糖会多动是错误的，问加强。我选的是：在某项实验里，孩子把糖原和糖的变体混合吃，就比较多动。——by loverwy
【考古】
v1还有一道说什么儿童有一种病，吃了3种糖之后的病症并没有加重，跟吃两种替代的糖是一样的，所以说以前的研究（说那3种糖有害）是有问题的。要support， 我选了实验中对儿童在不同时间的表现都作了研究
题目的基本脉络：患病儿童吃了3种糖病情没有加重，跟吃两种替代品的效果一样，所以以前的研究说这三种糖有害不对。
Support: 1）表明研究成果的普遍性和代表性；2)跟没有吃这三种糖的患病儿童做了对比，表明病情没有恶化

she9527

7. 保险公司赔偿火灾与水灾
说保险公司对于火灾和水灾赔偿的钱都一样，但火灾保费比水灾保费低。但实际上，发生火灾/水灾时所涉及的财产数量是一样的。求解释。我记得选的是：水灾过后房子可以很快再建，但是火灾烧的比较惨，再建速度比较慢。——by loverwy
【考古】
水灾与火灾保险
v1：georgeche(7/1,730)
新：保险公司统计发现火灾险和水灾险保的人数一样多，水灾险保费比火灾险保费高，而且这个地区火灾事故多，解释以上的现象（填空，因为水灾的损失要比火灾的大）

she9527

8. GWD原题
合并至15题

9. 政府通过fixed fine限制公司公共垃圾排放
又想起来一个，说一个地方出了法规限制公司往公共场所倒垃圾废物，每次倒了发现就收fixed fine,有人反驳说不对，问这个人假设是什么，我选的法规没规定违规公司要清理这些垃圾并且妥善的处理它们 ——by hyl_0212
【考古】待确认~~
倾倒废弃物行为的罚款
v1：(原JJ作者不详，感谢秋日小菲汇总)
有一题说为了减少企业倾倒废弃物，某地政府决定对倾倒废弃物的行为进行罚款，按倒的次数罚款。该地居民反对这个政策，认为这个政策可能会使不法企业一次到很多垃圾，来减少他们的被罚款额，这样罚款所得，可能还没有清除废弃物的cost高呢！问当地居民的假设是什么？可能答案选项应该是两个1）政府没有要求被罚款企业负责清楚所倾倒的垃圾；2）一次性大量倾倒垃圾会造成没单位体积垃圾的清除成本显著上升；我一开始没注意到(2)所说的是单位成本的上升，仔细看了一下，应该只有(1)可选
v2：Snew27(7/3, V40, 750)
有一题说为了减少企业倾倒废弃物，某地政府决定对倾倒废弃物的行为进行罚款，按倒的次数罚款。该地居民反对这个政策，认为这个政策可能会使不法企业一次到很多垃圾，来减少他们的被罚款额，这样罚款所得，可能还没有清除废弃物的cost高呢！问当地居民的假设是什么？可能答案选项应该是两个1）政府没有要求被罚款企业负责清楚所倾倒的垃圾 这题答案肯定对的,因为其它的选项很扯
v3：（740+提供）
一个地方如果非法倾倒污染性垃圾的话，要予以处罚，但是处罚仅仅是按照固定的罚金的，也就是说论次数的，有些人就说这样有可能，那些灌倒垃圾的人会计算到多少垃圾才能平衡掉罚金的钱和自己处理这些垃圾的cost,所以会鼓励他们多倾倒垃圾的
问assumption:
我选的是：他们不会再被罚钱了之后被要求清理场地并且处理掉垃圾

she9527

10. 房屋牢固标准与大风
就记得一个好像是GWD还是哪里的题，就是某政府改了关于房屋牢固的标准，要求换某种玻璃以抵御风暴。但是后面作者说这个没用，因为很多大风都是掀房顶。问削弱-我选因为玻璃破了导致房子内压上升才掀屋顶那个选项 ——by qizuko
【考古】
V1 from laonanren
某地方多飓风，政府加强了窗玻璃的质量要求但是没加强屋顶的，但刮风时其实是屋顶漏水造成损失，所以政府措施效果不会好。
问削弱。我选了屋顶问题一般是因为窗户破了后室内压力增大常把屋顶旋翻一大块。
V2 from zowenny
storm 摧毁...  然后政府说应该加固窗，别人反驳这个观点说应该 弄门      削弱那个反驳观点：选那个storm 通过窗子 是屋内的气压升高从而... 确定
【再考古】
V1 Rainstorm has damaged the  areas in XXX, it has always shown that the roofs damaged and consequent damages caused by  debis fly from the roof often hurt ......, however ,, window is shown as the main problems ..such as debris flying hurt the window .. 问削弱 答案是说因为气压的关系，如果窗户没破容易产生高压破坏整个房子的结构。
V2 題目意思是說 因為hurricane怎麼樣怎麼樣，所以導致人被打到受傷。然後有人說加強roof 沒有用，因為窗戶是主要問題。答案是: 因為 hurricane 吹垮的都是 roof, 而這些roof 的殘害會打破玻璃。跟氣壓還有窗戶沒關西。(750分)
V3 政府为了减少当地龙卷风带来的危险，要求修改建筑code，加固窗户，有人说这样没什么用，因为平地上没有采取任何措施，掉下来什么玩意儿一样砸到。问削弱。我回答大部分debris来自窗户。
V4 hurricane频繁发生的一个国家出台了一个policy ，文章中说他不能起到预想的结果。要undermine这个conclusion，选择 hurricane是通过破坏 Windows进而destroy roof（V42）
V5 某地经过龙卷风袭击以后，政府决定修改关于建筑物的窗户标准的法案，但并没有修改关于屋顶标准的法案，而屋顶偏偏是最容易受袭击的地方，由此推出政府的措施并不能真的提高该地对龙卷风的防御能力。求削弱。
我选了A：因为该地多年来制定的关于屋顶的法案都要比其他地区的水平高
V6 一个题目是说政府要求房屋符合新的一个Code以抵御龙卷风。这个Code要求房屋加固windows而没有要求房屋加固roof。龙卷风造成的损失主要是由于房顶的坍塌什么什么造成的。因此，政府的着个Code不能帮助抵御龙卷风。问削弱
一个选项是说由于窗子的破碎使得房子内外压强不一样了（大概是这个意思），导致了房顶塌下来

she9527

11. 背部受伤与back belt
因为背部受伤很多，所以COMPANY要求带BACK BELT. 刚实行的时候，BACK INJURIES是大大的减少了。但是这两年，INJURIES又变多了。问解释。我选的好像是BACKBELT在用了一段时间之后会是人的什么WEAKEN啥的——by loveumyangel