10月GMAT考试的逻辑新题大汇总

草莓圣代

解释题：比较差异--因果型。
原因差异/结果差异--都存在，问解释：之间 建立联系。
2.  earthworm感染植物[差异比较--因果型：原因差异结果差异]
V1科学家最近发现了一种earthworm并且把它们引入到了实验中，在两块地里种一种植物，然后一块地里放了earthworm一块没有。两块地里的植物都感染了一种病。但是最后发现有earthworm的地里的植物的根60%都长的比没有earthworm的地里的植物的根 大。[earthwormchange大]
我选的是 一种可以攻击这个疾病的细菌在有earthworm的环境下生长的比较好--
[原因差异结果差异 间架桥]
指出 有无earthworm差异 导致其他差异[最好跟 根大小变化 有关//跟病毒有关]

草莓圣代

34. 少儿节目广告[前后差异--changechange:解释]
由政府支持的少儿教育节目台播出的广告不能太多，最多12分钟，因为大量广告会使小孩儿看了以后缠着家长买这买那。所以教育台决定把广告时间缩短到10分钟。但是家长们居然反对。问解释？
指出缩短广告[必须与缩短广告有关]也导致负面change[必须与家长/孩子有关].
广告商由于时间短了，把广告做得更诱人。
V1 政府规定所有的广播台每天要播放3小时的教育题材的节目。由于家长的抗议，政府规定每个小时的教育节目中广告不能超过12分钟。后来政府又把广告缩短成10分钟，结果家长又开始抗议了。问为什么抗议。
V2的是新的广告有更吸引小孩的character.

只有结果差异/change：指出一个原因差异[变化].

草莓圣代

33. 夜莺
说夜莺tend to 提高音量来吸引mate，在城市与乡村的夜莺声音调查中发现，城市的夜莺的声音比较高。问解释 [差异 解释 差异]

11. 背部受伤与back belt[比较前后差异原因//差异结果]
V1 因为背部受伤很多，所以COMPANY要求带BACK BELT. 刚实行时候，BACK INJURIES是大大的减少了。但是这两年，INJURIES又变多了。[变化--解释--变化]
新变化+不变原因变化结果：
BACKBELT在用了一段时间之后会是人的什么WEAKEN[必须与back有关]
back belt 用一段时间就降低效果了。
新变化B变化结果；
特殊：以前A存在导致B [以前A因素导致，但现在A因素没有了]

解释矛盾1：[Plan]small/insignificant change1/无关change1 结果change
解释：不变的“change1”+/通过change2: 结果change； plan结果change
其他change2 结果change[plan+change2B]

草莓圣代

55. 清洗飞机
V1现在的飞机都不如以前干净了，是因为说清洗飞机要钱，而现在航空公司的revenue也不是很多。可某公司的飞机却特别的干净，可是它收的fee也是很低的。问解释。
我选的是因为这个公司的乘客特别多。这个答案我还是很确认的[跟前边 解释保持一直; revenue高]
V2以前航空公司都花很多钱打扫座位的清洁，现在航空公司的budget 很紧张，为了竞争大家都开始不重视清洁的打扫，以此来省钱。但是有一家公司他很有竞争力（意思是说他在省钱这方面很在行的）但是他的 飞机上的作文却 很干净。[指出差异]
因为这家航空公司有一种机制 来激励空成员飞行员，在飞机换航班的空隙间，高效的打扫清洁。

措施达目的：因--果关系。

草莓圣代

14. 拆旧桥换新桥[some/certain/several point not change; some点无差异--都不能削弱 主change/差异]
V1说一个地方要把原来的bridge拆掉，修一个新的。然后说准备把这个bridge修的比原来高，宽度比原来大。这样在很多大船通过的时候就不用把桥吊起来（吊起来再放下这个过程要花一个小时，期间桥上无法通车）了。问这个新桥为什么不能起到提高交通效率的作用。
削弱：
1. 新桥和旧桥一样在抬起来之前需要提前一小时通知车辆们。[加强]
2. some船太大，即使新桥的两个桥墩之间的距离还是不够大。[兼容--不能削弱原有change]         
3. 桥上的车道数量是原来的两倍。[加强]
选:换了更高的桥,更高的船也就往这个港口跑了[其他差异--低效原因差异]

V2以港口准备新建一吊桥还是拉索桥之类的，因为现在的这个太窄，为了让更宽的船能利用港口的深水码头，要新建的桥的桥洞宽度增加（WIDER SPAN），问以下哪个证明新的桥不能解决拥挤的问题。
答：绝大多[most]数船只的宽度大于桥墩之间的宽度。[most: change---不能导致change]

草莓圣代

13. 航空公司机票[假设因果关系]
有个航空公司最近促销说直接去官网买机票有20元折扣。为了打击那些去别的网站买更便宜一点的机票。
削弱：[是他因导致去别网站 买机票]；20元change--被差异 抵消//或其他差异 导致反向结果。
问削弱 我选了就算有20折扣还是不够别人低——错。

114. 养老保险
养老保险的，说养老保险主要来自于人们缴的税，说一个地方预计未来老年人口增多，但是缴税的人不会增多，而且税率也不会增加，但是还是不对出现养老保险的短缺，因为   
[数量计算题]：不变+变化：平均用量少/平均缴税量增加；扩大了增税范围
其他change：[政府/企业 注入资金]抵消变化。

草莓圣代

80. 咖啡收入
咖啡需求没怎么变，咖啡商提了丁点价，但是咖啡商收入大幅增加，增加的幅度远大于提价带来的影响 问解释 选人们不喝bargain咖啡喝高档咖啡了[变化支持变化]
问explain：More coffee consumer switch bargain-brand to more expensive brand.
[内部价格比例变化+不变需求量高profit]

解释矛盾2：原因change 结果 no change[原因不会导致change //其他change2 //change1被change2抵消]                         [Plan+change2反向结果/// change1--抵消plan结果]
结果 反change. [存在其他change]

95.燃油税[解释--AB否：change-变化不成比例]
某地根据加油的单位征收燃油税，然后车辆整体行驶的miles是以前的两倍，但是收到的税木有两倍那么多. 变化 解释 变化。
现在的车更节油了//税率降了//mile只是影响fuel使用的一个因素[影响用油的其他因素没有变化]。

草莓圣代

16. 含铅量排放[因果型 矛盾--AB否]； 不变/反向 变化 解释不变。
V1 lead含铅量的,说政府自从立法以后,lead的排放就少了,然而在最近的一次调查中发现现在孩子们的含铅量却不比20年前的少,问如何解释?
解释：导致孩子含lead的cause没有变化[即削弱原因]；其他变化导致lead升高。


解释矛盾：因果--不一致。[AB否；结论说A不会导致B]
解释：A实际不导致 change； 其他change/差异 抵消A;  其他change导致B否[如果文章确认AB是正确的，则一定是：其他change/差异解释；因果颠倒]。
削弱：他因--差异/变化 导致[调和矛盾]；
特例：比较差异题：因果颠倒;  比较变化题：以前是反常[存在反常的change]。
假设：没有 他因差异 解释；因果类比点一致。
加强：没有 其他差异 解释；其他差异 导致B。因果类比点一致。

因果--不一致。[A否B；结论说A不会导致B] 削弱：指出存在A。

120. pottery
pottery本来证明是该在16世纪就消失的，却在后来持续发现；但这些事实不意味着科学家的结论错误,     。[提供其他解释 年代差异矛盾--为什么16消失了还能持续发现]

草莓圣代

81. 石器[因果型]
V1某个石洞cave里面发现，布料还是啥的制品比石器多很多，因此conclude在那个年底人们用石器少； 问削弱/evaluate[指出 洞内发现 和 实际 是否相等]
选人们喜欢把时期拿出洞外面耍，耍完就放外面了——by walker31（740,V40）

60. 养狗降血压
说一养狗被认为是降低高血压的好方法，因为养狗可以促进运动，结果发现一个地方养狗的人很多，但是高血压患者比例却其高. 他因解释//因果颠倒。
问解释：选医生建议高血压患者养狗锻炼（这样因果颠倒，可以解释）确定——by santaalex（760,V41）

选项有： 除了遛狗，还有别的办法降低血压
             在X，医生建议那些有高血压的人养狗(我选了这个)
             在X，那些养狗的大多血压高且缺乏锻炼

草莓圣代

107. 牛吃草[因果型--AB否：问解释]
就是一种是CLOVER,吃了可以多产奶，另一种草可以吃了保健康，结果实验发现，给他们这些牛A组吃定量配额的混合两种草，B组自己选，随便吃什么，结果发现两种产奶都差不多，问结论   
削弱原有因果：草--不会导致多产奶[A--B不成立]。
吃 保奶 的草量 一样[NO chage]； 他因素 阻止了 反向差异。
primise:AB否；conclusion--Explanation：A is not the cause of B
削弱：CB否； 类比因果点不一致[GAP]; 正确类比：AB。

6. 患多动症的孩子与吃糖
说患多动症的孩子吃了某三种糖中的一种（三种糖有：糖原，O,B）不比 患多动症孩子只吃一种糖变 体两种替代品 更多动。所以，以前的研究关于孩子吃糖会多动是错误的[解释]。
因果解释题：原文解释是 糖不会导致多动
加强：类比AB[原来的类比错误--引入了其他差异] eat more 糖, 比不eat的 更多动
没有其他 差异因素 解释矛盾结果；因果不颠倒
类比因果点 一致； substitute=no糖]
假设：好像是选糖的替代品没有使人更多动[没gap]； 没有其他差异因素--可解释矛盾结果//因果不颠倒。
削弱：类比点不一致；其他差异因素解释/因果颠倒。