Bala

31、无害农药
V1 from mystarbucks (700)
农药的使用会产生身体危害，但是否使用无害农药无法从水果蔬菜中分辨出来。 有个厂就将无害农药弄成蓝色。这样会使得客户更好的分辨是否是无害农药。
evaluation题，我选的是农药的蓝色与蔬菜蓝色是否可以分辨。

考古
V1  很多农药对人是有害的，最近发明了一个新农药，对人伤害小，但是有个问题就是这个农药是无色的，所以人们很难分辨是否用了农药。生产商想了办法就是添加一个蓝色色素，让这个农药容易分辨。支持。
ANS: 两个选项：1、农民不能根据气味辨别这个农药。   2、这个蓝色色素不会对药效产生影响。
V2  由于现在的农药都是没有颜色的，而以前果农可以通过残留在水果表面的农药来确定该水果表面的农药，现在好像农药升级了，果农分辨不出了，所以政府规定在农药里加蓝色的东东，这样果农就可以知道有多少农药残留在水果表面了，assumption题，
ANS: 我选的是果农除了观看其外表没有其他办法分辨有无农药（应该就是选这个了，其实有个选项挺迷惑的但是并没有这个选项和文章结论那么相关）

Bala

32、坏脾气和心脏病
V1 from mystarbucks (700)
研究表明刚成年时坏脾气的level会导致年老时候心脏病的程度.
support题， 我选择度量时自己提出来的坏脾气的level的asssement结果与熟人朋友提出坏脾气level assessment的结果相同。我的思路是，support了原因的准确性与真实性，则support整个reasoning.

考古
V1  那些说自己在小时候爱生气的人啊长大后得心脏病的概率比那些说自己小时候不爱生气的高，所以专家也说小时候爱生气的人长大后得心脏病的多，评估一下？
有选项说 别人评价你爱生气和你自己觉得自己爱生气的观点一样，我选这个了貌似。。。还有说小时候爱生气的容易把这种爱生气的脾气带到长大后•••
V2  说一堆中年人做实验，认为自己年轻时比较容易anger的人are more likely to have hear attack~~而不容易anger的人没那么容易得病，结论就是anger容易导致heart attactk 问assumption, 我选B 就是那些中年人认为自己比较容易生气的，其他人也是这么想的（我直译的，其实就是说，判断他们是否比较容易生气的标准是一致的）
V3  研究说根据被调查者（over 50)自己地描述，得出在early adulthood容易生气的人，比不容易生气的人，更容易有hear attack，所以得出结论，在early adulthood经常生气，会导致heart attack的可能性增高。问support
比较迷惑的两个选项：一个是说什么早期容易生气的人会把这些习惯带到他后面的生活；一个是说什么旁人对这些人是否容易生气的评价和他们本身对自己的评价一致

Bala

33、NB医院
V1 from fishwood (730)
一个city hospital的院长说我们可牛逼了，我们改革以后每个病人平均花在医疗的钱减少了多少多少，但是每个病人的满意度和其他医院的病人是一样的，所以要推广我们这种改革。问weaken，我觉得靠谱的是说这个医院把要花大钱治病的人都转移到了其他医院去~
V2 from yaxunsherry
还有那个医院改革后医疗费比其他医院低，然后病人的满意度跟对其他医院一样,院长认为病人在这个医院看病可以更划算。问evaluate
选的是那个 医院没有把费用昂贵的病人转到别的医院去

考古
V1  某地的一家city医院， 在把医疗费用降低到75%的基础上，没有改变其医疗质量。所以当地其他医院也可以采用这家医院的做法，这样，当地的医疗费用就可以大大降低。
Assumption  答案： city医院没有把一些较昂贵的治疗项目转移到其他医院
V2 还是关于医院的，一个医院由于实行了 cost saving 的 program 所以他节约了 80% 的成本，同时也没有病人 complain, 所以推出他们的 service 没有下降，而另外城里的三家医院也应该效仿这个医院，而整个城市的医疗水平也不会下降
assumption  我选的是： E 这个医院不是拒收一些很费钱的病人才达到 cost saving 的

Bala

34、oil-based paints
V1 from fishwood (730)
还有一个，一个公司说oil-based paints含有很高的一种东西叫VOC 会产生harmful vapor， 然而使用low-VOC的paints have less durable time。现在他们开发了一种神器，eco low-VOC啥的，比其他low-VOC的长20%的durable time. 所以他们的这个神器比oil-based paints更牛逼。问weaken。 这个我不是很确定，选的是他讲oil-based和low-VOC的画混淆了。、

Bala

考古
V1（770） 说一种oil paint会释放很多的有毒气体VOC。还有一些油漆voc含量很低但不durable。如今新发明了一种油漆不仅voc含量低，而且比其它voc含量低的尤其更durable（就是耐久性durability更强）。问这段推理的缺陷。
我想的是虽然这种新的尤其耐久性由于其它voc含量低的油漆，并不代表他就比oil paint耐久性强。我最后选了个说什么comparison的选项，因为这个选项中有个conflate这个词我不认识，所以还犹豫了一会，但看别的选项都不大想就选了这个。大家考试的时候还是仔细斟酌一下吧别被我误导啦！
V2   一种画会放出有害化学成分VOC，但如果这种有害化学成分含量不高，画的保质期不长。结着又说他们公司的VOC低含量的Eco painting 的保质期比其他VOC低含量的painting长，因此他们的这种Eco paintingVOC含量低保质期又长，weakened

Bala

35、埃及农业
V1 from zy02423
想起一道逻辑，好像是关于埃及农业的，有人认为埃及的一些农产品是由外部国家引入而非自己发展起来的，求加强，我选了同时被发现的还有一些来自其他国家的金币。

Bala

36、造纸业的未来
V1 from serenashu
讲paper的 人们现在越来越少用paper，转用电子稿件什么的，所以paper会越来越没市场，而且由于全球竞争，supply来自世界各地，成本被压低，所以造纸业的profit会越来越少。但是，MP（他是一家造纸公司）的利润不会下降
问：什么原因support这个结论？
回忆起来两个比较靠谱的答案：1、MP可以从造纸业转去做tower  2、MP的market遍布全球  其他的不记得了，反正都不太靠谱

Bala

37、修建体育馆
V1 from serenashu
有一个体育馆，计划花24million去建，但是现在建到一半已经花了40million，如果要建完还要花30million。说一半商人都不会支持继续建这个体育馆，但是政府应该要把它建完  
问：下面哪个原因最支持这个结论？
①建完可以收取入场费什么的弥补一下  ②如果扔在那边或拆了要花比30million更多的钱  ③人们不会认为这个政府competent如果它连一个project都完不成  
其他的都不记得了，但是我觉得每个选项都是对的
V2 from fyjack (740)
建体育馆的一题，预算20万刀，结果花了30万刀才建一半。可是呢，从经济方面考虑应该继续建下去。求支持：我选的是拆毁要花更多的钱。

考古
V1  说建立一个体育馆，预算是50万（？），已经用了多少，还没有建设完。就算用完钱，也建不完。加了钱盖完。Nevertheless, 盖完这个体育馆还是ecomonically sound. 问支持。

Bala

38、捕鱼
V1 from serenashu
用一个g（是一个仪器）去捕鱼，会杀死鱼（本来就捕鱼还杀死鱼很奇怪。。？？）导致什么鱼灭绝，所以渔夫应该用另一个货去捕鱼，把伤害减小，而且不用担心成本，因为政府会帮助他们做这个转变
问：evaluate？
选项：我只记得一个，说是捕的鱼是不是一样多
我选的是这个，但是不是很确定，遇到的同学仔细读下题目

Bala

考古
V1  一个地方的商业渔船捕鱼用的是一种gill net，这种网捕到鱼后鱼就死了，因此被误捕的一些濒临灭绝的品种被进一步威胁。因此当地政府建议将gill net改成tent net，这种网不会把鱼弄死，补到珍贵品种后，渔民可以把它们放生。然后说，其它一个地方改用tent net后渔民就获得了很好的经济效益，因此本地改用这种网能够保护珍贵品种同时维护渔民的利益。问削弱。A那个已经改用tent net的地方，很多渔民在使用tent后退出了这个行业。B gill net 确实杀死了很多鱼，其它选项不太记得了。当时也没觉得A好，但其它都排除了，最后选了A。
V2  某地打鱼..那S渔网会KILL那些鱼..所以某些快绝种法鱼就更危险了..所以政府决定要换成T渔网..这个不会KILL鱼..还要求把绝种鱼放回去..但渔民不会受损..因为换渔网的钱政府出...问evaluate.
V3  有一题是说fisheries 被要求改用tenet nets 因为他们之前用的个gill net  危害很多endangered fish species ，所以政府要求他们用tenet nets并说这样不会影响到commercial fisheries 因为是政府出钱买那些的tenet nets.
which of the following can be used to evaluate the claim of the government?
有3个选项可以排除 ，剩下两个 是is the amount of endangered species caught by gill nets large enough before the net take in？
还有一个是啥来的我忘了 就在上个选项的下面。。我选了后面这个。。因为感觉before net take in的fish amount 好像不太重要吧？呵呵~~不确定~