作为今天下午上海GMAT考生，刚刚到家，奉献JJ
记得比较清楚的是四篇阅读 一一奉上
1
十四，暂时未命名
版本一，
有一篇阅读是澳大利亚土地盐化的，讲了三个理论，作者赞同最后一个。
版本二，
土地盐碱化问题，第一段两个不同科学家给出两个解释,这一段对这两个解释问了很多问题，一种是RAINFALL造成的，另一种。。。
26，暂时未命名
版本一，
还有篇讲污染的管理的。与Ozone相关，讲了三种方法。
第一种方法是针对small volumn的有用，但large volumn的就不行了，这里有道细节题。
第二种方法是burn out，但是有by-product。
第三种方法是新提出的，比第二种方法好，虽然也产生by-product，但是比起第二种方法里的by-product，说less immediate concern。
这个点很重要，后面有道题比较第二、三种方法，感觉和这个点的理解很有关系。
30，暂时未命名
版本一，
说electricity的service company想方设法提高service的质量，主要投资集中在防止outage和修复outage的能力，然后引出了一个这些company进行的survey，说outage的情况发生对residents的影响，survey的结果表明，很多residents并不在乎那些outage，很多人甚至说不出过去experience 的outage的具体次数，而且人们所认为的最大限度的容忍length是2 hours,而实际才是７０mins（有题问，survey结果说明了什么，选说明residents对outage承受能力大于electricity company的预想）；
第二段，作者建议这些company因该把这些提高服务的投资放在其他residents更care的地方，举了几个例子(有题)
有主旨题，不难，错误选项很明显；
33，暂时未命名
版本一，
第一篇碰到讲NY taxicab的，说有个system 为了防止不良竞争，压低taxi driver's wage。之前说了good service provided by good drivers. 后面分析了 taxicab driver的wage 并不是真的由那个system决定的。
因为我太弱了 所以就不分析了因为题目也记不得了..... 等一下给出作文机经
26，暂时未命名
版本一，
还有篇讲污染的管理的。与Ozone相关，讲了三种方法。
第一种方法是针对small volumn的有用，但large volumn的就不行了，这里有道细节题。
第二种方法是burn out，但是有by-product。
第三种方法是新提出的，比第二种方法好，虽然也产生by-product，但是比起第二种方法里的by-product，说less immediate concern。
这个点很重要，后面有道题比较第二、三种方法，感觉和这个点的理解很有关系。
30，暂时未命名
版本一，
说electricity的service company想方设法提高service的质量，主要投资集中在防止outage和修复outage的能力，然后引出了一个这些company进行的survey，说outage的情况发生对residents的影响，survey的结果表明，很多residents并不在乎那些outage，很多人甚至说不出过去experience 的outage的具体次数，而且人们所认为的最大限度的容忍length是2 hours,而实际才是７０mins（有题问，survey结果说明了什么，选说明residents对outage承受能力大于electricity company的预想）；
第二段，作者建议这些company因该把这些提高服务的投资放在其他residents更care的地方，举了几个例子(有题)
有主旨题，不难，错误选项很明显；
33，暂时未命名
版本一，
第一篇碰到讲NY taxicab的，说有个system 为了防止不良竞争，压低taxi driver's wage。之前说了good service provided by good drivers. 后面分析了 taxicab driver的wage 并不是真的由那个system决定的。
因为我太弱了 所以就不分析了因为题目也记不得了..... 等一下给出作文机经
26，暂时未命名
版本一，
还有篇讲污染的管理的。与Ozone相关，讲了三种方法。
第一种方法是针对small volumn的有用，但large volumn的就不行了，这里有道细节题。
第二种方法是burn out，但是有by-product。
第三种方法是新提出的，比第二种方法好，虽然也产生by-product，但是比起第二种方法里的by-product，说less immediate concern。
这个点很重要，后面有道题比较第二、三种方法，感觉和这个点的理解很有关系。
30，暂时未命名
版本一，
说electricity的service company想方设法提高service的质量，主要投资集中在防止outage和修复outage的能力，然后引出了一个这些company进行的survey，说outage的情况发生对residents的影响，survey的结果表明，很多residents并不在乎那些outage，很多人甚至说不出过去experience 的outage的具体次数，而且人们所认为的最大限度的容忍length是2 hours,而实际才是７０mins（有题问，survey结果说明了什么，选说明residents对outage承受能力大于electricity company的预想）；
第二段，作者建议这些company因该把这些提高服务的投资放在其他residents更care的地方，举了几个例子(有题)
有主旨题，不难，错误选项很明显；
33，暂时未命名
版本一，
第一篇碰到讲NY taxicab的，说有个system 为了防止不良竞争，压低taxi driver's wage。之前说了good service provided by good drivers. 后面分析了 taxicab driver的wage 并不是真的由那个system决定的。
因为我太弱了 所以就不分析了因为题目也记不得了..... 等一下给出作文机经
26，暂时未命名
版本一，
还有篇讲污染的管理的。与Ozone相关，讲了三种方法。
第一种方法是针对small volumn的有用，但large volumn的就不行了，这里有道细节题。
第二种方法是burn out，但是有by-product。
第三种方法是新提出的，比第二种方法好，虽然也产生by-product，但是比起第二种方法里的by-product，说less immediate concern。
这个点很重要，后面有道题比较第二、三种方法，感觉和这个点的理解很有关系。
30，暂时未命名
版本一，
说electricity的service company想方设法提高service的质量，主要投资集中在防止outage和修复outage的能力，然后引出了一个这些company进行的survey，说outage的情况发生对residents的影响，survey的结果表明，很多residents并不在乎那些outage，很多人甚至说不出过去experience 的outage的具体次数，而且人们所认为的最大限度的容忍length是2 hours,而实际才是７０mins（有题问，survey结果说明了什么，选说明residents对outage承受能力大于electricity company的预想）；
第二段，作者建议这些company因该把这些提高服务的投资放在其他residents更care的地方，举了几个例子(有题)
有主旨题，不难，错误选项很明显；
4
33，暂时未命名
版本一，
第一篇碰到讲NY taxicab的，说有个system 为了防止不良竞争，压低taxi driver's wage。之前说了good service provided by good drivers. 后面分析了 taxicab driver的wage 并不是真的由那个system决定的。
因为我太弱了 所以就不分析了因为题目也记不得了..... 等一下给出作文机经
