以前在论坛里发过一篇名叫“中欧还是长江”的帖子，因为那时经过了报考MBA的整个过程，觉得有些感受可以和大家分享。 其实后来上论坛不多，每次上去都有一种冲动想把那个帖子删掉，为什么？因为现在作为局内人又有了新的感受，以前的个别观点也会随着视角的不同而变化。
更重要的一层原因是，这种比较本身，并不是我想要做的。当时我针对自己的个人情况，在这两所学校之间做了一些对比，帖子的名字也将这两个学校放在了一起。 但这种对比完全只是就哪所学校更“适合自己个人”而言的。
最近听说论坛里有不少关于中欧和长江的过激的争论，作为局内人，我觉得应该和大家谈谈自己的看法。
在长江学习了近三个模块课程。我完全相信，选择长江是一个正确的决定。长江的许多方面比我以前认为的更好，首先是教授。以前我觉得长江作为新学校，在教授方面可能会欠缺些，实际情况是，长江的教授除极个别年轻的缺乏经验外，大多数是绝对一流的。教Corporate Finance 的黄明副院长， Accounting的刘劲教授，教Strategy的汤明哲教授，教Managerial Economics的张慧冰教授等等等等。 他们不但在各个学术领域里颇有成就，而且教学水平也非常高。比方说黄明副院长，得过斯坦福大学商学院杰出教学奖，能获得这种奖项绝不是徒有虚名的。他上课非常精彩，听他的课简直就是一种享受。他会把枯燥的理论或数学模型在同学们兴趣最高涨的时候适时地引入，让同学们在不经意之中就学到了东西。
长江更让我喜爱的是作为一个全新的商学院，她有着这么一种特殊的凝聚力。正是由于未来的不确定性，更是出于作为长江的先行者，要担负起这么一种为学校，为自己，更是为国家和社会负起责任的态度，使长江具有了一个成功商学院的必要因素。 我们有一个EMBA同学，为了能够鲜活的记录下长江的发展历程，自己购置专业的摄影器材，组建工作室，将自己的企业安顿好以后，致力于走访同学和记录长江的点点滴滴。而对于学校存在的问题，同学们也会丝毫不留情面的向学校提出。有幸的是，在教授治校的体制下，我们很高兴看到问题在得到解决，看到学校在不断进步。在这里，教授们和学生们都有一种创业者的激情。 EMBA们常说的一句话就是“我们是长江的，长江是我们的”。
当然，长江不是十全十美的，作为MBA我现在看到的一个不足就是国际学生比例太低，学校已经表示将在来年的招生中，以全额奖学金，交换学习等方式吸引更多的国际学生。我很高兴今后的长江MBA将会因此而得益。
最后，我想大家一定会赞同的就是不管是中欧，长江，还是北大，复旦，等等所有中国的商学院，应该是伙伴的关系多于竞争者的关系。还是那句老话“中国需要的不仅仅是一个优秀的商学院”。
| 
