说说自家mba的缺点吧【转】

熊出没

大部分帖子都哇啦啦一大堆说自家MBA的优点，其实个人觉得缺点可能对未来的申请者更有启发，俺来开个头说说缺点吧。不过话又说回来，有两点需要注意：1这可不是骂娘，我还是很感激，庆幸自己上的学校的选择。2 纯属个人经历，想小马过河或者盲人摸象，换个角度完全不一样。

就拿wharton吧：
1 说实话我觉得校友不是很帮忙，可能是做finance的人都比较tough吧，同时学校太大，校友交往的深度还是有限。
2 学生整体finance的背景太强，这样反而导致career switcher 在申请人工作的时候弱势很扎眼，很可能很好的同志在Wharton一个bank 的interview 都拿不到，但是换到其他非传统finance学校反而有机会。 这一点在经济不景气的时候尤其重要。举个人经验的例子，我没做net working，但是各行都给了机会，可能被背景吸引了，但我知道有同志虽非finance背景，但能力超强，networking也很辛苦，也是竹篮打水。这他妈实在不公平。
3 功课比较重，真的是很重！直接导致影响申请工作和准备interview，这一点对career switcher 尤其困难，两者难兼得。而且wharton重视学业，我最后找工作想请一天假或者换到其他session听课教授都不让，要扣参与分，我靠，当时直接退课，决不再学分上妥协。其实我自己和我知道的很多同学都是裸面上阵，非常不利。这个方面听说Chicago的弟兄做的不错，完全开路准备面试。
4 如果要是做investment management的话，在fundamental analysis这个方面的课程比较弱，个人推荐Columbia的MBA value investing program，超强，Prof Greenwald 领衔号称两周一个stock pitch，绝对solid。
5 感觉wharton的strategy稍微弱一点，就是偏学术化，在这一方面个人还是推荐HBS。
6 career service 帮忙帮不到实际点上，比如在拉拢公司招聘方面不是很积极，这一点是很危险的，需要居安思危的态度。虽然不用拉拢，公司也蜂拥而至，但是career service这种态度让人担忧，如果有朝一日wharton跌出finance老大地位怎办？我觉得在这一点上应当学习Tuck。


但是话又说回来，这些缺点目前还不致命，依靠wharton的强悍地位尚能掩盖一二。举例而言：1当时在经济危机正酣的情况下，wharton还有超过600多个校园招聘机会。2 虽然wharton的investment management 不强，但是业内老大如fidelity，hedge fund 如Tiger还是情迷wharton的毕业生，可能是太偏爱某些学生的Pre-MBA经验了。3 感觉美国top fund比较认wharton的学习成绩，如果你能在10%percentile，任凭是什么背景，老些顶级buy side的面试机会是肯定的。就hedge fund就业领域，在成绩与面试的直接关联度上可能只有wharton能提供如此机会。

熊出没

再暴一下Georgetown的缺点吧

1. Career Management对国际学生帮助非常有限，大部分学校招聘系统上的工作都是要求公民和绿卡，所以自己要花大量时间network，很多时候最后找到的实习和工作还是靠自己以前的联系，想做career switcher难度很大

2. 功课很重且教师质量参差不齐，有很好的老师，也有很一般的，这要求你自学能力很强。

3. 对Quant的要求较低，直接导致毕业后雇主在Analytical Skills这项上对GU的学生打分偏低，当然这可能也跟GU招了很多文科背景的人有关

归根到底一句话，找工作还是要靠自己！

熊出没

把Columbia的贴过来：

缺点很多：
1. 没有non-cosigner贷款。这个是众所周知的不足。我也问过学校，官方的说法是，这是columbia university的决定，而不是CBS自己做得了主的。
而CU的决定是因为哥伦比亚大学在扩建校园，需要大量的用钱。Columbia Trustee Fund的rating是AAA，在raise funding 的时候，利率有很大优势。(美国只有harvard， yale， princeton和columbia有AAA rating）
由于non-cosigner loan历史上普遍default rate比较高（该贷款并不只针对MBA有），所以如果发放这类贷款，会很大程度上影响学校借款评级而提高学校的扩建成本。所以。。这是一个艰难的决定。。


2. 基础设施差：毫不夸张的说，CBS的facility在top 10里应该是最差的。一是学校小，没办法，在纽约寸土寸金。二是URIS HALL也不算什么新楼。所以基础设施上是捉襟见肘的。比如我们有些课是在law school的楼里上的。
好在学校新校区的第一批工程就是给CBS的。KKR的创始人Henry Kravis去年也为商学院捐赠了100million，而得以在新校区的商学院building中的一所上得到冠名权。哥大新校区扩建将花费63亿美元，是美国教育史上最昂贵的学校扩建工程。不过我们是享受不到了。。


3. 很多人说CBS是一个commuter school，因为没有校园，所以大家都来去匆匆，很难foster那种community的感觉。个人觉得没有足够大的校园确实有这方面的劣势，比如我个人还是向往那种集体的校园生活的。
好在学校极其丰富的俱乐部和各类活动一定程度上弥补了这个问题。商学院每个月有400个左右的event（也是地处纽约的优势之一），不算周末，平均每天都有20个左右speaker event，panel discussion，career workshop，interest group activities， club happy hour，professional training等活动，有充分的机会结交各类同学。我的calendar经常有四重，甚至五重的冲突，需要决定到底要参加哪个。


4. 学校的general management气氛还是很淡的。student body很少有人想做general management，学校的课程侧重似乎也更偏其他方面。这样如果你想做management，来了CBS，可能没有太多志同道合的同学，也没有太多的牛教授牛课程。（当然很多牛公司还是来招聘的）所以我个人觉得， 如果想做general management，建议考虑其他兄弟院校比如kellogg，MIT，或者Ross，Duke之类的。


5. 这一点我不知道算不算缺点。我听说CBS的学生相对其他学校的学生更喜欢challenge老师。我自己也有体会，上课总有同学对老师的观点表示质疑，并据理力争。我也问过几位教授，他们也说CBS是有这样的reputation。有位教授说他的同事从CBS去了另一所M7的学校，然后打电话给他说生活太美好了，学生都很听他的，不会挑战他的教学。。我个人觉得喜欢challenge也是好事，但也有人觉得这样有点aggressive，见仁见智吧。

熊出没

分享一下ROSS的问题吧

1 .general management很强，但是感觉其他各方面都很一般。似乎什么都很general，没有特别独特之处
2 校友很NICE,但是感觉也是非常浅的交情。是不是其实MBA都是表面上的人脉神马的，其实真正还是要靠自己
3 学校位置一般，找工作要来回奔波，不如大城市的学校
4 老师水平参差不齐，有很烂的老师，自己研究强，但根本将不出来课

未来的选择

thanks

nono硕

谢谢分享

s

thanks

zhehui

看看。。。

Tastory

Emory的弱点是目前不是国内的Top MC/IB的Target School，希望随着这几年排名的提高，这个短板未来能补上。

Walloway

回复 4# 熊出没


   第一点和第二点不赞同

1.ROSS各方面都是比较均衡的。USNEWS的专项排名可以看出来
2.UMichi的实力应该是在BERKELEY和UCLA之间。
在美国的名气也可以说不逊于UCLA。如果回国在外企工作我想没有人不识UMichi
至于回国企私企，没有人认文凭。
所以认可度是见仁见智的问题。

如我调查了很多人，DARTMOUTH的名气还远远不如UCDAVIS，但不能说明什么问题