补充-108 百思不得其解

rebecw

108.
Textbooks for the used book sale should be in good condition and should have no writing in them or be underlined.

(A) and should have no writing in them or be underlined

(B) and should not have writing in them or not be underlined

(C) and contain no writing or underlining

(D) without containing writing nor be underlined （C）

(E) without having any writing or no underlining in them

答案是C,我选的是D, 不知道这种题怎么解法，请教NN.

rebecw

谢谢LZ 你的总结很详细。

Wangycbest

偶不是nn，想说下复习sc以来对于平行结构的理解。
自从接触sc，做了好几百题目，感触最深的就是，在绝对平行中寻找相对平行。我把考察平行结构的题目分成几个层次：
一是结构一致的绝对平行。比如“both...and...”，“not only... but also，either...or...”等等，基本上，不用深究句子的逻辑含义，直接通过考察前后对应的部分是否一致就可以马上选出答案。
二是相对的绝对平行。比如“分词1，分词2，and分词3”，或者“名词1，名词2，and名词3”，或者“介词短语1，介词短语2，and介词短语3”。这其中，分词可以是ing，也可以是ed，不是说只有ing和ing才叫平行。“介词with+n，of+n，and for+n”的结构，一样是完美平行的一种体现。在这样的结构中，逻辑含义的判定显得十分重要，比如楼上举的例子，比如“the cleaning of... and the removal（而不用removing） of...”，还有著名的increased pressure和the increasing pressure的取舍。但是，不能说“because of... and because...”，目前为止还没看到这样的结构被判定正确。
三是相对平行。典型的例子就是类似as...as...的比较结构，是否补出动词，要看句子的逻辑判定。
四是不平行背后的平行，即结构有微差但句意完美平行。这个常常出现在whereas的句型中，我记得有个energy在不同国家占有比例的题目，就是典型的句意平行。
五是完美平行的陷阱。比如“he was...... and he became......”，中间会有长长一大串的插入，这里第二个he是要省略的，否则就是不够concise。上面第四点中energy的例子就有个强烈干扰的选项，看似工整对仗，但介词位置使得整个句子有歧义。还有紫皮og第27题也是如此。


其他的还在思考整理中，偶这个菜鸟有说的不对的地方，请斑竹和同学们指正。

rebecw

谢谢上面各位，我有个问题是，复习前期，只要掌握了并列，平行结构，可以轻易解开此题，但随着复习的深入，很多难题并不能简单的用平行结构解决，而必须掌握逻辑意思，才能知道什么和什么平行。

比如下面这题：

OG - 210. Scientists have recently discovered what could be the largest and oldest living organism on Earth, a giant fungus that is an interwoven filigree of mushrooms and rootlike tentacles spawned by a single fertilized spore some 10,000 years ago and extending for more than 30 acres in the soil of a Michigan forest.
(A) extending
(B) extends
(C) extended
(D) it extended
(E) is extending

这题，如果不经逻辑判断，只用语法结构去判断的话，肯定会选 (C).但正确答案是 (A)

这样语法就变得不是排除答案的第一要素了。但如果每题都以逻辑为先，反而有些简单的题却做不对，特别是在句意不是很确定的情况下。因为陷阱遇多了之后，心里就会想，这题真的是那么简单吗？

请问NN是我应该在哪一方面下多点功夫呢。

sunflower88

并列结构

legnawen

本题考查平行与用词法.


从结构上说,应该是should be...and be...的形式.
单纯看D选项,首先containing writing nor be underlined在nor两边不平行, 而且without...nor...也不符合idiom,至少也是without...or...才差不多.
再者D选项的be underlined被动语态不清楚施动者是谁,unclear.


这道题,
我觉得首先看A和B,have和in them逻辑含义重复, wordy.
D上面分析了.
看E,without和no否定加否定变肯定了, having与in them重复.再者,without...不是修饰condition,而应该修饰Textbooks.这里就又unclear了.

rebecw

谢谢

crystalbain

(A) and should have no writing in them or be underlined

最不好的地方在于平行结构-一塌糊涂， 第二个谓语莫名奇妙 重复should, 第三个 又不重复。

第一个谓语 是 SVC，第二个是SVO 第三个又回到SVC


另外，用这种古怪的 连词结构 连接 三个谓语-  and...or


Then要改成themselves





(B) and should not have writing in them or not be underlined

              平行结构-一塌糊涂 ；古怪的 连词结构 连接 三个谓语；莫名奇妙 重复should



(C) and contain no writing or underlining

也很awkward，不过语法上好看一点，两个 SVO结构并列，第二个省去should, 用or连接两个宾语。





(D) without containing writing nor be underlined （C）

试图用without containing修饰condition，这种表达就不对。不能说 a condition without....


nor be underlined ，nor乱用，没有否定表达的和其对应。


(E) without having any writing or no underlining in them

不分析了，完全乱来。