被Stanford拒了。。。默默地求定位准备明年再战

Mine

申请了Stanford的R2，今天受到拒信。一直潜水论坛跟GmatClub, 在论坛一直以来受益匪浅，所以想听听大家的意见。

个人资料：

28岁 女
本科国内TOP 4 GPA：3.5+
美国TOP 50的法学院读了3年JD GPA：3.0+
GMAT：750   T：waived

纽约执照律师
工作经验：2.5年
国内在500强的公司跟in-house做过一年，美国在硅谷的一个芝麻IP小所做了1年associate attorney。
我觉得被拒的主要原因是我在工作经验上的短板，特别是在美国的工作经验缺乏亮点。

今年因为准备时间不够，只申了斯坦福一所，觉得是真爱，结果被无情据掉。。。
我打算明年再次申请一次，可能会扩大一下申请的范围。希望可以留在北加州, 也就是在旧金山湾区这一块，但是估计还是会申请一些东部的学校。

在接下来的这一年，我可能有加入一个做high-tech的start-up的机会，不知道对下一年的申请帮助有多大，但是不管怎么说，diversify一下自己的职业范围对于长期职业方向总是有益的。

另外，在networking上，虽然今年没有进Stanford，但是因为现在住的地方离palo alto就20分钟车程，打算今年开始多去Stanford勾搭一下现任校友，所以这块地理位置，刚刚来美国，需要买菜购衣载一段车程的，我一定来帮忙~

ssky

我觉得短板缺在WE上吧，硬背景已经很不错了。
关键你这个工作轨迹也看不出career plan，所以这块加强；
至于定位什么的，没有一定会进的人，也没有一定会被拒的人，更何况你的Pool还是和国内的申请者是不一样的
好好准备，来年再战！

咖喱小黑人

非一所学校不去，有点死脑筋了，从商的人思维要活跃！

Mine

回复 12# Ninassa

去年第一次visit us，一口气跑了西边+东边，去了5个城市，还特意跑了犄角旮旯的Tuck。结果居然还是被tuck拒了。

Keunssy

年纪大一点的白种女人的确是可能在种族问题上比较守旧。Aside from race, 也不排除就是年纪比较大的女人看到年轻女人的不爽。不过不知道具体情况，所以也就不发言了。

话说我对Stanford的学生印象很好，很没有架子。

熊出没

可惜了，不过你的职业生涯显得有点乱，没有头绪
把故事编好了吧

同福

我觉得楼主的背景已经很NB了，我还打算申请15年秋季入学的ivy school呢，看来没戏了。。。

Jessica8807

斯坦福号称是全世界最难上的MBA学位，比哈佛还难上，因为班小
根据“What They Teach You At Harvard Business School”一书的作者菲利浦的说法，哈佛是“不快樂的工厂",因為畢業起薪影響排名的關係,畢業就業只剩諮詢跟投行兩條路能走,搞的大家出賣靈魂.

斯坦福主打哈佛，所以Essay第一题就是“什么对你最重要？ ”要让学生知道有些东西比钱更重要，不要像哈佛那样出卖灵魂。因此要探讨法律为什么对您这么重要？为什么要离乡背井拿纽约律师执照？为什么要在矽谷的IP公司当律师？

其實您在絕佳的申請位置,因為很可能您因為追尋法律背後的人性,所以念了國內頂尖的學校,然後轉往世界平台,到法律典範之一的國家執業,又對最先進,無法簡單定義的全球科技領頭羊的矽谷,來探究法律與人性的未來.当然实际上不见得是如此，还需要挖掘才知道。

而解释完这些以后，刚好第二题就是接“Why Stanford, Really？ ”接的天衣无缝。斯坦福因為地理因素剛好就在矽谷旁邊,有科技優勢,可以抵擋長途跋涉而來的MIT天才.而抗衡哈佛的使命與科技優勢造成學校獨特的定為,讓您非要念這裡不可,才能探究"法律,人性,未來"三方的交集,帶領人類定義下一個十年的法律走向.

那凭什么妳說进就进？第三题的各小题就是用不同的问法，问同一个问题：妳做过什么来证明妳能带领团队超越期望。這家小IP公司之所以在矽谷能夠存活,多半是因為掌握了某種關鍵IP,在某科技領域佔有一席之地.然而因為科技的本質是不斷創新,這種IP多半游走法律邊緣,甚至連現行法律都還無法規範,尤其矽谷科技要供應全球,需要東西方的法律合作,而您剛好就是交會點.只要能提出您做的案子如何影响新的科技法律定义，应该就八九不离十了。

有任何想法可以进一步讨论。

Sincerely,
David 李

Ninassa

stanford, dream school no1啊，不过去校园的时候居然被2个白人老太给种族歧视了。真逗，去美国旅游，第一次感受到歧视居然是在stanford的校园里！！！

Jay7933

Hmmm, diversify工作背景不见得一定是好事。祝楼主今年好运。