WBS,MBS, Imperial 哪个MBA稍微好点？

请帮忙介绍一下，哪个比较好？ Warwick, Manchester, Imperial 的MBA？

金牌会员

Rank: 6 Rank: 6

精华: 1
积分: 1089
经验: 1089 点
威望: 18 点
金钱: 1525 ￥
魅力: 734

2^#

ivygoer发表于 2009-7-9 21:43 | 只看该作者

感觉Warwick好点儿。

TOP

高级会员

Rank: 4

精华: 0
积分: 594
经验: 594 点
威望: 2 点
金钱: 852 ￥
魅力: 354

3^#

cheryong发表于 2009-7-11 15:45 | 只看该作者

Imperial好

TOP

高级会员

Rank: 4

精华: 0
积分: 878
经验: 878 点
威望: 24 点
金钱: 1172 ￥
魅力: 587

4^#

mayleilas发表于 2009-7-12 08:13 | 只看该作者

投帝国一票

TOP

高级会员

Rank: 4

精华: 0
积分: 594
经验: 594 点
威望: 2 点
金钱: 852 ￥
魅力: 354

5^#

cheryong发表于 2009-7-13 07:05 | 只看该作者

其他的和帝国理工差很多，欧洲LBS，Insead,IMD是第一档次，牛津，剑桥，帝国理工是第二档次，其他不

去也罢，牛津刚办的时候是四五十名，后来上来很快，帝国理工将来有可能和MIT的sloan一样，又是在伦敦，它的创业学全世界第三哪，要是考上，最好别选别的。

TOP

高级会员

Rank: 4

精华: 0
积分: 741
经验: 741 点
威望: 0 点
金钱: 1126 ￥
魅力: 428

6^#

ShawnHuHu发表于 2009-7-15 07:02 | 只看该作者

呵呵~第一次听说IC的MBA是除Oxbridge MBA之外的英国二流，其它都不入流的说法，哪儿来的依据？IC的MBA在各大榜单中最好的名次是英国第7位，居然被说成其它英国的MBA都比它差很多。想必目标MBA的人都很清楚哪些方面对自己有实质意义，如就业薪资、课程设置等，从而进行选择，我没法一一比对。上几张广为人知也是最常被各大院校机构引用的MBA榜单，足够说明问题。这些榜单都是从各方面考量，而不是就某一个指标给随便贴上一流二流的标签。