感谢本月的各位jj整理人，中国人团结起来，力量不是一般的强！
Q50，V38，貌似7.1高分很多，我可能是比较差的一个了，担心作文啊。
sh考试人很多嘛，还有老外啊，恐慌h1n1，考前本人刚吃过饭，大脑供血不足，在门外休息，一个plmm以为出什么问题，问我是不是不能考，呵呵
先讲jj，没换题
Math：jj挺多，50%左右，我没有满分，本来可以再好一点
CR：(有jj，新题不少，想不起来了)
新：保险公司统计发现火灾险和水灾险保的人数一样多，水灾险保费比火灾险保费高，而且这个地区火灾事故多，解释以上的现象（填空，因为水灾的损失要比火灾的大）
RC(我整理的那些问题就别看了，我考到的很多都不是以下问题)
未知的jj：解释发展中国家服务业与制造业共同发展的原因
第一段：讲在近期发达国家的服务业飞速发展，同时制造业不行了。然而在发展中国家的服务业也同样发展的很好，但是同时制造业却没有变弱。一个考点，问一般讲发达国家service sector发展的时候,有什么影响：发达国家的manufacture industry 受到什么损害：选 -->资源被转移到服务业上去了（大概这个意思）
recently, there has been a trend that in developed countries, service sector has expanded rapidly while manufacturing sector has decreased, while in developing countries, service sector has also expanded rapidly, but not at the expense of shrinking manufacturing sector.
第二段：用印度，巴基斯坦，斯里兰卡等国作为例子来讲发展中国家制造业和服务业共发展的原因：
有道题就问作者举india等国例子的作用
选是为了证明发展中国家服务业上升的同时，制造业并没有下降。
1人民生活水平提高了，温饱已经得到了保障，所以更多地会消耗服务业的产品
2 发达国家的政府支出更多转向了服务业，而发展中国家对于制造sector的投入不变
这里有道题关于government的作用的, 选：政府投入可能使得manufacturing 下降
3、manufacturing 的发展需要强大的第一产业（农业）支撑，developing country的农业基础很强。
主旨题：解释为什么发展中国家制造业和服务业共发展？
Q1：发达国家service sector发展的时候manufacture industry 受到什么损害
答案：资源被转移到服务业上去了（发达国家的政府支出更多转向了服务业）
Q2：有道题就问作者举india等国例子的作用（第二段开头）
答案：为了说明发展中国家制造业和服务业同时发展
Q3：发达国家government的作用
答案：政府投入可能使得manufacturing 下降
Q4：问发达国家多花spending在服务业的话有什么影响
答案：对manufacturing制造业有negative影响
Q5：主旨题
答案：解释为什么发展中国家制造业和服务业共发展？
20.中世纪的妇女权利(爱尔兰女性运动，新老观点对比型)
第一段：传统的历史学家更注重对妇女的主权运动的研究，但是在Ireland，妇女的主权运动与国家的独立、还有XX是同时发生的。
第二段：focus在爱尔兰的妇女主权运动上，会夸大exaggerate 妇女的XX地位段尾说由于现有的对爱尔兰妇女主权运动的account并不是很全，所以不容易得到XX的结论。全文是在批判某种研究方法用在爱尔兰妇女主权上是有问题的
Historians trying to establish the importance of women in old times studied some woman's suffrage选举权movement in relation to a particular revolution in Ireland (i don remember exactly..)..but this gave a distorted view because they dunno how many women actually participated and stuff like that.
总结：
1. 评价了一个传统研究方法的缺点
2. 爱尔兰女性找wage labors有限制
3. 新政不是造成限制女权的真正原因
4. 过于集中研究主权运动会对爱尔兰妇女的研究有distortion
5. 如果能证明主权运动的主体是广大爱尔兰妇女，则能削弱文章论调（文章说不能确定）。
考题:
1．主题题
学者们利用了别国的研究方法导致结论上有偏差
2．primary purpose of the passage point out a shortcoming in historical research approach
3．题问主题，我选的是evaluate 一个traditional研究方法的potential shortcomings
4．第二题highlight新政府的政策（原文是political factors）了，问作者同意哪个观点？我选的是其实这些不是造成限制女权的真正原因
5． 针对列出那些原因的一句话，返回原文应该容易找到答案，是一个跟女性的economic status有关的问题，我选的答案是女性找wage labors有限制，
6．说明她们的很多经验是来自她们的前辈，那些feminism活动的组织者的（这里有一道题目）
7． 有道题问一个词形容作者态度的，我选的negative
8．过于focus在主权运动，会导致什么？我选：对爱尔兰妇女的XX研究有distortion
9．对于旧的观点（就是他们没有不能代表妇女的解放），怎样削弱呢？答案：可以说是发现了一个文献什么的，里面记载了，这些运动的主体是广大的妇女劳动人民(they dunno how many women actually participated and stuff like that)(由于现有的对爱尔兰妇女主权运动的account并不是很全，所以不容易得到XX的结论)。
13.吸烟概率问题（概率的理解悖论，这篇基本不懂，全文细节题）
说有个study，说预测X：某城市吸烟者减少15%（貌似） Y：同城市烟草税上升。Z：Both X and Y。结论是选Z的人比X多，不符合数学常理。然后给解释，说可能是：（1）对概率的理解不同，有其他意思；（2）参加者认为X包含着烟草税不上升的意思(y的negative影响)，因为与Z相对应。又做个实验（牛长，基本看不懂的3个细节都是这里的），说哪个发生就猜赌注，意在排除（2）的影响，因为这时候就无论税上不上升了。结果仍然一样。
只记得一个类比题：
Q1：有一道题选从类比，是从加州来总统的和从加州来的影星的对比，确定对，是B
21.心脏病发生的概率eragon(证明了一种服药的观点，现象解释型)
v1 第一段是说一项鸟研究表明一些经常服用一种某某药的人比不服用该药的人的心脏病的概率要小，说明这种药可以减少心脏病的发生。此外他们在生活中受到fatal attack的比率也低。然后就有人置疑把这两者联系到一起成为因果关系的结论，他们认为，这个结论是很没有根据的。而实际上，服用该种药与降低心脏病发病率并没有直接的联系。但是后来的研究表明这种药实际上增加了心脏病发生的概率。
第二段：然后作者提出原因，因为吃这种药的人对自己的健康状况更加关心，生活也更有规律（有题），所以他们的生活习惯要比那些不吃药的好，从而解释了为什么他们不易得病。
第三段：又一项试验：选出生活习惯相近的人给他们分别吃两种药，结果发现他们similarly都不容易出现严重的健康状况。最后一段通过另一个药的调查力争了这个观点的正确性。（有题）。所以更加加强了上面的结论。
(以下是已有jj的题目，我碰到的不是这样的，大家要仔细看文章啊)
Q1：主旨题目，我选质疑把服p药和使人不容易得严重疾病联系起来
Q2：细节题，问论述正确性，选heart disease attack少未必是服药的作用。
Q3：考了randomly，问下面哪个about试验的论述是正确的。
答案：a选项，做试验的两组人是随机randomly挑选的。
Q4：考类比。问哪个情况和试验的结果最相似。
答案：选自行车比赛身体受过伤的人服药治疗伤痛，导致头部受伤也比别人少。
+++++++++++马上考试的兄弟姐妹到此为止，谢谢+++++++++++++++++++++++
其实本人快要奔3，超级烂人一个，高中时成绩年级倒数（特别是英语，要开根号，再乘以10才能及格啊），但一路狗屎，莫名其妙过了46级，研究生继续狗屎混进了985，然后稀里糊涂也毕业了，现在工作6年，承蒙领导看得起，给了一个director当当（什么时候没得干就说不定了,sigh）
不过，我认为做任何事都要认真对待，坚信有付出有回报，祝各位g友考试顺利。
| 
