[商学院活动] Wharton，Columbia，Chicago，Kellogg，Sloan，LBS就业对比及分析

闲来无事，就详细比较了一下几所金融牛校，Wharton, Columbia 和 Chicago近几年的就业情况。主要对比了一下consulting，investment banking和buyside三大块。
所有数据都来自各校主页上的就业报告

observations：
Consulting：
看了三个数据：
MBB 人数及%
major consulting 人数及%：MBB+ Booz 和 Deloitte。至于ATK, LEK等等，不是每所学校每年都公布人数，所以无法计算，故而忽略。
Total consulting %
以totalconsulting来看： Wharton > Chicago > Columbia。
Wharton 大概30%，Chicago基本25%， Columbia基本20%左右
但如果以MBB % 或者major consulting % 来看， Wharton > Columbia > Chicago

Investment banking
看了bulge bracket和total 人数两个数据。
按bulge bracket来看，Chicago > Columbia > Wharton
按总人数%来看，Columbia > Chicago > Wharton. CBS在11年有27%，其他两所都在20%以下

Buyside
包括了investment management, hedge funds, PE & VC
IM + HF: Columbia > Wharton >Chicago. Columbia优势非常明显，Chicago落后较多
PE + VC: Wharton > Columbia >Chicago. Wharton优势明显
总体buyside：Wharton= Columbia > Chicago.

总结：
要进consulting，Wharton最好，Chicago其次，三所中Columbia最不偏重Consulting
要进MBB, Wharton 和 Columbia都不错
要进投行，Chicago和Columbia都不错。Wharton出乎意料地在这方面侧重不是很大
要进buyside，Columbia或者Wharton。Columbia更适合investment management 和 hedge fund, Wharton更适合PE/VC.
Columbia是三所中最偏finance的学校, Wharton 最均衡。
补充：找到了LBS 2010届的数据，加进来了。可以看到，LBS 咨询上完爆WCC，优势非常明显，但是bulge bracket banking被三校完爆。
buyside相当solid，排在Wharton和Columbia之后，Chicago之前。
这个现象可能和LBS的位置有关：欧洲大陆consulting招人，基本也就LBS 和Insead，其余几所学校比较小，且实力相差这两所较大。banking也就这两所。而美国这边，咨询可以在10-15所学校招人，banking的target school也就五六所吧。供需比的关系。

有版友要求和其他学校对比，我就又把Kellogg和MIT加进来了。HBS和Stanford没加，因为这两个学校如果拿到了都会去的吧，不像其他几所，还真得好好对比一下。
如下图：
橙色为 win
灰色为lose

可以看见对比以kellogg和Sloan为代表的consulting学校和以W/C/C为代表的金融学校对比非常明显
Kellogg在Consulting上狂虐WCC, 在Banking上被狂虐。MIT 虽然总体consulting % 高，但从MBB和major consulting %看并无明显优势。这两所学校的buyside也是不太给力，但是借着M7的牌子，还是能做到和NYU基本持平。
所以我个人结论是，如果对金融和consulting都感兴趣，还是应该去finance学校。W/C/C的consulting其实都不差，尤其是在考虑到学生兴趣侧重和供需比例方面，竞争可能甚至低于Kellogg/Sloan。

总体感觉，排名并不是一切。比如想做banking，去Sloan还不如去Stern。