- 精华
- 0
- 积分
- 10700
- 经验
- 10700 点
- 威望
- 1069 点
- 金钱
- 1069 ¥
- 魅力
- 1069
|
关于Full-time(来自学校官网介绍)
Requirements: Minimum of one year of full-time continuous managerial, professional, or technical work experience. Undergraduate co-op or internship placements will also be considered if they are noted on your official transcripts or are confirmed in a letter from your school.
(看到论坛上有人问没工作经验能否申请full time,我认为只要有实习经验就可以申请了,因为根据我在Topway上的调查,很多应届毕业生都是先申请coop,然后被拒,接着就收到了full time的offer,既然如此,你觉得full time的申请门槛会高吗?)
Advantages:
1>McMaster University本身的名气不错。
2>商学院离多伦多比较近,相比温哥华、蒙特利尔,多伦多还是算工作机会相对比较多的城市。
3>学校环境、配套设施不错,学业上的课程、教课等也还是靠谱的,平时有很多report和assignment。
(Full-time的优点暂时只想到这些,希望大家能补充和指正)
Disadvantages:
1>虽然离多伦多近,但在多伦多,跟你竞争的有Ivey, Rotman, Schulich, Queen’s四大名校的学生,你的竞争力在哪里。
2>就业情况不乐观,基本是在毕业后半年到一年内找到的,就业不好一般都是因为其学生语言不够好或者本身国内工作经历太浅。
3>中国学生多,我在论坛上看到的一位网友提供的数据,11年麦马MBA一共180人,full time共 50人,30名左右是中国学生。虽然麦马是国际生整体比例20%,但是其中full time的国际生比例80%。数据仅供参考。
4>Full-time MBA中国学生的背景大部分都不强,2011入学的中国人里,有一两个有2年以上工作经验,其他大部分人都是1年的工作经验,然后有一部分应届毕业生。
5>中介赚钱的项目,而且是全国各地不同的中介不约而同推荐的项目。被麦马full time录取的人基本上都是中介做的,我到目前还从没听到有人被麦马full time拒了的。
前面既然提到了学生背景,我找到了几个被2012 Full-time MBA录取学生的背景。
1>看到启德的今年就有个580,t94被录取了
2>托福93,GMAT640,半年多很水很水的工作经历,也不是什么大公司。GPA只有2.34
3>广外本专业法律绩点3.3+第二专业国贸3.4IELTS7.5 GMAT720本科未毕业
4>雅思6.5 GMAT 680 非211本科
关于麦马招收的学生质量,论坛上有朋友是这么评价的,我觉得非常到位。“麦马的Full-time MBA招的应届生太多,这就不会太像一个传统的MBA,而且麦马的商学院这几年名气下滑很快,估计也是跟生源过于年轻有关。”我们都清楚,真正顶级商学院的MBA学生都是在各行各业最优秀的人,这些人脉的积累将是MBA课程本身所根本无法赋予的。在加拿大,Ivey, Rotman, Queen’s, Schulich招收的学生本身的实力都是比较高的,相比之下,麦马MBA就和普通的Master没啥两样,招收很多工作经验不多的学生,这种情况下,MBA带给你的帮助又能体现在哪里呢?你毕业后的实力和你出国前相比又有多大的提高呢?
我在上文中曾提到,麦马就业不好主要因为学生本身的含金量不高,那我还想举这样一个案例。这位同学国内知名财经类院校,大学里读的就是会计专业,四大工作过两年,关键是人家CGA还差三门就全部过了。她也是找中介的,一心想申麦马的coop,结果没有申到,给了她full time offer,不知道她后来是否决定去了。我觉得这个案例很能说明问题。中国学生很多都打算往会计方向发展,本人也是四大的工作背景,那既然如此,找财会类工作到底看重什么呢?其实就两样:会计师证书、工作经验,与哪所学校毕业的、什么学历没有太大的关系。这一点,在中国,在加拿大,相信在很多国家都是一样的。那这位同学去读麦马full time我就感觉完全OK,说不定她两年后CGA全部考出来了,到时候出来找工作,纵然她是McMaster我是Schulich,我敢保证她能找到工作的概率要比我高得多。从这一点上,麦马几乎不会对她造成什么负面的影响,而约克的优势也相形见绌,所以关键在于你本身的实力。 |
|