请教： 大全330

supercury

330.Having the right hand and arm being crippled by a sniper’s bullet
during the First World War, Horace Pippin, a Black American painter,
worked by holding the brush in his right hand and guiding its movements
with his left.

(A) Having the right hand and arm being crippled by a sniper’s bullet during the First World War

(B) In spite of his right hand and arm being crippled by a sniper’s bullet during the First World War

(C) Because there had been a sniper’s bullet during the First World War that crippled his right hand and arm

(D) The right hand and arm being crippled by a sniper’s bullet during the First World War

(E) His right hand and arm crippled by a sniper’s bullet during the First World War



答案是E， 不太明白 D 和 A， 这是 OG 的解释：

“ In choice D, The should be His, and being should be omitted. ”



是不是说 being 实际上是存在的， 但是应该省略， 那么being是个什么成分呢？

一直对句子里的 “being” 很糊涂， 请大家给详细讲讲好么?

另外， “The”　为什么要改成 “His” 呢？



谢谢

pfullsomer

D，the可能指不是他的arm。

A，1，have sth done固定搭配，being多余，同时have sth done有主动请别人做的意思，逻辑含义错。

778879147

再问NN:   Choice B is awkward and changes the meaning of the original statement: the point is that Pippin's method of painting arose because of, not in spite of, his injury. ??

1. 是不是ETS认为因果关系更好, 但E也没有体现因果关系呀?,

His right hand and arm crippled by a sniper’s bullet during the First World War 做整个句子的什么成分,

arm后省略了which were?

2. 总觉得读起来应该是转折关系更好,尽管他受伤了, 但仍然通过...工作,唉, 中国人的习惯思维, 总喜欢这样表扬模范. 还有没有其它类似的例子,与中国人的思维不怎么一致的?

请指教!  Many thanks

monsterld

再问NN:   Choice B is awkward and changes the meaning of the original statement: the point is that P ...
778879147 发表于 2011-9-25 21:33

   
您所说的红字部分是同一个问题：这层关系，是转折，还是因果，我也读不出来。 好像两者都可以啊，不过除E外其他选项都有问题。请NN补充~~~

红字部门中间的黑字是另一个问题：我觉得是独立主格，修饰主语~~~

adolfgao

我有一些不同的意见，提出来接受批评。
1、因果还是转折。从句子的意思上，没办法读出来；可能因为我语感不太好。但从本句来看：
1）虽然右手断了，他还是用右手握笔，左手指挥；此为转折
2）因为右手断了，他用右手握笔，左手指挥；此为因果
2、独立主格。作用是修主语。
前面好像记得有一个朋友提出来把E答案的修改意，我找不到这个贴子了。
1）其中的His改成The 行不行？得到回答：不能改为 the，改了就不知道是谁的手。
2）再问，His改为with行不行？回答：改为With应该可以的。
我个人认为，以上改为with是可以，只是改前，his是用来修主语；而with短语应该是作为整个句子的伴随。
请其他NN批评！

hjbb1027

顶顶, 同问, 难道ETS认为 同为独立主格, with + N +N 的形式比 N+N 的形式要好嘛?

bennywang

是这样的ＷＩＴＨ　可以加强主句与独立主格之间的联系～！

Rachel夏夕空

说说偶的意见：
His right hand and arm crippled by a sniper’s bullet during the First World War，Horace Pippin
这里的人跟手有很明显的所属关系－－他的手跟胳膊，或者His right hand and arm 前面加个with就更清楚，不加也挺明白，而
Child care already a solid part of the employee benefits package at many companies, more businesses 中
Child care前面如果不加上with，就与more businesses 关系脱节了。不知道说的对不对，第一次在这里发贴，请NN多指教。

87338618

同问，顶，我也同意转折而非因果，而且独立主格with n + 过去分词怎么体现出因果关系？大家快来看看！！！！！

zjhzkingsam

B为什么错，如果说转折和因果都可以的话