| Mindfree GMAT 790
写考试感想是一件很痛苦的事, 要努力回忆很多细节. 我还在回忆, 请Siebel不要着急...
我先贴出一部分, 其它的会不断补充.
首先先谈谈我总体的感觉. 在今天以前一直是刻苦复习, 看了N本书, 一度信心膨胀, 但是做了模考之后, 信心大减. 模考成绩 (PR 690, 710, 720, 730, KAPLAN 710, 660, 700, 660). 我现在的感觉是, ETS的题目的确与众不同. 语文部分与模考的差别很大, 体现在: 阅读文章简单, 思路清晰, 结构很有条理也很是ETS阅读题固有的套路,而KAPLAN用太多生涩的句型和晦涩的词汇干扰; CR相比KAPLAN思路要清楚得多, 如果在平时能够根据无关项和out of scope项用排除法, 在加上对逻辑题思路的掌握, 完全可以一道不错; SC完全体现OG的精华!
今天考试时的感觉是题目很典型, 包括数学和语文. 我提前12分钟做完数学, 提前完成10分钟做完语文. 我一度认为自己前面做砸了, 语文题里没有一道让我想很长时间的. 最后一道SC题有个小圈套, 根据OG原则选择后闭目休息了一会儿, 点了confirm. 数学有一道题目我没有见过并想了几分钟. 稍后我会写出.
数学的难度不在于理论, 而在于细心. 文字有时很长, 所给条件很多, 牵扯的事物也很多, 答题时一定要仔细看请所问问题. 我有两道题没看请题目就算出答案, 兴亏题目中无此答案, 我才重新又回头看问题. 所以细心是关键.
语文部分相比KAPLAN要简单. 虽然我在考试前默默祷告,千万别让我一上来就是一篇长阅读, 还是被我碰上了. 第一篇阅读整整90行. 所以大家平时还要多练读长篇文章, 学做笔记或加强记忆, 并能够调整心态. 做到不慌不乱. 但总体阅读不难, 体现在文章结构清晰, 读文章时要思考, 比如说ETS一贯的文章套路之一:提出现象, 紧接着提出旧理论解释, 然后反驳旧理论并举例(细节), 然后提出新理论. 此类文章屡见不鲜. 每一篇文章就象一道作文题, 作者要立或破, 把握住文章的ling of reasoning, 就能够更深刻的理解. 建议做完KAPLAN失去信心的人不要灰心, 我做KAPLAN也会读不明白. 方法可以参考我在<<走出GMAT困境>>里的文章.
逻辑中干扰项很清晰, 用直接法或排除法都能找到答案. 只要把握了真题的出题理念, 把不相关的选项(比如出现了新概念或没有解释文中各项之间逻辑关系的)和out of scope的选项找到, 就没有任何问题. 我遇到一个黑体题, 很多完成画线部分的题目, 但都不难, 只要找到原文的逻辑和因果关系就能找到答案.
改错题. 我认为在做题时要首先理解原句. 我提一下语法点, 并列, 代词, 主谓一致, 动名词表结果, 动名词短语在句首, as (so) much as, 比较(很重要), 一定要根据比较中的平行结构和前后一致来选择. 比较题目是难点. 总体来讲改错不难,都是OG上重点的语法点. 我的感觉是错误选项一般有一个以上的错误, 即使没有, 也是结构不严谨, 能够看出来. 我的方法是看到错误点就排除几个选项. 一般最后都是从两个里选一个. 节省了时间.
[此贴子已经被作者于2003-4-29 13:20:28编辑过] |
