我不知去哪儿找原题,只好把意思写在这儿了: AA: 邮局要打算提高邮费,以增加收入,减少邮件数,并通过邮件数的减少减轻系统的压力,以提高员工的士气 AI: 环保问题应该主要由individual responsibility,而不是政府
CR，就记住了一道新题：
有一个调查表明，每年读一本书以上的人与每年读书数不到一本的人想比，前者去图书馆、电影院、剧场等的次数多，所以得出结论说多读书有助于帮助人们增加对看电影、歌剧等有助于身心健康的活动的interest，问assumption。我选的是如果人们对一种活动越有interest，那么他参加这项活动的频率也越高
RC,
第一篇，讲人类对共有（common）资源的使用问题（大概三分之二屏） 文章头四个词被用引号括了起来，说这是指共有资源的什么什么。然后就又用了一个设问句，问如果全世界的鸡肉全部耗尽的话，那么鱼的stock会怎么样（感觉是用来引出全文的，没仔细看，事实也证明无观大雅），后面就说其实鸡肉的供应是有利益所有人的，不论是个人还是团体，总是会有人会对市场上鸡肉的供应和价钱以及由此带来的利润敏感。接着又开始说鱼，说假如有一个超级垄断企业拥有全球的海洋鱼类，那么这个企业就有会对鱼在市场上的供应策略，它一定不会因为短期利益而把全球的鱼捞光。
第二段说但是，这种全球海洋鱼类的超级垄断企业不存在，事实上，捕鱼的都是个人，每个人的力量太卑微。也许有的人会非常有良知，不会过渡捕捞，但这种有良知的人太少，这世界上大多数的渔民不会为了保护这种全球common的东西而放弃他们自己可能得到的利益。
第三段说，现在过渡捕捞已经有政府干涉了，并且全球的所有国家在一起应该算是这些common的鱼的拥有者，而且这些国家也制定了相关的捕鱼quota给各个国家（总之听起来象是说政府已经在做事了）。但最后，作者180度大转弯表明态度：这些政府其实只是为了自己的经济利益而争quota，并不是为了保护这些人类的共有资源。
有一道题问选项中哪个和文中所述全球的鱼可类比，我想找一个范围是全球的，但又有可能被消耗掉的，可没这种答案，只好随便选了一个，只记住了两个选项：照到太阳能电池板上的阳光，北美上空的气流
还有一题问，政府在保护鱼方面有什么作用。我选的是政府和个人一样，也是为了自己的利益。
DNA的鉴定
第一段：
科学家们现在采用一种新的方法来寻找古生物的DNA，也就说从动物的化石fossil，博物馆museum的骨架等上面的碎片fragment中提出DNA。虽然这种方法提取出来的DNA太少了，比从当前活体动物身上提取出来的DNA片断要少得多得多，但就是这些很少的DNA已经足已用来区别古代动物和现代动物之间是否有区别。但是有一部分科学家对DNA的来源提出了质疑，他们怀疑说这些提炼出的DNA很可能是那些化石在近代粘上的什么物质的DNA，比如游客的汗水等等。
第二段：
说科学家从一个化石中提取出某种叶子的DNA。但是就有人反对了，说了1）因为时间久远，这种DNA应该没活口了，2）这种化石好象是放在一种保存液中保存的，所以就算有DNA也早该死了。最后作者说，其实你们这两派科学家都别争了，事实胜于雄辩，你们去拿这种提取出来的DNA和当前已知物种的DNA进行一下比较，如果类似呢，则后者对了。反之则前者对。
一问：从化石里提取出的DNA和从现在活体动物身上取的DNA相比有啥不同，我选从化石里提取的数量不如从活体上取的多。
二问：与其它比化石中提取DNA相比，反对派为什么要拿提取DNA的这个叶子化石说下手，我选因为它是放在保存液中保存的。 三问：怎样才能知道提出的DNA是不是以前的动物的呢，我选拿它和当前活着的动物DNA比就好了。 生产商让经销售商压货 第一段，生产商如果库存过大，生产商的库存成本就会增大，但销售商如果库存过大，那销售商的销售压力也会很大，并且一旦卖不出去，销售商也会面临损失。但为了让销售商多压货，现在通行的做法有两个：一个是卖不出去的可以退还（return）给生产商，另一个是当卖不出去后，生产商把后续的货多打折，这样用多打折而少收销售商的钱来补偿销售商在前一批货中没卖出去的损失（markdown）（关于markdown我不确定一定是这个意思，另一种意思是事前多打折，我没仔细去研究，但以我工作中的经验，我倾向我现在的理解）。由于有这两种方法，打消了销售商对压货的抵触，改善了生产商和销售商之间由于压货而导致的Channel关系。最后，本段介绍了这两种策略是要基于两种假设(assumption)的。
第二段：Return策略的使用有一个重大需要考虑的的问题，那就是return会产生货物的运输，并且在运输过程中还会出现破损、丢失等现象，这些全都是生产商要考虑的成本。举例说如果是时装厂商，那么他的运输、破损等方面的损失才几十刀，这对他来说是很少的成本，完全可以忽略。然后又根据第一段末说的假设应用到return 策略上进行分析（好象没有出题点，我也就没仔细看）。
第三段：说这些销售商多压了这么多货，那它怎么卖呢，好象只能用打折的方法向它现有的客户多卖，但估计还是会有剩，于是生产商最终还是不得不在事后的订货中用折扣的方法补偿销售商多进了但卖不出去的货的价钱，那么对于生产商来说，他是有经济利益损失的，所以这种方法不应该被广泛使用。而对于return的情况，那些return回来的货就算没有破损，对生产商来说很可能也已经没什么用了，比如前文说到的那个时装厂商，那些时装可能已经不时髦了，就算想便宜点儿卖出去也没人买了。
一问：文中第二段举例说时装厂商想说明什么。我选举例说明return时是会有成本的 二问：生产商用这两种让销售商压货的策略会有什么后果。我选影响生产商的利润 三问：生产商用这两种让销售商压货的策略有什么好处，我选让销售商对压货没有太多顾虑 四问和Markdown有关，我看文章的时候没注意到这个点，也不想再花时间回原文去找，随便选了一个。但个人感觉应该是在介绍那两种假设的部分去定位（仅供参考）。 休斯顿墨西哥社区的发展（社会科学—我的最弱项，并且这是我第三篇阅读，当时我比预计超时3分钟，为了追回时间，我只看了个结构，请谨慎参考）
某学者专门研究Mexico community in Houston，说别人都着眼于人种、斗争之类的（有这么一道题，我选的就是有人种、肤色的那个）什么的，而这位学者把墨西哥社区的发展融入到整个美国社会的发展里来看问题。
第二段上来就说这个学者的研究重点与别人不同，他研究的是中产阶级。然后就开始说他的研究怎么怎么样。（有一道题问，这个学者与别的学者的研究有什么不同，我把说这个学者的研究怎么怎么样的这句话取非进行的定位）
第三段说这个学者还有一个重点是bicultural，我没看明白他到底是想和外部世界沟通还是不想，但这里有两道题，我根据选项的动词的裹贬的感觉随便点了点。在这儿就不误导大家了。
CR，就记住了一道新题： 有一个调查表明，每年读一本书以上的人与每年读书数不到一本的人想比，前者去图书馆、电影院、剧场等的次数多，所以得出结论说多读书有助于帮助人们增加对看电影、歌剧等有助于身心健康的活动的interest，问assumption。 如果人们对一种活动越有interest，那么他参加这项活动的频率也越高 . 这题的逻辑关系是：论据：读书多---看电影多 结论：读书多---对看电影有兴趣 楼主的假设：有兴趣---看电影多 However，this is gratuitous assumption . 这个答案不像是GMAT的标准答案，应该说“不是因为看电影、歌剧多而有助于人们读书多” | 
