kinoa

辛苦辛苦了

flywest

谢谢分享

s

都30多篇了，要抓紧时间看了

wuych

回复 22# flywest


    大家一起进步

wuych

38.投资优化供电
V1        by venus2elva：
想起来一篇长阅读。讲要不要投资优化供电，第一段讲电流传输过程有很大损耗，所以提出优化供电的plan，优化供电可以减少那些停电带来的损失。第二段说，经过调查，群众宁愿每个月固定停几个钟头的电（也不愿意多付钱）。第三段说有些企业愿意多付钱来优化供电，这样可以减少突然停电带来的cost。结论大概是这样的service应该提供给有需要的consumer。
考古THX to comely123
版本1讲电力公司的那篇结构很清晰，第一段说电力公司做了一些措施提高电网的可靠性,第二段说用户不以为然，第三段说，提高电网可靠性的措施并不能显著提高可靠性，有以下理由。。。第四段建议电力公司干点别的服务
版本2
第三篇讲先讲电力公司想提高服务质量注重断电时间是错误的。然后讲通过调查发现用户对断电的忍耐时间比公司想象中强很多。最后讲公司想提高满意度应该注重其他方面上，例如：什么减少排队时间，价格等等的。
版本3
"第一段，讲elctronic　power　industry现在都在improvement他们的技术，因为怕断电之类的会影响到顾客的duration．一大段，全是废话，最后来了个问句，那customer是不是愿意为这些improvement付出呢？（出题了，问第二段是什么作用）
第二段，讲一个study的结论．没明确说出结论，但举了很多什么half，百分比，说，顾客一般都不是很关心这些东西，也很duration．
第三段说，其实这些改进对企业没什么benifts.三个原因。（出题了，问哪个不是原因。有点小小搞）
第四段，企业应该更注意其他方面，因为顾客更关心accurate　billing，waiting　time等等。（出题了，说根据文章suggets,企业应该怎么做，５个答案全是术语，不是直接说出来的，算是这段的一个难题。）
版本4
"第一段讲，有一些输配电公司在输电安全和可靠性方面投资了很多。但是人们是不是很看重这些因素呢?
第二段举了一些调查例子，回答了上面的问题，证明了用户并不是很看重这些，或者说没有很敏锐的对于reliability的知觉
第三段说the amount of investment 和用户满意度之间并没有正相关关系
第四段说这些公司应该着力投资在顾客看重，又很敏感的方面
版本5
一个脑子有屎的电力公司要花大血本改善它的线路，以为这样可以提高服务质量，缩减停电时间。有一项调查发现即便是这样消费者也不喜欢，因为他们大部分人对电路系统的改善其实没什么概念。而且其实把停电时间缩短也对消费者满意度产生不了影响，因为他么现在一年就停电70分钟，但他们称完全可以接受一年停电 120分钟。总而言之，花大力气，大投资在电力线路和设备的改进上简直是肉包子打狗，还不如提高现实的服务质量，比如缩短顾客交费排队时间，提供更详细的电费单等等，那样花钱又少，又立杆见影地提高了消费者满意度云云。
venus2elva确认说：
基本上是这个，第一段说电力公司做了一些措施提高电网的可靠性,第二段说用户不以为然，第三段说，提高电网可靠性的措施并不能显著提高可靠性，有以下理由。。。第四段建议电力公司干点别的服务。
版本5里面的 “因为他么现在一年就停电70分钟，但他们称完全可以接受一年停电 120分钟。”这是第二段中，说用户对这种改善不以为然的一个例证，对这个数字印象很深刻。但第三段说，提高电网可靠性的措施并不能显著提高可靠性（确实有这样一段，看了考古才想起来，这是一篇长阅读，四段。）是第四段好像和我印象中不大一样，不知道是有改变还是我理解的不对。我印象中是有些企业愿意多付钱来优化供电，这样可以减少突然停电带来的cost。结论大概是这样的service应该提供给有需要的consumer。因为后面有题，说什么样的机构需要类似这样的优化服务，我记得有说什么医院如果有这样的电力优化，可以减少突然停电带来的cost。

wuych

39澳大利亚海边不得不说的故事
V1        by lxc2000：科学家用了10年研究澳大利亚海岸边的一群人靠一个什么cluster mounds 生存，然后又variation within the clusters什么的，
V2        by brokendoll（710）：讲澳洲发现的一种shell和mound,大致讲什么这种shell是当地人为了耕种还不知道是灌溉什么的长期用在当地，后来发现不是这样，应为如果长期使用会有各种现象，但是都没有发现。不长，但是我时间快来不及了就很粗的扫了一下
V3        by 金毛毛
澳大利亚的ｍｏｕｎｄ，第一段说远古的澳大利亚人，建立ｍｏｕｎｄ（我理解为囤积粮草）是为了在旱灾或水灾的时候救急。第二段说，ｈｏｗｅｖｅｒ，其实不是这样的，科学家对其研究发现，其实是为了别的目的。有一题，问以前对ｍｏｕｎｄ什么观点，我选择Ｂ建立ｍｏｕｎｄ为了自然灾害时ｒｅｓｅｒｖｅ　ｆｏｏｄ，反正是有ｆｏｏｄ的那一项。
V4        by s007sean720
最后一篇是涉及到澳大利亚啥啥的一篇文章,似乎是在哪里碰到过的一片文章,但我考时由于时间紧张,没看明白文章意思便被时间逼着随便划了答案
elinorsong：澳大利亚的shell mounds有道题问的是下列关于A地区那个是对的，有选项是经常受seasonal floods 袭击

wuych

40，海怪！！
V1        by 灿若葵花超长一篇，疑似讲的是海怪（这个词我不认识，我猜的“海怪”）。第一段说人们争议海怪是否存在;第二段说某科学家研究证明，有关基因什么的，结论是海怪存在；第三段说虽然科学已证明海怪存在，但由于大众观点、还有科幻小说观点都认为海怪是神秘的不可知的，所以要让大家相信这个科学证明还需时日（有题）。
考古        by 乔小桥
sea monster海怪
第一段：过去一些文学作品里老是提到一些sea p，被称为sea monster什么的。这些生物常常被海水冲到海岸边。过去在智利，秘鲁都有发现。最后说这些文学作品里的描述对科学家有allude提及。
第二段：说P这个科学家带领一些研究人员想要研究这种怪物。用DNA这种方式发现这种怪物就是一种鲸鱼，whale 什么。
第三段：说这种发现可以解释文学作品里的谜团，但是文学作品太popular，然读者接受新的观点需要几年时间。

wuych

41湿地动物的死亡
V1        by teateat：两段，第一段说科学家们发现了一些新的关于这些动物遗体，根据以前的推测，这个动物是被淹死的，但后面一句话把这个推测给推翻了。第二段引入另一种猜测，说什么被沼泽（感觉好象是沼泽）先缠住然后才慢慢死的，但好像这个发现又被。。。事实给推翻了；题目都是推测，句子的作用，领会大致意思就可以应付了
V2        by tonyhaha阅读有第一篇是讲一个M的动物，生活的时代挺久远的，并且生活地点是在什么湿地。开始讲了科学家是认为这种动物是掉在水里死的（我不是很确定），但是作者是不同意这种观点的。作者认为这种动物生活在湿地，应该能适应这种生活环境。还有好像是这种动物死了以后陷入泥沙中的深度不能支持它是淹死的。再有一个就是骨骼的分离程度不能支持的。题目有主旨题，还有什么忘了。

wuych

42女性地位变化
V1        by zzlw89
只有一段话，我总觉得我理不清作者的态度，特别不确定。。
      一种假说，女性的地位在一段时间内从golden age 变到现在的exploitation虽然has not been entirely unchallenged（可恶啊，用了双重否定，我想了半天），yet still have someinfluences. 女性地位的change大致是从3个方面判断的：具体做的工作，时间，第三个忘了。之后转折说这种changes need criticizm，把上面3点都反驳了一下，有很明显的first,second…反驳的理由包括：1这种change是临时的 2工作的时间短还是什么3 这种change要放在长期的环境下综合各方面因素（这里列了很多因素）考虑。最后说women其实受的职业培训少，参加的工作简单，所以根本算不上什么worker。
题目我只记得一题了作者认为女性的工作地位从**年到**年发生了什么变化，选项有
A都变好      B都变坏       C stay thesame while deteriorated in some aspects     
D stayed the same while 在某方面变好         E一些方面变好一些方面变不好

wuych

43 business retention and expansion（BRE）
V1        by blessalex
分两段。
第一段先讲BRE是啥，然后开始就促进就业问题展开文章。说一个地方的就业一般来源两种渠道：已存在的企业扩张规模和新建立的企业创造的就业。有些地方的政府主要把促进就业寄托于一些大型的国内企业规模扩张上，但这样不足以满足就业的需求（此处有题，大家注意）。
第二段起开始分析政府对于之前说的那两种渠道的态度，提到很多政府表面上是把BRE的这个渠道放在第一位的，但实际行动上更倾向于吸引新的企业落户。（貌似吧，不对表拍我...）然后作者态度有变，说其实我们还是该真正focus在BRE上，BRE有些什么好处啊blablabla~~~
文章不难，基本没有生词，题目有些难。