纸上谈兵胡混两年 读MBA何来“钱途”?

lcbfeng

拥有工商管理硕士（MBA ）一直被视为事业一帆风顺的护身符，但美国一项研究调查却质疑，修读MBA 除浪费时间和金钱外，根本一无是处，别说个人知识没有得益，更无法确保美满「钱」途。

美国百大企业中，有四成的行政总裁拥有ＭＢＡ。事实上，这些公司却都以失败居多。据说，这些ＭＢＡ高层欠缺良好的人际手腕，管理手法不善，以致公司亦随之走下坡。

但是美国经企管理专业研究生入学考试委员会（GMAC ）提出反驳，以数字证明毕业生在完成课程後，薪金如何水涨船高。


胡混两年

东方日报报道，史丹福商业研究生院管理学教授普费弗，以及美国出生的华人博士生方婷（译音），根据过去四十年有关MBA 学生成就的数据，完成一份名为《商科学院末日？》的研究报告，当中毫不留情地批评一般MBA 课程都是象牙塔式教育，而且内容与现实生活完全脱节，毕业生除了满腹理论外，根本无实际才能。

报告甚至披露，部分质素差的学院的所谓课程，只是让学生胡混两年，每晚「花天酒地」，最後冠冕堂皇的拿个硕士衔头。

另一名有份研究的芝加哥大学商业教授伯特直称：「我从未发现MBA 课程有任何好处，通常它只令你比其他没有此学位的同侪老了几年。」

此外，美国大学商学院联会亦不讳言，其多个会员提供的课程「无可救药地落後於资讯科技，只执着於学院杂志排名」，协会称：「单靠教科书不能为赶上急速的商业步伐作好准备。」

根据联会的调查，MBA 毕业生认为与人沟通的技巧在商场上至为重要，但只有百分之六的人认为课程在教授此范畴上是「中度有用」或以上，而被评为「极度重要」的聆听技巧和应变能力，亦分别只有百分之十二和六的人认为课程有帮助。


得不偿失

报告更指出，拥有MBA 并不代表可以就此飞黄腾达，研究显示学生成绩或是否拥有工管硕士学位，与未来的薪金多寡根本没有实质联系。报告称「MBA 是成功的保证」观念，其实「完全没有数据支持」。

根据报告，一九五六年全国每年只颁授三千二百个MBA 学位，但如今已增加超过三十五倍，每年的毕业生超过十万人，但报告形容，这十多万人大部分都只是浪费了两年青春，和多达十万美元的学费，有学生更为了这学位而债台高筑，结果可谓得不偿失。


墨守成规 纸上谈兵

修读ＭＢＡ不但不能一朝富贵，原来此荣衔亦非优质管理的信心保证，因为很多管理阶层即使头戴硕士帽，其管理表现也一塌糊涂，做事墨守成规，不知变通，更只是懂得纸上谈兵，一旦应付商场实战就一筹莫展。

根据《财富》杂志的报道，美国百大企业中，有四成的行政总裁拥有ＭＢＡ，但事实上，这些公司却都以失败居多。文章指出，这批ＭＢＡ高层欠缺良好的人际手腕，管理手法不善，以致公司亦随之走下坡。


很多管理失当情况其实源於管理层的处事作风，行政总裁倾向一成不变，只依从既定方针办事，不会根据行业性质不同，或者人手分配安排作出适当调动。此外，ＭＢＡ课程只 重 授空泛的管理理论，反而忽略了真实的管理知识。最明显的例子是课程会要求欠缺管理经验的ＭＢＡ学生，单靠数十页公司的资料，就要分析一间素不相识的公司管理弊病，并且提出改善措施。

部分美国顾问公司亦注意到ＭＢＡ课程的流弊，於是特别推出一些短期的在职管理培训，卖点是在短短两周内，将非ＭＢＡ职员变成半个管理专家，让学员在短时间内掌握到实用的管理技巧，这类密集式的课程既省时又悭钱，对正统的ＭＢＡ课程无疑带来新冲击。


专业团体反驳


美国经企管理专业研究生入学考试委员会（GMAC ）立即提出反驳，以数字证明毕业生在完成课程後，薪金如何水涨船高。

GMAC 的统计显示，在美国修毕MBA 的学生，平均年薪起点有七万七千美元，相对学生当年只拥有学士学位时的五万美元年薪，已凸显MBA 对个人事业发展的帮助。

GMAC 更表示，由他们委托美国教育测验服务社（ETS ）主办，用来评估入学申请的研究生管理科学入学考试（GMAT ），在今年首半年的申请数字已上升百分之十三，而在过去数月内上升速度更快。部分学校还经常接受传媒访问，或在报章上刊登特稿，以证明修读MBA 的成效。GMAC 主席威尔逊表示：「事实已证明MBA 的需求甚大，它已有百年历史，并不是潮流玩意。」

雇主普遍亦认为持有MBA 者，尤其是哈佛商学院等名校出身的人，大部分也是有冲劲、才智和主动。