coldlee

我没做过trading，了解到的东西都是听朋友说的，只能抛砖引玉，期望其他前辈补充。

职业发展前景：这个没法比较，两者发展方向非常不同。在两行都有做的非常出色的，都有职业非常成功的人。不过如果是从将来的exit选择来说，我觉得banking的选择面会更广一些，毕竟banking的要求比较杂，不但要求technical skills也要求people skill，不但需要面对model还要管理内部同事外部客户以及合作方，出去之后想进corporate也好，继续做fund做pe也有很多机会。而且trading里面要顶尖很难，不顶尖机会就更少，banking其实并不要求你很顶尖，尤其是在junior层面。你只要看看新闻就知道了，会有很多不同的bankers的名字，但是出现在报纸上的trader的名字，翻来覆去也就那么几个。

职业稳定：都不稳定，都是周期性发疯的行业。banking相对还好一些，因为知道过了冬开春要等人用，多少可能会留一些人。而且banking看你综合表现，不是单纯看你业绩（业绩都是senior的），trading则不然，业绩不好直接走人，都不用等经济危机。

工作压力：两种完全不同的职业，压力来源非常不同，这个全看个人。喜欢banking的可能觉得trading的大起大落实在受不了，喜欢trading的可能就享受那种感觉，觉得banking的人际关系客户压力实在handle不了。这要看你个人喜欢了。我觉得你哪个方面做的好，自然哪个方面压力就小。

收入水平：banking比较稳定，比较平均，trading差距很大，也很大程度看你个人表现。

总的来说，banking和trading是非常之不同的两个选择，其实大多数人都不需要考虑什么职业发展前景工作压力来做出决定，因为这很大程度取决于个人性格，喜欢做trading的真的很少有人能忍受banking，喜欢做banking的会觉得trading实在很无聊，或无法忍受那么规律的生活，或不愿意只跟电脑打交道。你应该跟两方的人好好聊聊，多了解一下。千万不要在recruiting的时候问人家你觉得banking和trading哪个好，绝对的deal breaker。

-- by 会员

IBD去hedge fund或者mutual fund还是不多吧。当然做到高职位再去的也不少。

现在trading还是招analyst为主。model都是structure的人建的，一线干trading的人说白了眼明手快，脑子活络就好了。这个活年轻人特有优势的。招个MBA进去再在一线培训划不来的。

coldlee

关于regional office

问一个小问题：美国是否有regional的ib，是否读regional的MBA也有可能去regional的ib做？比如读个utaustin,有没有可能去德州的ib做呢？是不是机会比nyc会少很多？

当然有。几乎每家大行都在SF，LA，boston，chicago等主要基地有office，DB在houston也有office，估计其他行也有吧。你要进他们的houston office，有local优势当然有帮助了，至少可以经常去见面聊聊么。至于机会么，regional office的人少很多，不过竞争也小，因为人人都想来NY或去西海岸。NY毕竟是大本营，招的人多，不过竞争也激烈，这个倒真的很难讲了。DB我们这一届一共招了30多个NY吧，regional office好象每个地方都只招了一个人。