5月28日GMAT考试-阅读新题（5-25）

s

1.        the development of centralized state authority        2
2.        游乐园（公园）拥挤和什么有关        2
3.        conventional wisdom about market strategy,        4
4.        research on dinosaur,        4
5.        polynesian people came to americas earlier than Comlubia.        5
6.        centralized state economy/system和food的三方面有关        6
7.        日本的男女工资不平        7
8.        GWD corporate board 存在的问题        8
9.        摆钟pendulum clock        10
10.        某个动物foraging behavior        11
11.        一个部落有3个不同的部落        11
12.        supernovaremainant是一个发光体        11
13.        低能耗投资        11
14.        企业 innovation        12
15.        北美语言发展的问题        13
16.        毕业学生的薪水        14
17.        拉美文学        14
18.        采集花香料的蜜蜂        16
19.        树木分解有害气体        16
20.        GWD- 毛毛虫的生命长度        16
21.        snowshoe hare        18
22.        美国和canada之间的比较        18
23.        公司贷款抵押        18
24.        超市价格战略        18
25.        老鼠实验证明新西兰人的出现时间        18

s

25.        argument 和 emotion两种类型的广告对消费者的影响  By why不why
by zzzlll012345（670）是说argument-advertisement 和 motivation-advertisement 使用的时候，因为其针对顾客群的information about products 不同，效果也不同。  第二段开始说argument-advertisement适用于新兴产业，因为当顾客对其产品了解不多的时候他们会主动吸收并思考广告提供的信息，使得argument-advertisement的效果更好。  第三段说motivation类型的advertisement适用于比较成熟的产业，因为顾客对这些产业的商品比较熟悉，motivation-advertisement类型的广告能够使顾客回想起对这些产品的信息。大概意思就是这样了。。
by ponyoveronica还有一篇emotional 和argument的广告的，大约是说如果prior to information 的话对argument式的广告不感冒，而emotional 则是人们对品牌的忠诚度什么的

s

24.        不是奴隶的黑人
by coffeebeanmm（710 M51 V35）还有一篇是说什么黑人的，他们不是奴隶，但是却被关起来了之类的

s

23.        公司环保
by coffeebeanmm（710 M51 V35）还有一篇是说盒传统的观念不同， 注重投资环保其实可以给公司带来两个方面的好处，很多公司觉得环保没什么用,但其实不是这样的,第一呢,环保不只是会增加cost,而且也会导致生产过程的转变,更有效率之类的.
第二呢,环保能够给公司带来advantage, blabla具体不是很清楚了,不过文章不难.
By peter425(730)文章大意是：传统观念认为使用有益环保的新技术会损害公司的利益。作者认为传统观念是错误的，因为第一，使用这种新技术会带来更多的收益；第二，这种新技术不会立刻被别的公司学会，因此是公司的独特优势。最后作者举了个例子证明他的观点。
    选项也很傻，记得当时基本没什么想就知道选什么了，因此碰到应该都能选对。（文章才半屏多一些）

s

考古 （已确认）感谢考古大户忽然
版本一、carriemo700+
分两段，第一段说普遍认为XX人是13世纪到的某某地方。但是有一项研究，通过对老鼠什么什么的碳元素定位（这些老鼠是XX人出现才带去的），结果说XX人应该在200 B.C. 就出现了。然后说因为没有任何其他证据可以表明XX人arrive so early, 所以这个数据的得出一定是实验中出了问题。第二段接下来说recentlyO科学家也做了个类似的实验，用的也是这些老鼠什么什么，但结果发现出现时间是1280年左右，所以说明了之前那个实验的确有问题。然后接下来又说因为证据表明XX人没那么早出现，所以他们引起的什么森林退化啊物种灭绝啊也没那么早开始。文章不难，一会儿就能看完，题目也还好，就是有一题我纠结了一下，好像是说第一段里面说这个实验有问题的人持什么观点。有一个选项说他的结论是基于O科学家的研究结果。因为O的研究是recently的，而那个观点好像之前就出现了所以我没选。这题每个选项都很陷阱，要推敲一下。

s

考古 （已确认）感谢考古大户忽然
版本一、carriemo700+
分两段，第一段说普遍认为XX人是13世纪到的某某地方。但是有一项研究，通过对老鼠什么什么的碳元素定位（这些老鼠是XX人出现才带去的），结果说XX人应该在200 B.C. 就出现了。然后说因为没有任何其他证据可以表明XX人arrive so early, 所以这个数据的得出一定是实验中出了问题。第二段接下来说recentlyO科学家也做了个类似的实验，用的也是这些老鼠什么什么，但结果发现出现时间是1280年左右，所以说明了之前那个实验的确有问题。然后接下来又说因为证据表明XX人没那么早出现，所以他们引起的什么森林退化啊物种灭绝啊也没那么早开始。文章不难，一会儿就能看完，题目也还好，就是有一题我纠结了一下，好像是说第一段里面说这个实验有问题的人持什么观点。有一个选项说他的结论是基于O科学家的研究结果。因为O的研究是recently的，而那个观点好像之前就出现了所以我没选。这题每个选项都很陷阱，要推敲一下。

s

22.        老鼠实验证明新西兰人的出现时间
By simple874还考到了一篇是讲new zeland的，关于pollution的。大致是先提到以前的研究认为这个地方开始有生物是什么什么时候，第二段说谁在哪儿发现了rat的骨头还是化石好像，总之最后说那个地方有人类有生物被污染是近600年的事（这是到考题）
by天堂之门(660)关于新西兰和老鼠的，说有一种争论，关于新西兰最早的人来是出现在十三世纪还是200BC，但是由于后一种说法一直没有一个确切的考古发现，所以受到反对者的批判。
第二段讲一哥们儿进行了一下发掘，就是他的这个发掘过程
第三段最后说这个发现很重要，确定了关于人类和老鼠的出现所造成的破坏（破坏森林，而且老鼠还导致了几种鸟类的灭亡）的时间应该是十三世纪之后，

s

21.        超市价格战略
     By 大个钊(710)一个关于超市价格战略的，说有两种，一种是 每天降价， 一种是偶尔降价，然后消费者有两种，一种是一次买一揽子的，一种是经常去但每次买的少的（类似于退休的老头老太太没事天天逛超市专买特价的）然后讲这两种策略对这两种人的影响，题不难

s

V4 by qiuhailing01 economist 有一个 hypothetical model, 内容主要说： when firms apply for a bank loan, 他们需要知道自己的operating costs,但是operating cost会被其他因素影响，因此还需要向bank 申请evaluation, bank要对他们进行investigation.
higher cost firms不容易被approved,while low cost firm更容易被approved，那么high cost firms will be subsidisized by low cost firms. and the low cost firm knows that.  因此，to distinguish from the high cost firm, they will 跟银行弄一个collateral.而collateral 的风险成本很大，所以high cost firm基本上不会collateral，而low cost firm 因为本身low cost，不特别在乎其带来的风险. 所以到后来，就只有low cost firm 弄collateral（质押），而且他们只要弄了collateral银行就基本上不会对他们进行eveluation.
问题好像有:
(1)银行只对批准贷款的公司作风险评估,为什么?
(2)high cost firms 在什么情况下会去做质押?
现在头很痛,我刚起来还没洗脸,趁着还记得些东西赶紧先写下来.以后想起来再补.下面说点儿经验供广州的G友参考.
higher cost firms不容易被approved,while low cost firm更容易被approved，那么high cost firms will be subsidisized by low cost firms. and the low cost firm knows that.  因此，to distinguish from the high cost firm, they will 跟银行弄一个collateral.而collateral 的风险成本很大，所以high cost firm基本上不会collateral，而low cost firm 因为本身low cost，不特别在乎其带来的风险. 所以到后来，就只有low cost firm 弄collateral（质押），而且他们只要弄了collateral银行就基本上不会对他们进行eveluation.
问题好像有: (1)银行只对批准贷款的公司作风险评估,为什么? (2)high cost firms 在什么情况下会去做质押?
V5  by carolwting Past collateral.这题我总觉得是以前考过的..但是又想不起来是在哪里了.是说经济学家提出一个假设,假设有两种公司,一种是low operating cost,一种是high operating cost.在为项目申请贷款时候,低的因为成本低,项目成功性大,容易成功.而高的相反.银行为保证他们的贷款,都通常会对申请进行evaluation.然后第二段就开始说,银行的evaluation是有cost的,为了保证他们的cost可以recoup,他们通常只向贷款成功的firm收费.而因为低成本公司通过审查的成功率高,因此到头来,他们发现都是低成本的那些公司在为高成本公司的审查买单.第三段,低成本公司为了避免这种状况,就申请post collateral.(这里我不是特别确定,有点记不太清楚了).有些经济学家就又提出一个观点...(这是一个段内的小观点).第四段就说,这样一来,申请贷款的公司在银行那里就是一个低成本公司的代名词,从而导致银行的审查不严格或干脆不审了.

s

20题
考古(未确认,感觉很像) 感谢vincent007
v1 economist 有一个 hypothetical model, 内容主要说： when firms apply for a bank loan, 他们需要知道自己的operating costs,但是operating cost会被其他因素影响，因此还需要向bank 申请evaluation, bank要对他们进行investigation.
higher cost firms不容易被approved,while low cost firm更容易被approved，那么high cost firms will be subsidisized by low cost firms. and the low cost firm knows that.  因此，to distinguish from the high cost firm, they will 跟银行弄一个collateral.而collateral 的风险成本很大，所以high cost firm基本上不会collateral，而low cost firm 因为本身low cost，不特别在乎其带来的风险. 所以到后来，就只有low cost firm 弄collateral，而且他们只要弄了collateral银行就基本上不会对他们进行eveluation.
v2: 关于bank loan的。
第一段先提出了一个经济模型（有题）
第二段大概是对high cost company 和low cost company借款之前要先evaluation一下，要收费。后来发现，low cost company subsidize the high cost company, 就是低成本的在花费这方面补给了高成本的公司，于是低成本的公司想出了一个办法，那个词挺关键，不过我不认识，记不清了，大概是co什么的。最后一段说low cost company用这种办法的前提是什么。High cost company为减小这个花费也有一些risk.

注：原文参考首页raist的原文文章
V3  by foxwill low cost公司和 high cost公司的担保问题。机经上貌似没有。主要是讲经济学上一种叫做screening啥玩意的模型。第一段讲假设公司分两种：low cost公司和 high cost，显然high cost偿还银行贷款的能力更弱，银行因此更不愿意把钱贷给他们，所以银行发贷款前要审查；第二段讲审查是要成本的，因此呢，那些low cost公司等于就在补贴 high cost公司了（因为low cost其实是不需要审查的）；第三段讲鉴于此，low cost公司就为贷款提供担保，好让银行把他们从 high cost公司里挑出了，而不用审查，避免补贴 high cost公司（这句话有题）；第四段讲这个手段为什么有效呢，因为 high cost公司模仿的成本很高——如果他们提供抵押担保的话，他们是很容易还不了债而出去抵押物的。后面的题目不难，找准定位即可。