哈哈, 终于可以出来透透气了, 昨天完成RC第三遍, 终于一口气把OGRC48篇读完了, 倒是没有想向的那么累, 现在发现自己越来越喜欢RC了, 就像小安GG说的, 第一遍没什么太大效果, 二, 三遍会收获多多的.但是还是后悔第一遍, 第二遍还有很多工作没做.总结是件很有意思的事情, 现在发现是一种享受也.但是这7天的时间我还是觉得不够用, 感觉收获最大的还是对各类题型的分类总结, 我的题型分类一开始想得太细了, 到后来时间来不及, 总结整理工作还没有完成, 所以以后整理好了给大家.
下面是对上次总结的一些修正.大家发现有什么问题可以及时指出, 一起研究的说.
1. 新老观点对比型 (****10篇)
题材以自然科学, 经济类为主, 题型以态度题,列举题,类比题, 信息题,主题题为主 。文章普遍较难, 由于对两个观点都进行优缺点论述, 比较, 所以论述复杂, 几乎都是长文章, 细节题多.
2. 现象解释型 (**8篇)
题材明显以弱势群体类,美国历史(黑, 印)等文科类文章为主, 经济类居然无. 所以篇幅短, 文章也容易, 题型以*列举题,逻辑题(放对解释的原因), *取非题, 类比题,主题题为主, 举例作用题少
3. 问题解决型 (**8篇)
题材明显以经济类为主,科学为附, 居然没有历史和女性类的文章. 题型以*逻辑题,*列举题, 举例题,事实题, 段落作用题,主题题为主 。文章一般不是很难, 条理清楚.事实题定位比较简单.
4. 结论解释型(***22篇)
题材明显以*美国历史, 经济类, 自然科学为主, 题型以*段落作用题(结构题)70%,*举例题50%,*取非题50%,*类比题60%,信息题50%, 逻辑题40%, 主题题为主80%, 列举题30%(大概的估算, 在结论型里出现的篇数/该类题所占的总的篇数, 对48篇而言哟), 所以看结论型的文章, 大家要紧抓文章各段的结构, 作用哟.因为量多, 文章难易都有,不是很难
刚发现结论的两种结构:1) 开头第一段就开门见山的表明结论, 新发现, 然后再解释
2) 类似新老观点对比型, 先提出老观点, 介绍一些背景知识, 再进行解释. 不同的是它没有花那么多的笔墨去描绘老观点的优缺点, 去进行两者的对比.对老观点和其它观点都是一笔带过.