和MIT Sloan MBA Admission 负责人访谈(Highlights)，希望对申请人有帮助
不知不觉又快到了申请季节了，两年前这个时候我也是刚开始准备申请，一眨眼就到了毕业的时候。以前申请路上也得到很多前辈的帮助，所以希望自己也能给在MBA申请路上的同学帮助。
本人是MIT Sloan目前二年级的MBA 学生。本科和硕士都是在国内，来MIT之前一直在上海工作。一直以来很多朋友询问关于申请MIT的问题，我总结了一些大家主要关心的问题， 今天拜访了MIT Sloan的Adcom(AdmissionOffice)，和那里的负责人Mr. Rod Garcia进行了大约一个小时的访谈。以下访谈的重点摘要，希望对于今年申请的朋友有帮助。
需要说明一下，以下的points是基于MITSloan，对于别的商学院不一定适合。另外这次谈话的主要目的是帮助国内的申请者更多的了解MIT Sloan在筛选申请者过程中是如何考虑的。毕竟MBA申请和我们从小到大的考试不一样，不是客观的选择，是比较主观的。了解美国的education admission system对于申请来说是很重要的。
问题一：国内学校的背景对申请影响有多大
学校背景对于MIT Sloan来说不是100%的重要。MIT Sloan看重的申请人是否在工作中有足够的achievement, 是否能够go beyond comfort zone，是否能够challenge the status quo。这和MIT Sloan独特的innovation andentrepreneurial 精神非常吻合。申请人需要在essay以及面试中不断突出这一点。
但是学校背景的确在筛选中有权重。坦白的说，如果申请人本科或者硕士是来自北大、清华、复旦和交大这四所学校，那么这位申请人相对于不是来自这四所学校的申请人就有相对优势，因为在中国，MIT Adcom是比较认可这四所学校已经筛选过的同学。如果不是这四所学校的同学怎么办？没有关系，MIT Sloan已经从近年开始逐渐扩展至非重点学校，今年的面试者和最后录取人中有来自对外经贸大学，西安交通大学和哈尔滨工业大学的同学。对于非重点学校的申请者，首先需要有比较好的GPA，这是bottom line。另外需要在essay和面试中比较强烈的表现出自己的成就，以及是如何challenge the status quo的精神
问题二：工作背景对于申请有多大影响
Rod告诉我，现在MIT Sloan对于申请人会按照不同行业进行categorize。比如咨询，投行，industry等等。申请人会根据各自工作背景进入不同的category，说白了，你基本上是和与你背景相同的人在竞争，而且这个竞争是global的。也就是说一个中国的 consultant不仅和中国的consultant peers竞争，也和来自美国的consultants竞争。MIT Sloan选取的是每个category的top 申请者。这里我觉得两个key takeaways:首先来自industry的朋友不用担心自己的背景，因为对于MIT Sloan来说，你不是和那些consultants 和bankers在竞争，你是在和其他industry的人在竞争，你的工作背景不是大问题。第二，很多同学担心自己不够international，这也不用太多担心，因为本身和你竞争的人群就是global的人，Adcom对于中国同学international experience不会期望太多。总而言之，你要show出自己的是如何challenge the statusquo，要显示你和别的consultants, bankers,industry的人的不同，说服Adcom你是这些人中优秀的。个人意见，我觉得international experience中和不同文化的人的交流是可以凸显你的achievements。但是没有这个就不行吗？当然不是，你可以找其他例子来体现你的achievements，比如和一个与你教育背景不同的人的交流，效果是一样的
问题三：谁在筛选申请人
和别的b-school不一样，MIT Sloan的申请人全部由Adcom (Admission Office) 的工作人员筛选，没有任何Faculty和MBA学生参与。面试也是由Adcom的工作人员进行。
问题四：什么决定了录取结果，essay还是面试，还是essay+面试？
MIT Sloan的录取分两个阶段，而且是clear cut 的。第一个阶段是简历+essay。通过了这一关之后就是面试。之前提到录取两个阶段是clear cut的，是因为如果一旦进入到面试环节，录取结果就是100%由面试决定，不会在面试之后再看 essay和简历来综合决定。在中国，面试的通过率一般在60-70%。所以如果你拿到了MIT Sloan的面试，恭喜你，只有最后一关要攻克了！
问题五：中国申请者在essay环节最容易犯的错误
Rod认为很多中国申请者的essay是非常polished的，没有明显的错误。不过他认为在essay环节来自consulting/ banking的申请者和其他industry的申请者是在不一样的起跑线上。因为 consulting/banking公司招聘很多MBA，所以这些公司的pre-MBA申请者就自然得到了很多post-MBA mentor 的帮助，他们的essay明显要比来自industry的申请者要polished。所以Rod说 Adcom不会对来自industry的申请者和来自consulting/banking的申请者以一样的标准来看待。所以这可以让来自industry的申请者放心
问题六：中国申请者在面试环节最容易犯的错误
Rod告诉我他认为中国申请者相对于其他国家申请者最容易犯的错误就是over prepare。很多申请者在面试前准备了大量问题，面试时候明显是在背诵答案，给出perfect answer。这让Adcom没有办法了解真实的面试者，从而影响了录取结果。Adcom需要了解的是真实的你，而且他们已经从essay中了解了一部分的你，只是希望从面试中 verify和从不同侧面再test一下。所以建议面试者一定要be personal and be your self.
问题七：英语是否重要
非常重要，每年MIT Sloan都在面试中发现非常impressive的申请者，所有方面都达标，但是英语口语不过关，最后很遗憾没有录取。Rod明白很多中国申请者的essay都是经过一些机构的polish，所以MIT Sloan对于申请者的英语考察主要是来自面试。所以希望申请的同学们要对自己的口语勤加练习
以上就是这次访谈的重点，希望对于今年的申请人有帮助。 |
