- 精华
- 1
- 积分
- 649
- 经验
- 649 点
- 威望
- 65 点
- 金钱
- 65 ¥
- 魅力
- 65
|
Human (Woman) Revolution & Historical stuff
African 海盗的司法公正问题
美國 18xx年抓了一艘船, 船是起義(revolted)的黑奴擁有的, 他們是原先被騙, 綁架並賣到古巴的. 對怎麼處理奴隸在當時好象是個司法難題, 因為有的州好象廢除了奴隸, 但有的周仍保留了. 然后法庭的判决让人觉得很confuse。(这里有题,问因为什么而confuse)
第二段就是说具体这个时间最后如何发展的。里面有一句是说,既然美国禁止international slave trading,为啥允许国内的奴隶买卖呢?(这里有题,我选的就是前面这句话).有个人J写了一篇文章来分析和黑奴有关的历史事件,分析了US的对黑人人身自由,贩卖等相关的联邦法律,州法律,还有具体实施,写了很多这三者的矛盾点。好象說當時的廢除主義者(abolitionist)希望有好戲了(文中用dramatize 一詞, 這裏有一題, 似乎是問 abolitionist 的態度並希望這件事造成什麼影響, 我選了希望促使呼喚起大眾關注奴隸的水深火熱...not sure...)法院還這些奴隸自由了. 研究者J讚賞這個 "justice" 然后作者对这个justice做了一个评论(这里有题,问为什么justice加引号。我選了就是反義啦, 說明研究者Y做得不夠) 因為最高法院(maybe congress, can't remember)雖然在此事上做對了, 但在當時奴隸制度在美國仍然存在並受支持(文中用upheld一詞).
1.题目另外有主观题。有两个选项我不确定。一个是说讲了一个event,以及评论它的影响。另一个是说评论J的study。我选了前者,因为J的观点在这里似乎只是为了引出作者自己的评论,而不是以此为中心。
这篇文章不难,但偏偏出题的两个句子很绕,比较难懂。大家自己分析。 |
|