- 精华
- 0
- 积分
- 1230
- 经验
- 1230 点
- 威望
- 122 点
- 金钱
- 122 ¥
- 魅力
- 122
|
太搞脑筋了,题目大意为:
贷款的利息可以被用来抵税(貌似增值税发票的作用)------说明鼓励贷款
针对存款要收利息税------说明不鼓励存钱
以上两点好理解,就是接下来那句话不好理解(我做这题时都理解错了):
it is clear that Grootland’s tax system does not consistently favor borrowing over saving, for if it did, there would be no______?
很明显,G的税收系统并非彻头彻尾支持借贷、反对存钱,因为如果是这样(指支持借贷、反对存钱),那么将没有_______?
做题时把no去掉并扔到每个选项前面,那么也就是要找一个"只支持借贷"的必要条件,也就是 "只支持借贷"能推得什么?
A:任何存款都能享受的"贷款息抵税"政策. (我做题时就在纳闷,明明在讲存款,哪来的tax relief for those...? 原来就是指题目中提到的那个tax relief 政策.)------就是说用贷款息来充抵利息税. 如果"只支持借贷",应无此有利于存款的政策. 所以是there would be no such policy, 正确.
B:付给放贷机构的手续费能享受的"贷款息抵税"政策.------无关项,原题没提到贷款手续费,说不定还是免手续费呢.
C:信用卡帐户里的欠款所产生的借贷利息, 能享受的"贷款息抵税"政策.------如果信用卡里的贷款息不能享受"tax relief"政策,那就说明"并非只支持贷款". 如果将问题中的no去掉,那么该选项就正确了.
D:银行支付给客户的开户奖励费之税款.------如果没有该税款,则说明支持存款,与"只支持借贷"相悖.
E:罗罗嗦嗦一大堆,说的就是三个字"利息税".------如果没有利息税,则说明支持存款,同样与"只支持借贷"相悖.
理解了题目和选项的意思,似乎很容易看出A是正确选项啊. |
|