相想继续创业. Columbia EMBA vs Booth Full Time, 选哪个？
代表姐发帖，她没有ID, 希望大家轻拍，真的不是来浪费大家时间，是真诚讨个大家的看法，尤其是在国内的朋友们的看法。 表姐33岁，人在美国10年，做MARKETING 出身，目前在美国东岸拥有一家小公司，涉足国内业务越来越多，觉得回国混还是要有一个MBA 比较好，但是很纠结到底要不要读全职，因为美国和国内大家都觉得读EMBA是混混，怕遭人鄙视。但是年纪33岁，大于大部分全职MBA同学，怕有代沟。
职业背景和职业发展目标：多年美国和欧洲市场营销经验，2年创业小有初成；职业目标：打算继续创业，做成一个国际化的公司。但是也很想看看VC这个行业的前景和发展，绝对没有兴趣和希望做IBANK 和CONSULTING. 申请了哥大的FULL TIME, 被WAITLIST后建议考虑EMBA，然后被哥大EMBA 录取；目前有CBS EMBA, BOOTH FULL TIME AND OXFORD FULL TIME 三个选择，恳请意见！
COLUMBIA EMBA GLOBAL PROGRAM： 20 月，在HKU, LBS 和COLUMBIA 三个地方上课，每个月一周，每个月要飞一次，学费总共138K，加上机票估计在150,000左右；
好处是：职业方便，可以用三个学校的NETWORK， 可以继续创业发展，个人方便：不用搬到芝加哥开始租房，不用付芝加哥-纽约的每月机票开销，因为不用跟在NYC上班的先生分开
坏处是：大家对EMBA 有成见，同学每个月才见一面，很难建立深厚友谊，而且如果2年后创业疲惫，打算转个VC行业，EMBA的帮助和可能性非常小，
BOOTH FULL TIME MBA：
好处：大家都知道了，对于表姐来说可以好好学习FINANCE，也给日后要转VC提供了一个稍好一些的契机
弊端： 同学平均年龄29岁，怕有代沟，很难建立深厚的NETWORK，与LG分居，花费算起来最后可能跟EMBA差不多一样贵，芝加哥地理位置不如纽约，NETWORK 机会也不如纽约
OXFORD 1 YEAR FULL TIME
好处：OXFORD 快，只有1年，学生年龄稍微大一些，30左右的多，学校重视创业，表姐的部分业务在欧洲；姐夫目前的公司在LONDON 有分公司，所以个人问题比芝加哥好一些
坏处：OXFORD 商学院年轻，1年学费要近9万美金，加上生活费估计也要11-12万，作为1年的MBA，确实不便宜
请大家帮忙见仁见智！多谢了！ |
