10.恐龙灭绝(观点批判型:提出新解释) 第一段:很多科学家认为恐龙灭绝是因为流星撞地球产生巨大impact(impact theory)进而导致气候剧烈变化(catastrophy)造成的,但化石发现与这个推断相违背。 第二段:如果气候剧烈变化,那某种鳄鱼因为对环境很敏感一定会灭绝,但化石表明它活了下来。因此catastrophy解释不对。 第三段:作者观点:可能是因为气候变暖导致海平面上升,导致陆生植物减少,影响了整条食物链。证据表明,small animals 和水里的动物群受的影响小(有考题)。因此,恐龙不能代表陆地动物的变化。举例。雨林里浅水两栖动物在大灭绝的过程中受影响很大,几乎挂了一半,但是两栖只占整个生物种类很小一部分,因此对生物多样性影响无足重轻。此处有题。 第四段,这个植物死亡可能是由dust引起。陨石撞击也有可能引起dust。所以陨石撞击也有可能是对的,虽然长时间有那么多陨石撞击的可能性有点小。 注意:作者对于灾难论的态度是有保留的,作者认为灾难论不会引起气候的剧烈变化直接导致恐龙灭绝,但可能间接引起dust造成陆生植物的灭亡,对恐龙灭绝有间接影响 问题: 1.
主题题:驳斥一观点,提出自己的解释 2.
作者对C理论的看法:作者认为灾难论不会引起气候的剧烈变化,但可能引起dust 3.
问1,2段的作用:灾难论has some difficulties in explaining the dinosaur extinction at the end of C世纪 4.
灾难论忽略了什么这个问题:选忽略了fossil的证据。(因为对温度敏感的动物的fossil证明了灾难论是不对的) 5.
发现的crocodile(鳄鱼)的化石说明了什么?天气没有剧烈变化 6.
Small animals和dinosaur的区别:选的是更不依赖植物。 7.
水里动物和陆上动物比较怎样(受什么的影响):选的是水里植物比陆地植物受影响少一些。 8.
文中关于灭绝的水生生物,哪项是对的?
shallow water中的水生生物比deep water以及 out of tropical 地区的灭绝的都多。 9.
文中提到了水生生物死亡比率如果放到现在会如何如何,为了说明什么?
E是说明当时水生生物的灭绝对生物多样性影响很小 10.
好像还问了 what can be inferred from 恐龙的灭绝
选项有一个是恐龙灭绝不能代表terrestrial 的所有生物(文中第一段还是第二段有提,不过含了绝对词),还有一个是它为特定地区的物种进化提供了机会(这个内容文章尾有提到) |