starlight

自然科学类
*2.1.1 超新星爆炸
第一段：有一种星星会喷发出一些粒子，跟喷出一束光差不多那样，这些星星会慢慢的旋转，然后等它们老了之后就转不动了并且不再发光。有一种星叫做crab pulsar什么的，这个螃蟹星呢，因为转得很快，所以很年轻，而且发现它们是存在于某一种物质的遗留体中的。
第二段：讲有一些M星星虽然很老但还是转得很快，说不停的吸收周围的星体，老星星们周围都有很多伙伴星星，这些伙伴星星就可以证明老星星为何越老越精神了。举了个例说只有1%的第一种星星旁边有伙伴。
然后说三个其他发现证实了这种猜想。第一，确实观察到质量从M的companion星转移到M星。第二好像是说什么双星系统（记不清了）。第三，虽然观察到有单独的M星，说理由很简单，伙伴星被吸光了。

1.第一问是主旨大意题，我记得选的是，讲了一个最近的研究，并且解释了这个现象。。
2.为什么crab pulsar年轻：因为从那个remainant里面发现的（被后来的考生确认）
我仔细看了下原文，应该是根据crab是supernova remnant，而supernova remnant一般时间不长，推导出crab年轻。因此选E。D转得快是根据“年轻”或supernova remnant推导得到的，而非原因。
3.为什么有好几billion岁的那些老的星野这么发光呢? A:因为他们有companion stars (联星)
4: 举例说只有1%的第一种星星有伙伴(联星), 问这个例子说明什么呢? (我也不太确定, 请大家讨论一下) 应该是 golbal cluster 在 normal binary system  中并不常见。

starlight

*2.1.2 地震
第一段说一个广泛认知是大部分地震都在surface，30mile的浅层，因为普遍认为在地壳更深处因为压力和温度岩石融化了不能引发地震。
第二段比较长，说但是，1930年在某某地方发生的地震却在很深的地方。说120到400mile的深层其实也有地震。是因为深层的crystal structure变化，另一种transformation，所以不需要断裂也能地震。这些地方的温度和压力让岩石的分子发生了改变。改变有两种，一种是缓慢的由热力和压力共同作用于石头结构，最后引起crystal structure的崩裂不会引发地震。
第三段：M的方式同样能够改变crystal structure，而且也能够克服P的某些问题，可以造成地震。
题目：
1.        最常见的地震的发生符合哪些选项，我选的是符合了传统的理论，另有一个选项是受到高温影响，这个不太确定。偶选的前面个，
2.        大家都选possible explanation to a scientific puzzle的主旨题。
3.        第二段的作用。就是那个啥提出一个exception。
4.        两种transformation都怎样，选有那个什么晶体化有关的那个选项。
5.        两种transformation的区别什么， 我的答案是其中一种不会造成破坏性的灾难，原句的paraphase
6.         还有一题是问文章第一句可以推出什么。

starlight

2.1.3 有害植物
一种植物叫dodder，寄生在其他植物上面，如果它萌发以后在一周内没有找到寄主，就会死掉。它们的寄生，给西红柿的种植带来很大损失。
研究人员就研究是什么原因导致此植物在萌发的时候能发现西红柿秧子。首先他们用一块潮湿的空地，发现这种植物不为所动。然后就在地里放上五颜六色的东西（好像是这个吧，不是关键，没仔细看），这个植物还是不为所动。
最后研究人员发现，这个植物似乎长了“鼻子”，它可以闻到西红柿样子的气味，他们把这个植物放到西红柿地旁边，它就被吸引过去了。研究人员继续研究，从西红柿的气味中发现了7种成分，其中有3种成分对此植物有吸引力。然后在小麦的气味中也发现了同样的成分，但是小麦的气味还含有一种成分，可以阻止这个植物的寄生，所以就成为以后帮助西红柿秧子遏制此寄生植物的思路。

starlight

*2.1.4 冷血动物
冷血动物靠什么机制过冬。
第一段说冷血动物（还是冬眠动物）为什么能够活在很冷的天气里而不死。因为它们有某种物质，这种物质可以阻止小冰晶结成大冰晶破坏组织。
第二段举了某动物的例子（wood frog），说它还有另外一种物质帮助它在寒冷环境下存活，这种物质帮它减低细胞能量的消耗什么的，这段比较短
第三段说了这个原理在医学上的应用，说可以把这些方法运用到人的器官移植。虽然还没有大的进展，但是很有借鉴意义。

问题：1.树蛙整段高亮问作用：定位树蛙例子上段结尾。是为了说some animal need more than (第一段的物质) to survive in .....
2.树蛙没有那个腺体会怎样，选项，energy not suffient, 这个应该确定的
3.第一段中有一个破折号的名词起什么作用，答案我选的是，control freezing 啥的，这个也确定，原文那个名词后面就可以定位到。

starlight

*2.1.5 月球岩石
第一段讲人们认为月球是没有极端天气情况的（以为是很温和的星球）。 宇航员登月后发现有很多坑， 是因为月球上一直下一种particle，撞击造成的。，然后说月球表面的什么土什么的对机器有损害，对人的肺也是。
第二段是讲到了APOLO阿波罗号带回来的什么样本，然后科学家只有simulate模拟这种月球的土质才能以后在月球上built观测点开发月球。这个样本不够多，他们就从Alaska的火山里弄了一些物质来模拟。只仿造3种最基本的--有题，问原因，原因是造所有的成本太高。
1.文章会问宇航员带来的物质有什么特点
2.如果不是宇航员上月球而是用机器人，那么下面那个是正确的：基本确认，选机器人不会受那些particle的影响。（选择说如果机器人能够避免月球表面的对metal的腐蚀那么这个计划就是顺利的。总之是有个unless的选项）
3. 模拟物质 （simulators）有什么特性？ 选他们不只是来自美国。

starlight

*2.1.6 引进消失动物
P1：在north America 应该引进那些已经灭绝的大型动物（大型动物的单词好像是macrofauna/megafauna）
P2: 引进的好处，可以控制食草动物繁殖过快，可以为其他动物创造良好的生存环境，可以因生态旅行而获利。
P3：引进的好处，具体很多动物的例子（elephant lion) ，比如说大象什么的能prevent woody植物（大概是）from arid vegetarian（总之就是arid area吧）
P4：有些反对者说，因为north america的生态环境变化了，而且将要引进的大型动物与之前灭绝的也不一样，但是作者提出证据说，已经DNA验证，现在的大型动物与以前灭绝的没有差别，儿north america生态环境的变化也只是因为缺少大型动物，所以总体来说，现在与以前相比，唯一缺少的就是maga-funa

问题:
1.作用题：第一段起到什么作用，我选了专家提出proposal和给出背景知识
2.细节题：（定位第二段）专家最可能在proposal中plan什么：
A是提供大型动物居住地
B是fencing off 用栅栏隔开什么植物
C是做大型动物的DNA测试
D是plant什么什么，记不清了
E是创造长期经济效益
3.细节题：（定位第二段）说北美缺少那个动物（M开头的一个词），最有可能引起的什么效果？我选的是引起fragmentECOSYSTEM什么什么，大意是说ECOSYSTEM不完整之类的。其他选项都是比较具体的，比如说狼怎么怎么了，狮子怎么怎么了之类的。
4.主题题：Main idea of the passage，我选的是评估专家的一个proposal。其他选项都是比较具体：比如是否应该引进M这个动物之类的。
5.说DNA检测有什么用:用途是说明引入大型动物是可行的，因为DNA检测说明什么各个洲的动物都差不多，所以不存在不同地方的动物有差异，造成引进可能失败的说法是不对的。
6.引入大型动物的好处，原来的jj说可能选和植物有关，是对的，对应原文说过度放牧，所以大型动物引过来，可以吃点草食动物，选这个。
7. 以下哪种动物对生态有改进:以前的jj说选大象和狼，我一开始想都没想就选了，后来一看时间挺富裕的，（因为前面语法没有犹豫）就又看了一眼，这一眼还真看出问题啦，因为文章在第一段单独提到了狼，在第二段同时提到了大象和骆驼，选项里有大象和狼，还有大象和骆驼，那我觉得就得选大象和骆驼了吧。
8.问哪个是specific example for economic benefit?
五组动物，都出现过，有点难找。后来发现只有elephant和 wolves算讲的比较详细，而且是分开在两个段落里出现的例子，要找一下的。另外有两三组答案，每组两个动物好像原文中都是是直接成对出现的，应该可以排除。可能这个问题的key words是“specific”, 而不是“economic”

starlight

2.1.7 自然保护区
第一段，说好多人都理所当然的觉得保护动物很好的方法就是建立保护区啊！然后有人蹦出来说话了，你丫说的容易，做起来可没这么容易. 现行生物保护区保护的是砖家们认为有最珍贵物种的区域，但是(强转折，引出缺点)第二珍贵的地区肿木办？也很有保护价值的啊！
第二段，说首先是选择优先对那种动物建保护区是个问题。然后就举例子啊什么的细说。然后是确定哪个物种稀有也很困难，没有特好的界定方法。好像是说啥你是觉得这个物种是这类动物中唯一一个需要保护的更应该优先呢还是好几个都很稀有的需要优先保护呢。
第三段，说现在的科学家认识没那么广泛。也就知道一些常见的动物的分布啊啥的，好弄保护区。像什么甲壳虫啊之类的，你知道它咋分布的么？你咋弄保护区？（出题了，问你第三段你能得出啥。我答的是长得小的动物啊啥的不容易弄保护区）
然后我忘记了是又起了一段还是直接在第三段后面接着说了。说保护区这玩意儿很不好弄，科学家老把精力投入到应该保护哪个动物啊这种没多大意义的事情上。。还不如把精力放别的事情上呢。其实，砖家们认为的珍贵or不珍贵也只是基于现行科学理论之上的珍贵，那些不经常被发现的稀有生物，比如小虫子，细菌等（此处有题）就被排除在外。（建议）为了解决上述问题，建议政府、企业参与保护和出资（因为保护不周主要因为资源稀缺吧，没钱保护所有生物）。

starlight

2.1.8 动物药材和谷物关系
讲什么animal herbs和cereal的关系一直被认为是成反比的，后来发现好像也不一定是这样，质疑了原有的论据，提供了其他原因。之后又说，其实，这两的关系也不一定是成反比例，其实也有可能成正比。全文不长，但是题目有点绕，得仔细点。

starlight

2.1.9 空气中CO2含量
按照在一个地方20世纪观察的CO2排放的增长趋势，该地在1920年之后的一段时间的CO2变化情况是不符合这个趋势的。原因是某地的森林以前总有森林大火还有LOGGING之类的是一个CO2的释放者，1920后变成了一个CO2的吸收者（森林火灾减少，logging减少貌似是原因）全篇主旨就是解释刚开始CO2含量的这个奇怪现象，然后给那个人的解释提供支持。

starlight

*2.2.1 恐龙灭绝
第一段：讲以前考古学家对恐龙的灭绝有兴趣，但最近（好像是221 million years ago，有考点）兴趣逐渐转移到了恐龙出现的时候
第二段：恐龙出现的时候，一些爬行动物灭绝了，有科学家认为是恐龙的到来使它们灭绝的；但也有科学家认为恐龙到来了很久以后它们才灭绝，所以不是恐龙的到来造成它们的灭绝。于是，一种理论认为是气候变化导致的爬行动物灭绝，尤其是一个时期的严重干旱导致的动物灭绝气候干燥，而且的确在岩石中发现了干燥的证据。但是岩石和化石的更多证明，却体现了很多当时的物种在干有气候发生之后很久才灭绝，最后被作者否定了
第三段：讲另一些科学家认为是陨石撞击地球使它们灭绝的；举了个例子，在加拿大魁北克发现的陨石坑形成的年代和爬行动物灭绝的时间吻合；然而，还有一些当地的哺乳动物灭绝时间与此不吻合， 陨石撞击理论作者也否定了
第四段：讲作者态度，他认为不应该简单的接受某一种观点，而应该综合考虑这个complex的问题：看起来阿，没有一种解释是能独立地为恐龙灭门事件负责，科学家们现在更相信这样的观点，就是各种因素以某种顺序和各自的重要程度组合在一起，杀死了好多生物
题目：
the extinction of reptile and amphibian（两栖类） and Trias
Q1: the function of citing the meteor in Canada
Q2:强调陨石撞击时间的作用是什么，我选的是为了证明跟其中一些动物的灭绝时间吻合来说明一些动物确实是被陨石撞击所造而灭绝的。（承认撞击的年代和爬行动物灭绝的年代吻合）
Q3: 科学家已经能做到下面哪一项了...答案选estimate陨石的时间.其他的还包括1.确定争抢栖息地一定不是灭绝的原因2.那一段时间内各个事件发生的先后顺序...
Q4.有考到INFER题问哪个是对的， A好像是在恐龙出现前有物种开始灭绝，B在干旱之后很久有物种灭绝 C MOST物种在恐龙时期灭绝 D　MOST物种在陨石撞击的时候灭绝"
5.细节题，问下列正确的是：我选有白垩纪（the Cretaceous Period）的生物在恐龙出现之前消失）。
6.另一个细节题，问大家对恐龙灭门原因的了解到什么程度，作者选只知道他们一起作用的那个