hero_zolo

 

老鼠实验证明XX人的出现时间

版本一、carriemo 700+

分两段，第一段说普遍认为XX人是13世纪到的某某地方。但是有一项研究，通过对老鼠什么什么的碳元素定位（这些老鼠是XX人出现才带去的），结果说XX人应该在200 B.C. 就出现了。然后说因为没有任何其他证据可以表明XX人arrive so early, 所以这个数据的得出一定是实验中出了问题。第二段接下来说recentlyO科学家也做了个类似的实验，用的也是这些老鼠什么什么，但结果发现出现时间是1280年左右，所以说明了之前那个实验的确有问题。然后接下来又说因为证据表明XX人没那么早出现，所以他们引起的什么森林退化啊物种灭绝啊也没那么早开始。文章不难，一会儿就能看完，题目也还好，就是有一题我纠结了一下，好像是说第一段里面说这个实验有问题的人持什么观点。有一个选项说他的结论是基于O科学家的研究结果。因为O的研究是recently的，而那个观点好像之前就出现了所以我没选。这题每个选项都很陷阱，要推敲一下。

海怪

版本一、rickhorn

另外一篇讲的是第一段海怪传说，什么巴哈马，百慕大，一本海怪传说的书提到看到过巨大身躯无骨无脑的大海怪在海里。

 

第二段说某个生物学家用各种方法检测”海怪“遗骸，因为腐烂，所以他们用了moleculor分子技术检测，发现这些遗骸都是源自海里的某种大鲸鱼 Blob whale，他们想更进一步用DNA检验，但是遗骸腐败严重没有提取到足够的DNA比对。

 

第三段总结，说即使科学家已经证实了这不是海怪，但是相关的迷信和传说仍将会流行一段时间，因为写这些书的人总爱Blah Blah什么的（已经无关轻重了）

考古(花花)

版本一

P1.  A travel guide mentioned the existence of sea serpents based on the recent recovery of huge and amorphous organisms from the ocean. However, little was known about the true identity of these organisms.

P2. Recent scientific findings provided unequivocal evidence that these organisms are in fact a type of whale.

P3. Due to the mystery-mongering attitude of writers on this topic, it may take longer for the general public to accept the fact suggested by recent scientific findings.

Q1. Which of the following would the author most likely to agree regarding the travel guide?

--> The travel guide shares the same attitude with some writers on this topic.

Q2. Which of the following would the author most likely to agree regarding the organisms recovered from the ocean?

-->They are huge and have no skeletons or distinctive shapes （八神妄语：其实，考的是amorphous）

版本2

第一段说有没有水怪这个问题大家都没有定论，然后说有个作家的书里面说有。

然后第二段讲一个研究小组研究了水怪，然后得出了个什么结论。

第三段说这个水怪的谜题被解开了，但是需要很多时间才能被大家广泛的知晓，因为很多书里面还是会把水怪说的很神秘（好像是这样）

版本三
P1. A travel guide mentioned the existence of sea serpents based on the recent recovery of huge and amorphous(无定形的,无组织的)organisms from the ocean. However, little was known about the true identity of these organisms.
P2.Recent scientific findings provided unequivocal evidence that these organisms are in fact a type of whale.
P3.Due to the mystery-mongering 传奇的传播 attitude of writers on this topic, it may take longer for the general public to accept the fact suggested by recent scientific findings.
v2 P1:讲述海怪的存在,有引用好像是导游还是什么人的话,说明有海怪存在(这里有题,会问为什么引用这个话,我选择说明在这个时候还没有人去研究海怪传说的真实性.)接着距离说明很多地方有残骸washed ashore.2001年的例子,2003年的例子,还有提到1988年的例子,(是智利的一个海岸?)说前一次在1988年,后来还有残骸出现.(后面这个有题)
P2:就讲澳洲的科学家着手研究这些残骸.欲采取DNA验证手段.有些残骸证明是抹香鲸(perm whale, cachalot)的.大多数残骸都年代久远,因此很难提取DNA,但是分析其纤维组织结构也能证明是类似动物身上的组织.
P3:至此,这个谜团已经解开了.之前有很多探索文章或者报道里面都是渲染了一种mystery的色彩,以后开始,这些都要被revised了.但是因为人们比较喜欢mystery的东西,可能短时间内这种改变还不会来临.

题目有,

（1）为什么引用那个人的话; JJ作者选：说明在这个时候还没有人去研究海怪传说的真实性。

（2）1988年例子之后那个例子说明了什么.
（3）Q1.Which of the following would the author most likely to agree regarding the travel guide?
--> The travel guide shares the same attitude with some writers on this topic.
（4）Q2.Which of the following would the author most likely to agree regarding the organisms recovered from the ocean?
-->They are huge and have no skeletons or distinctive shapes!!!

版本四

p1就讲很多作家喜欢神秘化sea monster(作者对此的态度是讽刺的.切记第一句有提到skeptic,是指怀疑sea monster传说的人,后面有题目把这个skeptic混淆成那些神化sea monster的人,注意区分).

p2讲一个科学小组对此的研究进展证明sea monster的DNA跟**类似.中间提到他们对于某种物质提取not sure.(有题).

p3将这些科学讲打击那些将sea monster神秘化的人,但是因为此种观念的根深蒂固,需要很长时间才能打消.(有题)

hero_zolo

 

种群进化

版本一、rickhorn

还有一篇讲古生物学家和Ecologist关于种群进化的分歧，第二段说Ecologist说三种树都是一起进化的，因为他们对土壤，化学和环境的作用反过来使他们之间共同进化成为可能。（总之就是说3种树大家一起进化的）

 

第三段说古生物学家通过研究某湖里的Sediment得出结论说3种树不是在一个community里进化的，因为其中1种树早就在冰川退却之前就进化成了另外一个Community的一支。

service战略

版本一、lovejulie_0

还有一篇是关于service战略的，一个什么和assert，然后就讨论说每个战略是怎样的，第一个好像是公用资源什么的来体现retail cost efficiency，后一个就是两家级别差不多的企业一起合作互利，然后说好处是什么。后来又说了应用有不好的地方在哪里。

我记得有问主旨的。有干扰项，记得要选有说到disadvantages意思的那项。

还有两个问题都是关于每一种战略的例子的，就是问一下那一种描述的情况符合XX战略，读懂原文对各自战略的描述不难选出来。

还问了assert那个战略的问题体现在哪里。

语言

版本一、nbjason

先是说美国在1950-1960年左右拉丁语系的书很flowering，然后说美国人以前不喜欢拉丁语系的文章，导致一个作家morgan用spanish写书也不是，自己翻成英语也没有好到哪里去。又说一个诗人用1920年用spanish写诗，结果到1990年才有人翻译过来并受到重视

hero_zolo

 

虫子和动物觅食的路线

版本一、Kev718

好像说一些昆虫和动物觅食所走的路线不是随机的，他们都用特定的方式来尽量找到最多的食物。某人作了实验说明一个动物的选择路线的原因，提到一种动物a左转还是右转是因为在走过的路上分泌的蛋白质。这种蛋白质使得这种动物远离他曾走过的路。下面又说了另一个人的实验。属细节。

版本二、lovejulie_0

一篇是讲有关于虫子的行为的，主要是说很多种子很有方向感，不是随机的爬行的，主要分析了两种虫虫，A和P，先说的A，说他的细胞里有蛋白质还是什么的所以使得它行走时有记忆力，就是记住自己刚才走的方向然后返回时就按原来相反的方向走，例如如果是走了右边，那回来是就走左。

另一段就分析P，说P的走路转弯的角度特别的小，这样子他可以在区域内搜索到更多的食物来吃。大致是这样的意思。

问题记得有：问A虫虫在什么时候会往左走。我选的是记得之前走这里是往右走时

还问了全篇的主旨

还问了A虫虫体内蛋白质的作用。我选的应该是记忆作用

动物的警惕性和群体规模的关系

版本一、Kev718

 说了个体动物的警惕性和群体规模的关系。开头说个体警惕性低，通常群体规模大。第二段，有p和l两个人做实验说明这个问题。给了不同的解释。

版本二、NewLifeK  720

讲群居动物的警惕性随着group size的上升而呈现下降的现象。然后有学者开始提出自己的观点，第一个哥们儿认为这类群体动物的individual觉得在加入群体之后可以有更多的时间来feed（有考题）；第二个哥们儿认为是individual出于risk的考虑。因为加入group以后被predator抓住的概率下降，individual觉得风险变小了，所以加入群体，这类觉得自己个体风险减小的考虑抵消了群体因为过大而更容易被predator发现的风险考虑。

花花考古

版本一：动物警惕性--动物警惕性随着group size的增加而减少的。两种解释：一个学者说因为group增大，发现捕食者的机率就大，所以有更多时间feed。（这里有题，问如果是个体与群体比较 有什么区别，选个体feed的时间少于群体）另一个学者的观点是说，因为group大，那么里面的每个个体被捕食的机率就小了。最后作者说，其实也有可能 有更多的原因导致警惕性下降，比如，某个群体feed后代很好，就会吸引更多的个体加入，这样群体会花很多时间在提高生存质量上，所以忽略了。。。

版本二：就是动物群居时警惕性下降。有两个人给出了两种不同解释，一个是说群居时集体力量大，个人付出少。另一个人说不是这样的，而是待一起减小了自己被prey的概率，所以可以放松警惕。然后however一下，说是动物群居和警惕性下降两者之间可能没有直接关系，举例说明之。有问这题的主旨，我选的是present several explainations on... 

hero_zolo

 

人脑的结构和功能分布

版本一、  hughlv 720

这篇是我做到的最长的，大概一屏半。逻辑不混乱但也够你受的了因为信息量比较大。

第一段，讲传统理论一直认为人脑被研究时要be considered as a whole。某Fonzier科学家在大概1820年的时候曾经认为人脑的作用是划块的，结果被传统的科学家们鄙视了(rediculed)。

接下来几段，Gomper(?)科学家在发现人脑基本上是划块的。之后另一位科学家沿着他的脚印做了进一步的研究，发现不仅部位是受不同的人脑部位影响，而且神经系统也是。这里还举了另外一个1848年的一个手术关于切除掉人脑一个部位的。

不好意思记不大清了。

花花考古

版本一

第一段：传统的研究人大脑有两派，某F认为大脑是个整体，控制人的肢体活动，G说人的脑分块管理不同的身体部位。
第二段，某人G提出脑控制人的语言功能。又一个F也同意脑的某部分控制人的语言。到了1884年，做成功的一个手术，更推动了这一说法。
第 三段，1930-1950年间大家都很鄙视这种说法。但后来，又某人证实，人脑确实分成一块块区域，他们看到的信息输进去，然后这些信息从脑的一块传导到 另一块去，变成了感觉，又传到另一块，变成语言。这就是为什么有人脑受伤后，看到东西不认识，但如果摸一下，就想起来了。

版本二

第一段：18XX年的时候有两个神经解剖学的学派，一派认为大脑是一个整体，另一派认为大脑局部对应特定的功能。（有题，问局部学派的理论可以support下列什么实践）
第二段：后来有很多科学家对整体学派的理论提出了挑战，依据是他们的病例和实验。（这里列举了很多科学家分别作了什么，有题，问你某人和某人的实验的关系）
第三段：说局部学派的理论在19XX到19XX年被学界dismiss（这里也有题，问为什么）。但是近来又有科学家提出了自己对局部学派理论的支持案例。

版本三

  大脑的结构是分开影响人类思维，语言，运动的，还是是一个整体共同影响。

第一段说的一个旧的理论是说大脑是一个整体，

第二段是说有另外两个科学家，说大脑的一部分影响语言，也就是说不是一个整体影响所有的功能。

第三段是说后来一段时间，关于上面那两个科学家的研究没有得到其它人的认同。过了这段时期，又有一个科学家出来说了另外一个观点，好象是说大脑内有一些联系，到最后没时间了，没看特明白这个科学家的观点。

1 题目，第2段the localization operation in 1884的目的在于，

2 第2段支持大脑局部学派的w的观点和b的观点的关系，

3 第三段开头20s~50s的科学家的看法哪个正确。
        GMAT760

版本四

第一段：传统的研究人大脑有两派/两个神经解剖学的学派，一派认为大脑是个整体，控制人的肢体活动；另一派说人的脑分块管理不同的身体部位，局部对应特定的功能。
第二段，某人G提出脑控制人的语言功能。又一个F也同意脑的某部分控制人的语言。到了1884年，做成功的一个手术，更推动了这一说法。
第
        三段，1920-1950年间大家都很鄙视dismiss这种说法。但后来，又某人证实，提出了自己对局部学派理论的支持案例：人脑确实分成一块块区域，他们看到的信息输进去，然后这些信息从脑的一块传导到
        另一块去，变成了感觉，又传到另一块，变成语言。这就是为什么有人脑受伤后，看到东西不认识，但如果摸一下，就想起来了。

问题

1问局部学派G的理论可以support下列什么实践

2问第二段某人和某人的实验的关系

3问为什么局部学派的理论在19XX到19XX年被学界dismiss

背景资料。。。

the localization of brain functions

F=David Ferrier  G=Gall

a surgeon, Rickman J. Godlee demonstrated in 1884, that it was possible to use a precise clinical examination to determine the possible site of a tumor or lesion in the brain, by observing its effects on the side and extension of alterations in motor and sensory functions. Jackson and Ferrier were present at the first operation performed by Godlee on November 25th, 1884.
          This method of functional neurological mapping is still used today.

More broadly, Piaget's theory is 'domain general', 老观点predicting that cognitive maturation occurs concurrently
           across different domains of knowledge (such as mathematics, logic, understanding of physics, of language, etc). However, more recent cognitive developmentalists have been much influenced by trends in cognitive science away from domain generality and towards domain specificity or modularity of mind, under which 新观点different cognitive faculties may be largely independent of one another and thus develop according to quite different time-tables.

If Gall was na?ve in believing that the organization and physiology of the brain correspond with his faculties in a simple one-to-one fashion, Ferrier was equally so in suggesting that the primary sensory and motor areas could explain psychological functions in a simple manner. He had localized sensory and motor areas, but he had not provided a psychophysiology which accounts for the adaptations of organisms to their environments.
          Gall stresses functions as adaptive and as related to character, personality, mastery of the environment, social intercourse, and intellectual, artistic, and mechanical achievement. He lets his adaptively conceived and naturalistically derived functions dictate to the brain. His conception of its functioning involves no direct physiological knowledge. Ferrier, on the other hand, sacrifices the significance of functions to physiological accuracy. His view reduces all the functions which Gall determined by observing behaviour, to the two categories of sensation and motion. His data are derived solely from direct experimentation on the brain and observation of the phenomena produced. Further progress in the field would have to mediate between these extremes.

sweatflys

MANY THANKS !

hero_zolo

 

海洋铁原子

版本一、pb2008p

阅读有一个关于海洋铁原子的，第一段说铁供应海藻生长，海藻吸收co2，所以向海中投放铁有助于减少空气co2.。。

第二段是个上一冰河时期的例子

版本二、snake37  710

海藻与二氧化碳

思路是这样的：因为海藻的光合作用能吸收二氧化碳从而缓解温室效应，所以科学家在研究怎样能让海藻茁壮成长。海藻生长需要两个因素：1.海水里面的一些营养；2.海水里面的铁。而研究表明在海水中，其他营养应该不成问题，问题就是铁不够。于是某科学家就得出结论：往海水里面加铁就能促进海藻生长，进而多吸收一些二氧化碳。

三段：第一段就是说这个科学家提出了这个加铁的设想
后两段就是论证这个想法是对的，包括一些实地观察海藻生长情况的结果。

考古（花花）

版本一

第一段：提出throey，说往海面投铁粉(iron)能降低空气中二氧化碳含量，因为研究表明，海面上凡是藻类(algae)少的区域，都缺少铁。而藻能吸收二氧化碳。

              Nutrient 低(缺铁) －> algae 少 －> CO2多，

              投铁粉－> algae 变多－> CO2变少。

第二段:通过对南极(Antarctic)的调查支持了该theory。南极的什么地质研究表明，在地球冰河时期空气中二氧化碳明显减少，而那个时候地球又冷又干，很多灰尘到处飘，于是大量含铁的灰尘飘到了海面上，所以就能证明假设成立。……

题目很简单的，只有3道。

版本二

P1: 叙述一个theory，主要是在讲iron可以减少CO2的含量。

P2: 解释为何会发现这个theory。大海中的nutrient上升-> alage会上升，alage会吸收海中过多的CO2(此处关系不太确定，但有一个link将alage跟CO2连在一起)。而当XXX(一个我不认识的单字)下降-> alage上升。XXX中含有铁，所以推出这个theory.

P3:举例证明此theory。Last ice age，有些地方drier duster，dust中含有铁，那些地方果真CO2较低。

 

题目: P2有两个细节题，请务必要搞清楚nutrient，alage，iron间的关系。

P3 也有一题，INFER题，问WEAKEN这个THEORY的现象.

太空存在生命

版本一、pb2008p

第二个关于 太空存在生命的

先说银河系中像太阳系的很多，所以有人说一定有生物存在。但是，还没有有确切的发现生命存在的例子，为什么呢？

第二段 因为地球并不是typical，就是有独特之处，太长了后面没咋看

第三段说地球和月亮的关系，与其说是XX不如说是XX，然后说了类似的两个planet可能发生的故事，，，

第四段忘了

版本二、mser

关于太空中是否存在生命的机经中已经有，我就帮忙补充下内容吧。文章一屏得多一点，很简单。

文章大意：银河中像太阳系这样的很多，因此有可能存在生命，但是目前尚未发现。中间分析了很多地球和月球的关系，分析了地月之间和很多其他的行星和卫星之间的不同，主要是月球体积相对地球较大，对地球产生作用，产生潮汐和洪水之类的，有助于地球生命的产生。最后一段很长，主要作者认为其他行星尽管有可能存在生命，但是几率很小。

hero_zolo

 

拉丁文

版本一、nbjason

先是说美国在1950-1960年左右拉丁语系的书很flowering，然后说美国人以前不喜欢拉丁语系的文章，导致一个作家morgan用spanish写书也不是，自己翻成英语也没有好到哪里去。又说一个诗人用1920年用spanish写诗，结果到1990年才有人翻译过来并受到重视

版本二、fionajin66

好像也分两段，第一段是说拉丁文在美国的某段时间很难被发表。然后部分作家开始逐渐改变这种状况；第二段是举了两个例子，第一个是说一个女作家写了一本书，但因其是拉丁文作品，所以无法出版。但是她将其翻译成英文后，同样遭受了失败。知道...时候，这本书才被成功出版；第二个是说某个用拉丁文写作的作家，不被学者认为是什么美国文学史的一部分，后来另一个作家写了本书分析，然后使该作家受到重视。

考古（花花）

1P讲拉丁美洲文学发展于20世纪，但实际上从1960后才发展起来了。后来的都是基于前人铺的路。

2P举例讲了两个人的作品。第一个人的1920年发表了一次，没被录取。1940年用另一种语言又发表了一次，还是被拒，直到1994年才发表。第二个人是个诗人。他的作品是第三个人写了篇关于他的诗的文章才引起大家的注意的。

learning curve

版本一 、luoyu

learning curve的.说工人在刚开始学习新技术的时候很积极进步很快,但是随后会慢的,后来又有所增长.总之,与一般的逐渐上升的learning curve不同.还有,公司的管理者应该好好利用这个规律,尽量在工人刚开始学习新技术的时候安排重点.

版本二、jjzhk

Learning curve那篇，有点长，说员工学习使用新科技机器的过程和Learning curve不同。然后描述了那样一个过程，最后阐述了这个过程给公司进行员工培训的启示。

考古（花花）

版本一

第一段（提出旧观点）：人们一直认为出现一项新技术后人们学习的强度是连续的，所以基于Learning Curve来分析。（这地方有题，问作者提learning curve的作用。基金主人选基本上观点就是learning curve就假定了学习强度是连续的而非离散的。）

第二段（进入新观点），现在发现其实人们对新技术的学习热情是非连续的。因为一个技术刚出现，例如一种软件相关的东西刚出现，人们学习热情高，但随后就把重点放在怎么用那个东西解决实际问题，对那个东西本身学习热情就低多了。一段时间后发现了那个东东其实还隐藏了一些重大的问题，于是又引发一轮学习热情。（这个地方有题，问作者同意的观点，主人选了：人们大量使用来解决实际问题的东西还是可能有重大缺陷）。

第三段讲了很多（老牛觉得就是对于新观点的解释吧），就是说发现以上规律有什么用途。很繁琐很长，没时间看的很仔细。其中提到一个经理人应该在产品刚推出的那段时间来判断产品的使用情况和技术革新带来的作用。（这个地方有题，但上面这句话我不sure意思是不是准确，大家读的时候自己判断，担心时间不够，没读太明白）

注释：基金主人720分

考题：

 1． 问作者提learning curve的作用。我选基本上观点就是learning curve就假定了学习强度是连续的而非离散的

2． 问作者同意的观点，我选了：人们大量使用来解决实际问题的东西还是可能有重大缺陷。

3． 第三段有题，但上面这句话我不sure意思是不是准确，大家读的时候自己判断，担心时间不够，没读太明白

4． 主题: 新发现并其意义.

5． 当有问题需要解决, 即便以前已经学过新技术, 员工会怎样: 在学习

 6． 作者对停止学习的观点: 并不是掌握技术的标志, 只是一个routine (常规) 阶段.

 7． 刺激员工学习的方法应该怎么样实行: 尾句照抄

版本二

说Learning curve.新方法引入公司，员工们经常一开始很热衷，认真学习好好运用，用了不多久又集中到原来的方法上去，虽然新方法上有未解决的问题。 过一段时间又回过头学习运用新方法，反反复复的, 作者建议，如果initial的阶段manager就能多参与plan，能提高新方法的有效性

a. 问了Learning Curve的特点： 选断断续续而非连贯的那一项 --》 新添
b. 问manager 知道了learning curve 的规律后，应该干啥：答案不确定 --》 新添
c. 问学新方法后又集中到原来的方法上时，what is true in the following statements.
        选 新方法上有未解决的问题 --》 新添

hero_zolo

 

耳朵肌肉作用

版本一、1212小妖精

说什么耳朵的肌肉作用的好像

两段分别讨论人类耳朵的两个作用，一个是p什么，一个是保护耳朵不受到loudsound的损害，举了一个例子说小baby的耳朵里面什么听到的自己的声音还是什么声音的音量可以大到像火车的声音（这里有题 问这个例子的作用） 另外还讲到耳朵肌肉虽然属于某类别的，但是却不同，不同的理由是不受什么东西的控制（这里有题，问耳朵肌肉和其他同类别的差异）

最后一段讲到bird的耳朵肌肉的作用，也有p,但是不像人类可以抵抗loudsound，所以近距离的声音可以像engine的巨响之类（这里有题，问鸟的耳朵肌肉和人类的不同，就是不能保护耳朵抵抗loudsound）

好像有点零碎。。。唔。。。但是这篇还蛮简单的 逻辑也很明了

版本二、showdick

中耳肌肉的那道,以前的JJ比较详细了.主要就是讲中耳肌肉有两个作用:一个是对响的声音的保护,一个就是对本人说话的保护.在这里详细说一下大家有疑惑的那道题,就是提到火车和婴儿的哭声有什么用.大家知道火车的声音很响,作为中耳肌肉就能保护人耳避免被这个声音损害.而婴儿的哭声是发自婴儿本身的声音,而在本人说话时中耳肌肉也起到保护的作用.所以应该选择说明了中耳肌肉对本人说话时的保护那个选项,就是B选项.这道题的答案顺序是EEEB,绝对有把握.

考古（花花）

 

版本一

第一段说中耳肌肉

第二段不但是对外界大噪音而且人自己的大声说话也有反应CONTRACT

第三段不但对噪音而且帮助人分清别人的说话

第四段和鸟的中耳肌肉对比

版本2

是中耳肌肉那篇，应该做得还可以，文章很长但是都看懂了

一道问你中耳肌肉的作用，答案是阻止外部声音和在自己出声之前就收缩保护

一道问举例火车的作用，答案是描述中耳肌肉在自己大喊之前就收缩保护耳朵

版本3

记得一道细节题，问鸟的那个“中耳“和人的有和区别，原文中鸟那边有提到。还有一题问到为什么作者用"train"一词，这个是这样的，作者说婴儿的哭声在对婴儿而言就想火车一样。所以，提train应该是说中耳对控制internal voice作用，答案好几个说external的反正都错的。

 

1.中文与英文相关文章

中文

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=22&ID=348102&page=1

英文

Two minuscule（微小的） muscles are located in the middle ear. The longer muscle, called the tensor（张肌） tympani, emerges from a bony（骨的） canal （渠河）just above the opening of the eustachian tube and runs backward then outward as it changes direction in passing over a pulleylike projection of bone. The tendon of this muscle is attached to the upper part of the handle of the malleus. When contracted, the tensor tympani tends to pull the malleus inward and thus maintains or increases the tension of the tympanic membrane. The shorter, stouter muscle, called the stapedius, arises from the back wall of the middle-ear cavity and extends forward and attaches to the neck of the head of the stapes. Its reflex contractions tend to tip the stapes backward, as if to pull it out of the oval window. Thus it selectively reduces the intensity of sounds entering the inner ear, especially those of lower frequency.

Another piece of information

There are two small muscles in the middle ear: the tensor tympani and the stapedius muscles.The former pulls the manubrium of the malleus inward, while the latter is attached to the stapes and pulls the stapes in a direction that is perpendicular to its pistonlike motion. The stapedius muscle is the smallest striated muscle in the body, and it contracts in response to an intense sound (of about 85 dB above the threshold of hearing). This is known as the acoustic middle-ear reflex. The muscle's contraction reduces sound transmission through the middle ear and thus acts as a regulator of input to the cochlea. Perhaps a more important function of the stapedius muscle is that it contracts immediately before and during a person's own vocalization, reducing the sensitivity of the speaker's ears to his or her own voice and possibly reducing the masking effect of an individual's own voice. The role of the tensor tympani muscle is less well understood, but it is thought that contraction of the tensor tympani muscle facilitates proper ventilation of the middle-ear cavity.

版本4

人的中耳的肌肉功能.1.消除高频保护耳朵.2消除低频保护耳朵3,保护头骨对自己声音的传导给耳朵的伤害.4人耳的这些功能在别的动物中也有,但还是有些不同

版本5

有题关于:
1. 中耳肌的特点: 选最后一个: 与其它肌肉不同, 不可以voluntary 控制
2. 举列火车的声音, 婴儿的哭声as loud as the sound of the train, 为了: 有两个选项区分: 为了比较effect of sound, 为了说明中耳肌的作用, 我选了后者(也不确定),
3. 中耳肌的细节题, 分得很散

总结题

 

1.      主题题
注意有"mid-ear muscle"的选项。

2.      提到火车的声音起何作用

有两个选项区分: 为了比较effect of sound, 为了说明中耳肌的作用, 我选了后者(也不确定),

3.      文中关于中耳肌的描述正确?

我选:中耳肌将声音从鼓膜传递到内耳

4.       中耳肌的特点:
选最后一个: 与其它肌肉不同, 不可以voluntary 控制

hero_zolo

 

动物的生活区域

版本一、waterfire

决定一种动物的生活区域的因素。第一段先说同动物体积有关，而后说无关。二段说同一种地貌特征有reversely的关系。

版本二、snake37  710

影响动物领地大小的因素。

很多科学家都认为动物个体的大小是影响其领地大小的关键因素。列举了一些原因，比如年轻的雌性动物可能因为体弱在竞争中被击败，只能去那些不太完美的地方安家，但是这些条件不太好的地方面积一般都比较大。
后面就有人不同意这种说法，他们认为其实其他因素才是影响领地大小的关键。比如湿地站动物活动范围的百分比。举了一个例子，说在灌木地占多数的地方（也就是湿地占少数），由于灌木会影响动物们的视线，因此动物间交流就不多，动物间的摩擦、不和谐就少，因此竞争就少。这些人的结论是随着湿地所占的百分比越大，个体领地就越小。

版本三、withtea  700

讨论一种野鸭的habitat range size和哪些因素成比例关系。第一段科学家认为它和年龄成正比，继而被否定，举出相关例证；

  第二段科学家认为它和一种地理条件成反比，被肯定。

版本四、fayeviva  720

记得是有三段，但是抱歉实在是不敢确定了。。。但是其大意如下：

       第一段先说有理论认为动物的body size 与 Home Range Size存在关系，后来有reaseacher 从一种叫M的鸟类（括号里解释说类似duck）身上发现，雌性的body size与Home Range Size之间有关系。

      第二段给出解释：由于younger female在和older female 进行competence的时候，往往会被older的赶到不太好的栖息地去，因而它们are allowed to have larger home range size作为一种compensation.（此处有推断题，问关于年轻的雌鸟来说，哪一项是正确的）

      第三段：讲研究人员发现有趣的现象：当湿地增多时，竞争会减少，后面说了可能的解释；当一个woodxxx 增多的时候，竞争也会减弱，并解释说大概是由于阻挡了视线，使彼此看不见了。（此处有细节题）

版本五、sophiamm   740

影响母鹅home space大小的因素。一开始科学家以为是size决定母鹅的home space，后来发现跟size没关系，提出可能跟body condition，生育能力有关系。

第二段又提出跟所生活的湿地面积有关，湿地面积越大，竞争越少，home space越大。

一道main idea题：选分析影响母鹅home space大小的因素

 

版本六、qingyuy  750

以前的机经作者说是动物的生活区域，我感觉好像是家庭的人口有关，反正是个什么range，希望不要误导别人。

第一段，说动物的这个range跟动物的体积和年龄有关，举例说一种鸭子，年轻的鸭子比年老的鸭子range大。但是这个证据不足以证明range是由年龄决定的，因为可能还有其他因素。比如，由于鸭子到很老都可以繁殖，所以这个range也很有可能是由繁殖能力决定的。

第二段，另一个观点说range的大小跟附近水塘或湿地的多少成反比。Range有可能跟生存压力有关。水塘越多，每对鸭子和其他鸭子之间的竞争就比较小，所以range也不要很大（我当时理解就是孩子，打起来优势越明显，现在不用打架了，就不生那么多孩子）。

题目：

1.      主题题：选分析决定鸭子的range的影响因素

2.      提到鸭子很老都可以繁殖是为什么：选了为了说明年龄可能不是range的决定因素

3.      为了水塘、竞争压力和range三者中两者的关系，忘了哪两者了，总之在第二段，想清楚就可以了。 4.      还有一题想不起来了。

hero_zolo

 

金星

版本一、sz童子

我的一篇阅读是说在某个航天器发射前科学家对金星上某个东西的形成提出各种理论。第二段举了一个理论将金星和地球比照说明这种东西在金星上形成机制和地球一样。第三段提出另外一种理论认为上个理论证据不足，提出另外一种说法。有一个题好像问理论的提出是基于什么。

版本二、nirvana118   740

第一段描述了金星表面的某些地貌状况，推测了形成了这些地貌的原因。

第二段，有2个科学家提出自己的理论，说金星此种地貌的形成类似于地球太平洋夏威夷群岛附近的一些地貌形成的原因类似，都是有板块之间的fracture造成的。

第三段，另外一个科学家提出了不同的观点，认为金星地貌的形成于自身的一些特点有关，这些特点很细节，我记不得了，不过不是重点。

有问题问道后一个科学家认为金星地貌怎么形成的，答案很长，仔细读完应该不难发现。

考古（花花）

【版本1】:段一：金星上的craters很少，解释一：它和地球一样有大气层，所以小陨石还没到地面就销毁了。（精确的说貌似是15个单位的直径或是半径大小的陨石）但是这个解释不能很好的解释金星craters少（因为大陨石坑不多，小陨石坑也还有）

段二：解释二，内容全忘。。。，继续被推翻

段三：解释三,金星的地址运动使craters少， 改良解释三，某科学家根据解释三造了一个模型，但是，还是不能完全解释金星上坑少的问题。

【版本2】有一个VENUS星球的问题, 是讲的VENUS上面有某某特征, 忘记了， 那个次我不认识。第二段讲的是地球上也有这个特征 ,但是因为地球有风啊水啊啥的所以这些东西变的没那么多了. 因为金星上没有水， 所以出现这个东西应该是靠火山爆发之类的.
中间出现了很多哥们儿有不同的观点。
第二段出现俩哥们M something，
第三段出现一哥们P。 P提出一个观点貌似解释了某问题，但是存在一个缺陷，
第一题问的这个缺陷是什么。还有一个题目问的是P和另外俩哥们有什么共同的地方。

【版本3】说明科学家发现Venus上面很少craters,已知小的meteorite(<15m之类)的为何为校少的原因,但不知道为甚麽连大的crater都没有,
中间的部份忘掉了,
最後一段是有两个学者分别提出Venus上crater的distribution pattern的解释,但都有缺点
(有考这两个学者是对什麽做解释,还有考文章架构是什麽)

【版本4】第一段说的是科学家预测金星上应该有很多的大于某个具体面积的Craters（陨石坑）,因为金星的大气层比较厚，只有大的陨石才能穿透大气层掉到金星表面上然而，根据某M探测器的证据显示，金星上的陨石坑数量远低于科学家预测的数目。（此处有一题，问的是科学家所预测的是什么）初步的解释是因为进行上一个大型地理运动。

第二段有两个人提出理论解释原因， 说是因为金星上的water and wind（应该意思是水蚀和风化） 使陨石坑消失了， 其理论依据是地球上的陨石坑也不多，是因为这个原因。但是，有证据表明这个理论并不能解释此现象。因为金星上并没有如地球上有的水和风。

第三段说的是一个叫Philip的人提出另外一个解释，但是也有一个不足之处。注意文章中有提到Immenc的那句话，在后面的题里有此考点，但是把immence换成了同义的另外一个词，好像是big/huge. 有可能为正确选项。

此文结构清晰，先说一个出乎科学家预测的现象， 再依次说解释的理论和不足之处。有一个问题是问第二段和第三段的解释观点的共同点。

【版本5】说一种什么地形形成的原因 35－38左右，40多行
第一段说了一种地形（好像是P什么来着）并详细描述了一下
第二段说两个人提出一理论解释。说金星上怎么怎么着，大概是和这现象类似，然后提出理论
第三段说另一人(斯基)不同意拿地球和金星比，因为。。。，然后又although让步了一下 

【版本6】第一段讲金星上面表面有什么现象，自从xx宇宙飞船到达金星地表后发现了一个其地表上突起的高地(highland、upland), 对于这个高地的成因,各方有不同的推测. 
第二段讲有牛人把这种现象和地球表面上的现象比较，说是与地球的形成是类似的
第三段忘记了另一个学者反对这种观点。他又指出金星上某个东东（terran之类的）是一种证据，证明他的理论。