胡子长了

文言文 nowwsy 基本确认
V1 770
第一段，传统观点认为恐龙灭绝是陨石撞地球导致。但作者觉得不对。 第二段，如果陨石撞地球这个原因是对的话，那么那时将引起白垩纪温度的巨大变化。但是有fossil证明，有对温度很敏感的动物活到了白垩纪之后。第三段，新观点，是因为陆地上的植物都死了。因此以之为食的食草动物死了，影响了整条食物链。证据表明，small animals 和水里的动物群受的影响小。第四段，这个植物死亡可能是由dust引起。陨石撞击也有可能引起dust。所以陨石撞击也有可能是对的，虽然长时间有那么多陨石撞击的可能性有点小。
我没有印象有遇到同意灾难论的什么这道题……不过作者对于灾难论的态度是有保留的，一开始说陨石撞击引起温度变化这种原因是不可能的。下一段提出植物死亡这种原因。最后一段说，植物死亡也由dust引起，而dust也有可能是由陨石引起。所以还是有可能的。
问题1： Small animals和dinosaur的区别。我选的是更不依赖植物。因为温度变化已经被fossil证据证明不对，也就是说温度变化并不是导致恐龙灭绝的原因，因此对温度不敏感也就不是small animals活下来了而恐龙没有活下来的区别所在。
问题2：水里动物和陆上动物比较怎样，选的是水里植物比陆地植物受影响少一些。
问题3：灾难论忽略了什么这个问题，选忽略了fossil的证据。（因为对温度敏感的动物的fossil证明了灾难论是不对的）

V2
恐龙灭绝的原因一直是个迷。有科学家认为恐龙灭绝的原因是陨石撞击在地球上，引起了天气剧烈的变化。但是这种假设遭到了反对，因为如果天气剧烈变化的话，某些specie的容易受影响的器官一定会被破坏。比如crocodile的某种器官，但是就发现的化石而言，并没有发现有这种破坏。
又有人提出了一种假设，即陨石的撞击的确带来天气的变化，但是并没有很影响动物，而是影响了 plant，结果影响了食草动物，以此类推，即食物链，所以导致大批恐龙灭绝。这种假设又遭到了反对，因为在化石标本中发现某个地区的植物是最后才灭绝。但是这个发现并没有完全否定这个假设，因为陨石撞击产生了大量灰尘在（某个地方？），对territorial的植物的影响要大于海洋中的植物，所以可能会有个先后顺序灭绝。
最后总结，陨石撞击的理由总体上是可以接受的，但是还需要证据来证明。（最后这句话记不清楚了，反正大体上就是大正小负）
1）发现的crocodile的化石说明了什么？我选天气没有剧烈变化
2）对territorial的植物的影响要大于海洋中的植物，也出题了，但是题目是什么我忘记了，好像是说灰尘对它们影响的不同是什么？
3）问：开头两段的结构是什么？
4）主题题

胡子长了

2.3.        Astronomy & Chemistry

2.3.1.        ★金星氢元素逃逸
V1 Scarlettma
最长的 就说为什么金星上面那么干呀？是因为她大气层会Hydrogen。但是呢这个gas里面有其他物质的，这个物质的质量还是密度是妨碍他一起蒸发出大气层的，所以从大气层里面有没有残留这种物质可以看出来，这个gas是不是蒸发掉了
第二段很短，就说太阳系里面很多星球包括地球 火星都是这样的，都会Hydrogen       
第三段我这里全highlight。囧。非常长，说因为金星里太阳太近了，吃辐射吃的多，hydro的活动和地球不大一样的，（此处问为什么要说和地球不一样），然后就分析因为太阳辐射对他那个hydro的影响，好像也是在说二氧化碳存在在gas里面，然后hydro的时候就有情况了，很复杂，我不才，看得不是很懂
1 hydro的活动和地球不大一样的，（此处问为什么要说和地球不一样）
2 lemoncat1103 第三段全部高亮！不过实话是真看不懂。。好像有一个问二氧化碳的，没看明白。。。
3 glacieryue 为什么说Venus和Earth像，我选A，为了说明存在氢元素逃逸
4 nancy891001 有题问作者用什么证据证明Mars（或是什么别的星球）是存在氢逃逸的，定位在文章第二段。
5 sophieazhang 问MARS怎样。三段，第二三段都是讲地球和VENUS的，只有第一段提到了，所以定位貌似应定位第一段。
6-8 smilecrystal 710 问知道金星氢逃逸能干啥；从题目论述得知对火星的叙述那个对；还有一个是怎么判断逃逸
9 ericphantom 说地球、火星和金星大气中不同同位素的abundance和太阳差别很大，以此说明地、火、金都发生了逃逸，这里我考了两个题。

胡子长了

V2 renee12345
p1什么是氢元素逃逸，现象是什么
p2地球火星和金星虽然都是由太阳幸运演变而来，但是同位素测定表明三者的大气成分和太阳不一样，说明都发生过氢元素逃逸
p3讲金星的大气，具体内容忘了

V3 wtbzeus
第一段 Venus这个星球，由于离太阳近，造成Hydrogen脱离其地心引力往外扩散，造成其大气层变大，Hydrogen跑了，留下了全是一些相对较重的气体
第二段 重点考了2到题，比较E,M,V三星球的大气构成和太阳的关系，说如果不是Hydrogen往外跑，早期的Earth和Venus都应该和太阳还有同样的大气构成成分。
第三段，一道题，一个新科学家提出了新的观察方法，然后忘记了。

V4 xiximm54
第一段，讲氢元素因为重力要跑啊，讲了下他跑的原因。第二段就提到地球，金星了，哦里面提到了二氧化碳因为重 所以会掉下来。第三段就讲地球和金星很相似的啊（有题，问为什么要提到地球和金星相似，答案是为了说明地球要分解二氧化碳，）由于二氧化碳掉掉下来了，但是金星上不能分解，所以不能下雨，所以就变成现在金星这个鬼样子了。
问题：1问为什么要提到地球和金星相似2文章主旨是啥

V5 岛贝儿 720
第一段：讲一种理论，关于气体从星球逃逸，说轻的气体因为不容易受到引力的影响，在大气层中容易飞出来，尤其是氢气，并且飞出来的时候可能带出来一些其他的分子(有细节题).然后重的分子就会留在大气层里面，所以看大气层 的分子构成就知道有没有气体逃逸。
第二段：地球，火星，金星三个星球如果没有大气层分子逃逸，大气的构成应该和太阳一样，但是他们不一样，所以必然有气体逃逸了
第三段：金星的气体构成到底是什么样子，而且为什么，说了因为它离太阳近，氢气跑了，但是水蒸汽留在空气中，而太阳的辐射又让水分子分解了，分解掉的部分留在空气中，这就造成了金星的dense 大气层。

胡子长了

(疑似)原文未缩减 gitarrelieber
节选自Global Climate Change on Venus (New Light on the Solar System; Special Editions)
Author: Mark A. Bullock and David H. Grinspoon

THE STUNNING DIFFERENCES between the climates of Earth and Venus today are intimately linked to the history of water on these two worlds. Liquid water is the intermediary in reactions of carbon dioxide and surface rocks that can form minerals. In addition, water mixed into the underlying mantle is probably responsible for the low-viscosity layer, orasthenosphere, on which Earth’s lithospheric plates slide. The formation of carbonate minerals and their subsequent descent on tectonic plates prevent carbon dioxide from building up. Models of planet formation predict that the two worlds should have been endowed with roughly equal amounts of water, delivered by the impact of icy bodies from the outer solar system. But, when the Pioneer Venus mission went into orbit in 1978, it measured the ratio of deuterium to ordinary hydrogen within the water of Venus’s clouds. The ratio was an astonishing 150times the terrestrial value. The most likely explanation is that Venus once had far more water and lost it. When water vapor drifted into the upper atmosphere, solar ultraviolet radiation decomposed it into oxygen and either hydrogen or deuterium. Because hydrogen, being lighter, escapes to space more easily, the relative amount of deuterium increased. Why did this process occur on Venus but not on Earth? In 1969 Andrew P. Ingersoll of the California Institute of Technology showed that if the solar energy available to a planet were strong enough, any water at the surface would rapidly evaporate. The added water vapor would further heat the atmosphere and set up what he called the runaway greenhouse effect. The process would transport the bulk of the planet’s water into the upper atmosphere, where it would ultimately be decomposed and lost. Later James F. Kasting of Pennsylvania State University and his co-workers developed a more detailed model of this effect. They estimated that the critical solar flux required to initiate a runaway greenhouse was about 40 percent larger than the present flux on Earth. This value corresponds roughly to the solar flux expected at the orbit of Venus shortly after it was formed, when the sun was 30 percent fainter. An Earth ocean’s worth of water could have fled Venus in the first 30 million years of its existence. A shortcoming of this model is that if Venus had a thick carbon dioxide atmosphere early on, as it does now, it would have retained much of its water. The amount of water that is lost depends on how much of it can rise high enough to be decomposed—which is less for a planet with a thick atmosphere. Furthermore, any clouds that developed during the process would have reflected sunlight back into space and shut off the runaway greenhouse. So Kasting’s group also considered a solar flux slightly below the critical value. In this scenario, Venus had hot oceans and a humidstratosphere. The seas kept levels of carbon dioxide low by dissolving the gas and promoting carbonate formation. With lubrication from water in theasthenosphere, plate tectonics might have operated. In short, Venus possessed climate-stabilizing mechanisms similar to those on Earth today. But the atmosphere’s lower density could not prevent water from diffusing to high altitudes. Over 600 million years, an ocean’s worth of water vanished. Any plate tectonics shut down, leaving volcanism and heat conduction as the interior’s ways to cool. Thereafter carbon dioxide accumulated in the air.

This picture, termed the moist greenhouse, illustrates the intricate interaction of solar, climate and geologic change. Atmospheric and surface processes can preserve the status quo, or they can conspire in their own destruction. If the theory is right, Venus once had oceans—perhaps even life, although it may be impossible to know.

胡子长了

2.3.2.        粉尘的危害和处理方法**
V1 kudoucliff
记得有一篇讲一种powder在室温下会堵住加热器（貌似这个东西）的exit，然后研究者study证明可以通过降温来让这种powder流的顺畅一些，因为室温的时候它的分子会cohesive（有题，问室温的时候会怎样）第二段讲这种研究对很热的地方的manufacturer来说非常有意义……有主旨题……

文言文  忽然忘了解脱 基本确认
一片有关powder flow
说powder的流动性受几个方面影响（shape, size, particle）,说了particle大小大于pipe 1/6的时候就会影响流动性。原来一直是说适当的heating 有助于提高流动性，现在发现适当的cooling也有助于提高流动性。但是在气候较热的地方，cooling的温度会相对的低，还要注意防止受潮
1) 问purpose：描述一个新方法及用途
2) 问和这个阻塞和面粉的什么有关EXECPT： 选了weight. 其他选项是 dampness, shape, size, 温度。
3) 问炎热的国家要注意什么现象：特殊现象是温度高的地区的powder颗粒比较容易黏成一团堵住什么什么的出口，而 cooler temperature 使其流通顺畅
4) 问怎么样就算冷却了面粉还是堵塞/問cooling在什麼情況下不起作用：选A就是当面粉的particle相对出口比较大的时候/ particle size 大於网眼 1/6時流动不好；问怎么样就算冷却了面粉还是堵塞，我选了A就是当面粉的particle相对出口比较大的时候。注意里面还有个类似的，不过是particle比较小，这个不能选。
5) 原来的时候为什么这些powder粘在一起从而阻塞了瓶口：太热而膨胀
6) 新方法有什么用：二段首句，在商业领域尤其是热带地区化学粉末农药的制造的运用。

胡子长了

2.3.3.        新能源
V1 tianmo0512
关于由于油价上涨，因而开始开采新的能源。
第一段就介绍了在一些物质中可以提取很多这种新能源，这种能源不太占用土地，而且可以一直产生
第二段说了这种能源的反应机理，排放出的其他气体有的可以作为动物饲料
第三段忘记了
反正不难， 有一个问题是说作者支持哪个观点，就是能源不占用土地。
还有一个是说提取数据的作用，我选了reason 好像是 忘了。

胡子长了

2.3.1.        海藻*
V1 maikikiuu
海藻用于供应能量。
P1，拿了很多别的生物生产的能量的数字来比较，得出藻类是生产得最多的。
P2，讲海藻用作能量的好处。有说繁殖快之类的。
P3，讲海藻用作能力还有缺陷，3个缺陷的，很好懂。。
Qs问第一段列举那么多数字干嘛，选为了突出海藻的什么什么。。
还有问一个缺点的。。
其他想不起来了。

V2 ypl214
第一段列一些数据，说产量的（为本作用）
第二段介绍一个设备，好处，是和排放co2有关的，怎么怎么好
第三段说设备哪不好

V3 chunxia193
第一段拿了很多别的生物生产的能量的数字来比较，得出藻类是生产得最多的。这有题：题目列举数字比较的目的是啥，我选的是为了explain the increasing interet on new source（反正大概这个意思，可能我用的词和选项不是exactly the same）；
第二段说利用这种藻类的优点，比如不需要太多空间，放个装藻类的大水箱（tanker）在power plant旁边就可以吸收燃烧废气什么的。关于海藻空间有题：问文章的作者可能会同意以下哪种说法：我选的是种植海藻不需要和其他作物抢占农田。其中一个选项是说海藻需要保持warm的温度，注意了，文中是说海藻是需要stable的温度，没有warm也没有cool。

文言文 Golden 自己考古以前考过的题，大家来确认
V1 Golden 540 V14
第一段貌似是说藻类可以对工业有益的，然后说可以利用这种藻类的特性用来协助工业的制造（吸收CO2）。
第二段说利用这种藻类的优点，比如不需要太多空间，放个装藻类的大水箱（tanker）在power plant旁边就可以吸收燃烧废气什么的。
第三段说这种藻类的Weaknesses和用在工业上需要注意的地方，貌似对温度的要求比较严格等等... 其他记不住了~
有题问利用这种海藻的苛刻条件的好像

crystalbain

谢谢分享!1