又见炊烟

1.1.18.        品牌认知度（2010-8-15）

文章结构和内容
第一段，讲说很多公司都很重视品牌的建设，因为他们认为brand recognition很重要，所以会投钱做广告，搞marketing之类的。但是recent的调查表明，很多在去年接受调查时很brand loyal的受访消费者今年已经不再brand loyal了(half of surveyed people said they were loyal to a brand are no longer more this year)(有考题)
第二段，说是现在信息爆炸、因特网什么的，所以消费者可以分清很多产品的好坏，不用迷信品牌。他们也很欢迎针对产品质量的试验，people are more likely to experiment the product，降低他们的“chance risk”（好像是这个词，后面还考了这个词的意思，我选的是购买不了解的产品的风险）
第三段，说这种现象对很多行业都有影响，举例到贴牌加工的，所以消费者不会愿意pay high price for 本质上一样的商品（有个一infer的题）。说现在的科技进步，有些高科技产品的区别消费者也分不清，同时，产品越来越趋同。所以虽然厂商可以通过广告强调自己的产品的质量优、与其他产品有区别，但意义不大。

题目
1 take chances  的infer题
人们purchase unfamiliar product(购买不了解的产品)的风险，或者类似选项
2 marketing 策略
3 innovation是不是还管用

又见炊烟

1.1.19.        电力公司投资（2010-8-15）

文章结构和内容
长阅读，电力公司要改进系统增进稳定性。但是作者反对，说调查下来消费者对偶尔停电无所谓，最后还是说要把资金投到别处去。
第一段：讲电流传输过程有很大损耗，所以electronic power industry现在都在improve他们的技术，提出优化供电的plan，优化供电可以减少那些停电带来的损失。因为怕断电之类的会影响到顾客的duration．一大段，全是废话，最后来了个问句，“那customer是不是愿意为这些improvement付出呢？”（出题了，问第二段是什么作用）
第二段：讲一个study的结论．没明确说出结论，但举了很多什么half，百分比，说，顾客一般都不是很关心这些东西，也很duration，群众宁愿每个月固定停几个钟头的电（也不愿意多付钱）。而且其实把停电时间缩短也对消费者满意度产生不了影响，因为他么现在一年就停电70分钟，但他们称完全可以接受一年停电 120分钟。证明了用户并不是很看重这些，或者说没有很敏锐的对于reliability的知觉。
第三段：说the amount of investment 和用户满意度之间并没有正相关关系。其实这些改进对企业没什么benifts.三个原因。（出题了，问哪个不是原因。有点小小搞）
第四段：企业应该更注意其他方面，因为顾客更关心accurate billing，waiting　time等等，那样花钱又少，又立杆见影地提高了消费者满意度云云。（出题了，说根据文章suggets,企业应该怎么做，５个答案全是术语，不是直接说出来的，算是这段的一个难题。）

题目
如果电力公司改为面向企业而非一般民众，下列哪个undermine了文中观点
选的企业such like hospital更注重由断电引致的costs
问的什么记不清了
选的people are only willing to pay for resources they depend on
问什么样的机构需要类似这样的优化服务
我记得有说什么医院如果有这样的电力优化，可以减少突然停电带来的cost。

又见炊烟

1.2.        History

1.2.1.        法国革命(2010-8-11)
文章结构和内容
P1：学者A说法国大革命是因为经济原因（例如人口增长，粮食不够吃，生活水平下降，粮食价格上升等等……），但是B学者说不是因为经济原因，并把A的前几个例子都反驳了，说历史上其实不是那样的，另外就算是粮食价格上升，但也不是因为经济问题，而是因为政治原因。作者观点又不同，尽管人口增长粮食面临压力，但主要是因为政治动荡使农民防范风险不敢投资农业。（有个细节题问造成粮食价格上升的原因）
P2：第二段解释作者的观点，如何政治动荡。开头句说economic ...fade importance, politic(或者是social) system come into...重要的意思，接着继续说支持B的观点，有个例子关于Tax的，说Monarch入不敷出，乱征税，结果得罪了一群Powerful的人（有个专有名词，关于议会的？不确定），又说道，这个专有名词这帮人火了，宣布tax illegal，最终18几几年导致了大革命。(还是说因为政治体制造成的）
题目
Q1 主旨
我选 discuss the causes of French Revolution
Q2 几个原因中作者同意了哪项
我选 人口成长
Q3 infer题--文章infer那些说tax illegal的人怎样
我选 他们的power某程度优于贵族还是什么的
Q4有个细节题问造成粮食价格上升的原因
文中说是因为 farmer ..not market grain...因为政治原因，但选项中没有直接说政治原因的，我选了个说farmer retain 他们并不急需的grains
Q5第二段是什么作用

Wikipedia：http://en.wikipedia.org/wiki/French_Revolution

又见炊烟

1.2.2.        美国的苹果业(Done, updated 2010-8-14)
文章结构和内容
1P 说从1890 到1930年（年数有可能不对）苹果的交易发生方式发生变化了，一开始，果农和buyer是face to face由生产者卖给消费者， 到这段时间的末期，只有少数的(handful)几家大农场种植苹果了，然后远程运送给消费者。加洲果农有了大量的甚么东西（类似于订单之类的，有一题的迷惑选项提到了这个），开始变得很强大，苹果都是加州生产，然后贩卖到各州。他们的产品卖的很远了。由于什么原因，出了个什么Act（对这个act的产生原因有细节题），使果农不受anti-trust法控制（允许农业的经营护联合起来，不受反垄断法的限制，因此这些农户就可以一起抬高产品的价格了，所以要出规定。二是因为，现在苹果需要生产和运输两快，所以质量问题可以出在生产环节（农户）那边，也可以出在运输商这边。因为这些复杂的原因，所以需要有规定，不然地话会有人从中作梗）。一个甚么机构就要对这些运输的产品做检查（题目，1890年和1930年交易方式有甚么不一样了。我选了果农不能直接把东西卖给buyer了。那个迷惑选项是果农的订单变少了） 之后出台了一个甚么法规，保护这种交易的公平性
2P苹果的质量变得不好。如果顾客发现苹果质量不好，果农和分销商都有责任；可能苹果质量本身不好，也可能是运输中损坏了苹果。这台法规的出现，有2个原因，一个认为能够增加grower的控制市场的能力。举了个例子，就像一个××Act能让manufacture manipulate price一样（题目，提到这个另一个法规的意思是） 第二个原因 怎么样。接着作者对这个法规的作用提出了质疑（好像也有2点），就是卖家说质量好，但是买家说质量不好，（题目，会有甚么推卸责任的）这样就有人钻这个空子（卖质量不好的苹果），然后扯皮，贿赂官员。所以呢就出来了这些个机构出来调节这些个纠纷，然后这个整个苹果业就越来越规范了。后面这个第二点就是说起纠纷了有题，就问下面哪个situation是符合这个情况的，就是大家看的时候要注意细节这里的。
题目
1 苹果种植在这个时间段先后的变化
第一段定位，我选的是种植的地区少了
2 主题题
我选了对这个法规的评价 / discuss the imperus to regulation ......
3 1890年和1930年交易方式有甚么不一样了
我选了果农不能直接把东西卖给buyer了。那个迷惑选项是果农的订单变少了,类似于订单之类的
4 提到这个另一个法规的意思是：

5 会有甚么推卸责任的？

6 “文章所描述的opportunist 会干什么事情”或“下列那一種情形跟文中dishonest的情況一样”：
“明明是质量不好的苹果,说是装运时质量好的”。
7 Participants 多会不能保证buyer 和seller 的reputation , 下面那个情况能说明这一点：
运输公司的责任导致货物损害
8 70 年代apple industry 除了哪个都是发生了的变化.

9 卖家和买家的complain，这儿也问这个complain和下面哪一个相似（是个类比题）

又见炊烟

1.2.3.        研究美国的中国移民(2010-8-11)

文章结构和内容
一些历史学家根据政府什么资料来研究美国的中国早期移民。但作者认为家书比任何资料都有价值。因为那些官方的资料总让人觉得当时的中国移民是被逼得，但通过他们给家人的书信我们得知在当时的经济和政治背景下，大部分移民是自己做决定来到美国的，他们有CONTROL。还有一些研究是基于移民写的的回忆录（有考题， 问：作者认为回忆录有什么缺点？ 答案：写回忆录的人在回忆很多年前的事情时，会忘记很多细节和当时的感受。 ）相比家书，回忆录中的感受也许不是当事人当时的确切感受。
题目
Q1有一题是问文章的primary purpose
应该就是suggest another approach.
Q2原文加粗：“回忆录不能明确反应现实” 暗示作者认为回忆录有什么缺点？
写回忆录的人在回忆很多年前的事情时，会忘记很多细节和当时的感受。
Q3原文有一段话加粗打亮  说American historian 认为Chinese hapless 问这句表达什么
我选的 是美国史学家认为这些American Chinese are subject to force beyond their control
Q4 问以前的historian怎么样
我选过分注重经济社会因素。

又见炊烟

1.2.4.        美洲的印第安人与殖民者
V1 einpause V31
第一段说：黑人和白人移民来到了新大陆，历史记录研究围绕他们展开，但是对于本土本土印第安人也是一个新文化的大陆
第二段说：围绕这个展开，说什么具体我不记得了，就是印第安人应该作为历史的主角

又见炊烟

1.3.        Human (Woman) Rights

1.3.1.        美国妇女家庭地位和财产税的关系(Done)

文章结构和内容
Married women's property rights and their social status.
Saying in the 18 and early 19 century, common laws dictated that when a woman is married, her husband takes over all her properties.  The man had control the right to use the woman's properties while she lived and became the owner of the properties upon the woman's death.  Only one thing can prevent this from happening, something like "pre-marriage settlement"
Then..some law about women's right of property was finally established!!  then blah blah blah, how good the law was and things like that.  Then, a scholar named Sammas? said this law substantially changed women's status.
BUT, another scholar named Beard? disagreed with Sammas and said the effects of this new law  was overstated because before this new law was established, there always existed "equity court" that serve the same purpose.
BUT, a third scholar named Salmon came out to challenge Beard.  Salmon said equitty court can't do much because most states were very hostile against equity court and in the cases where the court gave women the right of properties, some were attempts made by men to transfer all properties to their women to avoid consequences of bankruptcy.
第一段：是说美国在以前的某个时期，妇女结婚后财产就归丈夫所有了。
第二段：讲从某个时期起，不少州开始立法保护已婚妇女的财产权。（注意:说的是银行大批倒闭的时期，不少丈夫破产把妻子的财产也陪进去了，这个在后面的题里面考了这些州立法的原因是什么。）还讲了一个具体的法律（这个法律是什么年代，在后面也是考点）。
第三段：讲了不同学者间的评价。忘了讲了2个人还?个。但是考了两个人，第一个人认为法律的转变起到了积极作用。第二个人认为并没有起到什么作用，举了好多例子：很多州，像康涅狄可州，和很多传统保守实力，反对这种社会、法律发展的趋势。（后面有道题考这些法律你能infer出什么，我选了not universal in all states，我觉得universal这个改写还so-so。反正请大家读的时候，注意这种法律变化有什么社会影响，该怎么评价）最后一句话，讲了有些人愿意接受这种法律，也是为了破产的丈夫把财产转移给妻子，赖债权人的钱。除了上述出题点，还有主旨题：我认为应该选提到了“讲述社会变化，对比学者观点”的那个选项，事实上，文章的重心是在第二个学者的言论，应该属于present观点的文章，一定要突出这个。里面还有一题，是说N的实施并不普遍，并且对它的接受不大好。
题目
1. purpose of the passage
to chronicle laws regarding women's right of properties and examine the implication to women's status.
2. inferred from the passage, what would Beard mostly likely think of equity court
it substantially improve women's status？
3.问2段作用
4.问最后一段的最后一句的句子作用是什么
5.作者举出 first states passed the special laws in order to respond ??
6．文章是用property act和什么做对比的
选什么有Equity system的那个选项，定位第三段
7．第三段的这些法律你能infer出什么
not universal in all states
8．主旨题
我认为应该选提到了“讲述社会变化，对比学者观点”的那个选项，

又见炊烟

1.3.2.        古爱尔兰女权（2010-8-14）

文章结构和内容
第一段：作者说爱尔兰历史学家跟别的国家的历史学家一样，研究女人们活动的学者都是跟从外国学者的研究，研究女权运动的时候都是从女性的投票权入手的。因为爱尔兰女权运动的高峰期是1920年左右，而这一时期刚好是爱尔兰从英联邦里面闹独立的时候。所以学者们往往把这两件事情一起讨论，认为女人的活动都是受独立运动的影响（Historians trying to establish the importance of women in old times studied some woman's suffrage movement in relation to a particular revolution in Ireland）。北爱尔兰新的独立政府成立以后，新的政策对女性的投票权限制很大。
第二段：作者提出了几个理由批评这个方法，说这第一段中的专家可能exaggerate了妇女的活跃程度，也夸大了新政府对女权的压制。说学者们利用了别国的研究方法导致结论上有偏差（主题题，100%），因为实际上妇女的运动特征不能仅仅用别国所谓的妇女选举权运动为标准来看的，还应该考虑其他的比如说运动的阶级构成和它的经济背景。提出了几个理由批评这个方法，说什么参加这个女权活动的女人都是少数中产阶层啥啥的，并不清楚这个运动对全体女人的影响（but this gave a distorted view because they do not know how many women actually participated and stuff like that.）。然后说了为什么有这些shortcomings的一些原因，不太记得了。然后列举了一些本来在独立革命之前就已经存在的一些限制女性权益的原因，指出这些老原因造成的权益限制被当成是新政府的政策导致的了。

题目
1. 主题题
说学者们利用了别国的研究方法导致结论上有偏差
2．primary purpose of the passage
V1：point out a shortcoming in historical research approach
V2：我选的是evaluate 一个traditional研究方法的potential shortcomings
3．削弱题，问什么可以削弱这个作者对人家研究方法的怀疑
V1：我选的是，事实证明那个女权活动对好多女人都产生了好大的影响
V2：我选的是一个根据membership的记录，很多工人阶级的妇女参加了活动。
4．第二题highlight新政府的政策（原文是political factors）了，问作者同意哪个观点？
我选的是其实这些不是造成限制女权的真正原因
5． 针对列出那些原因的一句话，返回原文应该容易找到答案，是一个跟女性的economic status有关的问题
我选的答案是女性找wage labors有限制，
6．说明她们的很多经验是来自她们的前辈，那些feminism活动的组织者的（这里有一道题目）
7． 有道题问一个词形容作者态度的
我选的negative
8．过于focus在主权运动，会导致什么？
我选：对爱尔兰妇女的XX研究有distortion
9．对于旧的观点（就是他们没有不能代表妇女的解放），怎样削弱呢？
答案：可以说是发现了一个文献什么的，里面记载了，这些运动的主体是广大的妇女劳动人民(they dunno how many women actually participated and stuff like that)(由于现有的对爱尔兰妇女主权运动的account并不是很全，所以不容易得到XX的结论)。

又见炊烟

1.3.3.        英国女权（2010-8-14）

文章结构和内容
一屏。
第一段：说十九世纪历史学家总会用一种Separate Sphere来形容英国中产阶级的女性。把19世纪的英国社会分为两个sphere：男性的sphere是主外的，覆盖public，politic等领域；女性的sphere是主内的，覆盖home，family领域。维多利亚时代的女权主义者进一步强调这种分歧和对立，目的是唤起更多的女性跳出传统的sphere的局限，积极参与public等领域。出于这个特定目的，维多利亚时代的女权主义者过渡渲染这种局限，偏颇得忽略了真实的状态，甚至不愿假装去描述一下妇女的日常生活的实际状况。因此作者说虽然很多文献说明了这一点，但当时的女权主义者主要是想Galvanize听众， 而并非真那么关心女性的真实地位。
第二段：讲20世纪的历史学家并没有跳出窠臼，他们从对一本叫什么E…c...的书等文献里阐释女性的ideal behavior，仍然试图把女性的“合理”社会地位局限在Home，family。依然用一些当时的Sermon之类的来了解女性真实状况，却没有考虑到当时听众是否真的接受这样的说法，他们很可能只是带着鄙夷讽刺来理解。下面还有几句话，记不清了，但态度很明确，就是作者人物这帮历史学家的看法以偏概全，没有真实反映19世纪英格兰女性的社会和政治地位。最后说由于这些历史学家考虑问题不周到，所以他们仍坚信Separate Sphere 的理论。作者觉得就是老历史学家sphere理论的换汤不换药。所以反对都反对！

题目
1）作者suggest E..c..这本书宣扬的是什么？
我选的是对女性ideal behavior 的界定
2）作者认为维多利亚时代的女权主义者活动的目的是什么？
我选的选项是主张女性更多更主动地介入公共领域
另外有两个颇具迷惑性的选项值得大家注意，一个是说他们precisely describe women’s daily life，事实上，正好相反，他们一点儿也不描述日常生活。令一个选项说他们encourage a new image of women’s ideal behavior, 这个选项也不对，因为ideal behavior是在下面一段才开始提到，而且这个选项里没有明确说这个新image到底是什么。
3）主旨，作者态度题
我选的是question历史学界对19世纪英格兰女性社会地位(role)的传统共识

又见炊烟

1.3.4.        女性从政参选
V1 Sabrina01
讲的是现在女性虽然被雇佣的多了，但是参加政治选举的任然很少(有考题)，然后给了个原因，后来说不是这样的，继续给原因，有两个：一个是说选举的系统的，说高官们看似鼓励女性选举，其实都是让他们去选一下不重要的，或者是很多人争几个的位子，或者是安排他们到某一州和一个实力超强的男的竞选。一个是说选举的什么也是个阻碍。忘了
大概就是这些，很简单