提供一点儿申请finance的信息

vagrant

其实早就想发个帖子了，由于本人很懒，就一直没有动手。但觉得现在大家对finance申请的
了解的确有很多偏差，于是觉得有写点东西的必要了。

现在把这些信息写出来也许并不是最佳的时机，但鉴于还有很多人仍在等offer，这些话希望
能有一点点帮助。另外，如果现在不写，说不定忙起来也就再没心情写下去了。在提供这些
信息的时候我会尽量客观，所有的信息仅限于finance这一个领域，与b-school其他专业或者
econ无关。

先说说finance PhD毕业之后的前景。如果你在美国，finance PhD毕业之后要么b-school作
professor，要么去industry。前一种出路的好处是生活相对而言会比较稳定，而且有假期，
收入也还不错（按照去年的标准，top b-school finance的起薪在16万左右，有朋友拿到18
万以上；一般的finance系能给到14万左右）。但也有坏处，其中一点就是前六年要拼死拼活
的争取拿tenure，从这个意义上讲，其生活和读PhD的时候没什么差别。再就是现在finance
professor越来越不好作，今年的job market更是差得可以。后一种出路，去industry，也
许会有很好的发展机会，但不确定性很强。一般在industry的前若干年也是会很累的，但不
同的是工作干完了也就没有事了，换句话说，是给别人干活，这与在academia里给自己干活
是很不一样的。



如果你已经申请或决定申请finance PhD的话，那么下面的这些可能会有点用处。

常常看到有人会把usnews/financial times/businessweek的排名帖出来作为衡量b-school好
坏的标志，个人认为并不合适。第一是因为其排名并不准确，有的甚至不能说明这些b-scho
ol的overall reputation。第二是因为其排名是面向mba的，与PhD有所差异，不足以说明各
校的research能力。举个最典型的例子：usnews里把yale的finance排在了近20名的位置，这
与其实际的水平相差甚远。实际上说其finance的排名的时候，也就是个大体的reputation，
比如说top5/top10...，而由于所研究方向的不同，即使top5的学校也不一定就比top10的强
。这里先介绍一下各top5 finance的情况，不当之处请大家更正。

Chicag中国人在这里不是很多。所知道的是北大95的一个哥们现在在那里。chicago的特点
是系大，而且各个方向上都有顶尖牛人，而且少壮派实力强。（比如说国内现在很流行的那
一本Asset Pricing的作者John Cochrane就是其一。顺便说一下，此人是Fama的女婿。)加上
其经济系的背景，以及多年来经济方面良好的学术传统和环境，所以一直是很多人首选。Ch
icago原来是要考两个comps考试的，一个是第一年末，和econ的人一起；另一个是第二年，
自己系的。但现在变成一个也不考了，改成第二年要交一个paper。Chicago的这个program是
有名的tough的，有一个columbia的professor讲，他自从毕业就从来没敢回chicago去做一个
formal presentation。chicago的学生没有办公室，如果你不去找professor的话也就没人找
你。

Sloan (MIT):这些年中国学生也不多。MIT的finance并不是很大，但是精英云集。此系的第
一门核心课由steve ross来讲。系里牛人甚众，就不列举了，但值得一提的是sloan的几个中
国教授。一个是王江，应该可以说是中国人里在finance界做的最好的人了。另一个是潘军，
assistant professor,当时去mit的时候还很轰动，但主要原因是当年mit招了3个female pr
ofessors。另外有一个andrew lo，我至今没搞清他的中文名，是个台湾人，现在负责系里的
research（当然，在外面也有自己的hedge fund)。此人与campbell和mackinlay合著的那本
the econometrics in financial markets几乎所有finance PhD人手一本。但mit这两年的p
lacement并不很好（我指的是academia placement，下同）。去年毕业的两个ross的学生，
一个做的还不错，却是一个bad presenter；另一个韩国人，感觉非常一般，而且弄了一个典
型的韩国蘑菇头，被认为糟糕已极。

Stanford:特点是系小，但是很精。主要着重在asset pricing方面，系主任Duffie应该是在
asset pricing上顶级的人物，尤其在continuous time方面，所著dynamic asset pricing
theory几乎是这个方向上的通用教材。另外singleton等人的affine yield term structure
model也以成为该系的标志之一。这些年来，stanford毕业的人多数的committee都是由duf
fie,singleton & sargent组成，而且placement普遍不错。但去年sargent被NYU挖走之后不
知道会怎样。stanford的黄明是一个中国professor，北大毕
业的，当年是物理的背景，据说做model的能力极强，一个例子是当初他在chicago的时候，
连baberis这种人做model都要他来帮忙。也许是因为stanford研究领域的偏重asset pricin
g吧，这么多年以来它招的中国人几乎全都有物理背景（黄明，潘军，刘军，戴强。。。），
我所见到的物理背景最弱的是去年毕业的那个王能，他当初在caltech拿了一个chemical ph
ysics/physical chemistry的master。另外没听说过
stanford从中国大陆直接招过人。

Stern (NYU):老牌强系，stern很大一部分的声誉靠finance来支持。这是全美最大的financ
e department，全职的professor有四十多人，在各个方向上都有代表性的人物，研究范围一
应俱全，几乎涵盖finance研究的所有领域。中国的professor有戴强和梅剑平。Stern现在处
于一个上升期，据说去年placement是最好的（among all major finance departments）。
另外处于纽约也是其天然的一个优势。当初stern的楼是在wall street里面的，邻居是amer
ican stock exchange，和整个NYU并不在一起，只是90年代才搬到现在的位置。Stern系里的
气氛很好，一个Chicago毕业的professor说自己毕业刚到Stern的时候就有感于此。由于系大
，所以Stern每年招的学生相对也多，这两年每年都有6、7个。招生的时候并不是如stanfor
d那样强调理科背景（当然并不是忽视），而着重在背景是否扎实，是否有潜力上。往年Ste
rn的PhD都是要经过面试的，但这两年没有。

Wharton (UPenn):Wharton的名字是再响亮不过了，做为全美最早的b-school，其名声一直是
among the top。但这两年感觉它的在走下坡路，随着老一批牛人如Sandy Grossman等人连续
退休（Grossman 是全力去搞他的hedge fund去了），Wharton有点到了青黄不接的时候。但
据称其junior professors都做的不错而且很有潜力，所以相信它有一天会反弹。Wharton的
comps考试是不fail人的，所以学生的压力并不大，这可能也是最近placement不好的一个原
因。 wharton的finance系也很大，而且每年发出的offer特别多
，前前后后大概会有十一二个，但由于很多人会被其他top schools抢去（去年至少有一个韩
国人去了stanford，两个中国人去了stern)，最终enroll的平均在5个人左右，所以如果有朋
友在它的waiting list上，其实是非常有戏的。中国的professor有夏一红，UCLA Micheal
Brennan的学生。

vagrant

top 15:

Anderson(UCLA)：anderson的finance一直都是享有盛誉的，其牛人如Mike Brennan,Eduard
o Schwartz及Richard Roll等都是在finance界举足轻重的人物。（似乎都担任过AFA的pres
ident，前两人几年前去过北大。）UCLA好像这两年结果出的比较晚，今年到现在还没有定。
去年招了三个学生，有一个是中国人，其余两个是美国人。（很令人惊讶，竟然有如此高的
美国人比例。）Brennan和Schwartz基本就算是退休了，六月在罗马还会正式为Brennan举行
一个退休仪式，以表彰其对finance领域几十年来杰出的贡献，众多牛人都会出席。中国的p
rofessor有刘军，现在好像负责招生的工作，原来北大毕业的，stanford的PhD。今年的一个
毕业生Ashley Wang原来是北大的，longstaff的学生，估计会去UCI。

Yale：许多人都对yale有所误解，认为其水平不高。实际的情况是，yale的finance resear
ch一直among the tops。在fix income里面极有名气的CIR model中的Ingersoll和Ross都常
年在这里，只是ross几年前被sloan挖去了。另外ingersoll的the theory of financial decision making原来一直被作为标准的finance教材，直到现在也是一本必不可少的参考书目。yale的中国PhD一直很多，今年的第一批offer已经给出，至少有一个是中国人。中国的professor有陈志武，很强，both in academia and industry，也在搞hedge fund。原来在yale的还有一个中国professor何华，MIT拿的PhD，做asset pricing的，主要是derivatives，当初在salomon brothers做到md，回到academia呆了两年，又被lehman brothers请到日本去当research group(can't remember the name exactly)的头去了。

Haas(UCBerkeley)：Berkeley的finance professor不多，但名声都很好，在asset pricing
方面似乎更有名气。Mark Rubinstein当初和Cox等人的binomial tree model现在仍在indus
try被广泛的用于option pricing，是一个理论指导实践的典范，他的那本options markets
与hull的拿本齐名，在derivatives方面是权威的书目（尤其是在industry及advanced mba
level上，包括financial engineering）。Berkeley的另一个优势来源于它的著名的econ department，这么好的资源不用岂不浪费？Berkeley finance的placement还可以，今年在job market上的有一个人不错，但不知道最终去那里了。

Columbia：Columbia finance的中国人甚多，而且每年都有。但是columbia有一个特点：不
喜欢要转校的学生，换句话说，他们喜欢背景比较纯的。这不是空穴来风，是columbia的一
个professor自己说的，这里就不说明是谁了吧。2000的时候，columbia从北大统计系招了一
个本科女孩，似乎对于非finance和econ专业而想直接从国内来学finance的人是一种鼓舞。
但需要说明的是，那个女孩在ccer拿了一个双学位。columbia去年毕业了一个叫张小燕的，
去了cornell的johnson，做的相当不错，毕业之前在JFE发了一篇paper（coauther with Ho
drick? )。今年又有一个中国人，好像也不错，去Rice。

Kellogg(Northwestern)：kellogg一直是美国商学院中的佼佼者，本人对其感觉一直很好，
但说实话，对那里finance的具体情况了解不多，只见过有Jagannathan，就是弄出HJ bound
的那位。kellogg各个系的placement一般都很好，但finance这两年不如以往，但鉴于整个job market形势不乐观，也就不一定能说明什么了。

Harvard：HBS是没有一个PhD program是finance的，但是有business economics，如果你选
的方向是financial economics，其实和其他学校的finance是没有区别的。BE好像没有中国人在里面，也没有中国professor。BE的placement真是好啊，几乎年年都有人去top schools。看一下BE这些年毕业人的CV，你会发现很多人之前都是在harvard或是其他如mit等“传统牛校”处拿的学位，不知道是不是一个传统。HBS的PhD条件之优厚是没的说了。免去学费之后每年有两万七八的奖学金，刚入学的时候每人还发一laptop。另外，虽说“大学者，非大楼之谓，乃大师之谓”，但像HBS那样的校园环境确实会让你感到有优越感。我觉得BE的吸引力不见得比那top5差，从某种程度上说，有过之而无不及。

Fuqua(Duke)：Duke被称作南方的harvard，系里有microstructure上的大牛pete kyle，他的
那篇著名的continuous auction是finance PhD必读的paper之一，而且据说每有新一界学生推他的结果时都会有不同的结果；但不管怎么说，作为一篇seminal paper，确实写的很棒。系里有一个David Hsieh（即“谢”）是香港人，mit毕业，做asset pricing，当年在chicago，后来被duke挖去。去年有一个中国人，感觉名字应该叫彭玲（没见过中文），不知道最后去的哪里。今年duke的offer已经给出了，但没给国内直接申请的，waiting list上排名靠前的好像也是从美国申请的，其他情况不详。

Simon(Rochester)：Rochester是JFE的老巢，这在一定程度上影响着它在finance界的地位。
Simon的学生待遇很好，而且气氛不错，好像这个program也不是很tough。去年stanford的王能和wharton的张路都去了那里做assistant professor。simon的申请费很贵，但好像GRE/GMAT达到一定分数是可以免掉的，不知道这两年是不是仍旧如此。

Johnson(Cornell)：Cornell的finance挺小的，但是去年一下子招了至少3个assistant pro
fessors。Cornell的O'Hara是现任的AFA president，老太太感觉挺有风度的。O'Hara是mic
rostructure上的顶级人物，有一本market microstructure theory，挺薄的，不到300页，
但写的特好。中国的professor有一个李海涛，yale的PhD。

Michigan：这个学校我是真的不熟悉，只知道finance系内印度人甚众。之所以把它挑进来而
非OSU Fisher是因为其商学院总体水平高一些，名声更盛。（但OSU对JF有很多年的贡献，似乎更合适。）

以上是我所感觉的top5及top15 finance departments的一些总体情况，不当之处希望大家更
正和补充。top15被我分成了两个文件，顺序是随意的，不分先后。这里的中文名字多数都是
我“音译”的，并且只有professor或已经毕业PhD的名字，以免给在读的PhD们增添麻烦。遗
漏之处我会补充。(zt)