为什么老外不信FT排名? ZZ

我是经济学博士，不过是搞IO， CORPORATE FINANCE。因为毕自己业后可能在北美商学院教

书(师兄有去CHICAGO,HARVARD,COLUMBIA商学院)，还比较关心商学院排名。

一些朋友说FT没有意思，后来仔细一看确实如此。FT的排名标准和数据收集方法简直可
笑，比如排名的指标之一是收入增长率(Salary  increase)，指读MBA前后的收入增长，这
个数据是直接寄信到毕业学生处，由学生自己填写。这个数据非常容易操纵，毫无客观性。
中欧就是凭借这个排世界53位。因为它的工资增长率是194%，这一项几乎是世界第一。(即使这个数据不是作假来的，也只能说明它的MBA读书前收入太低) 所以如果根据FT排名就说
中欧比BOSTON(63),Minnesota(60),UBC(70)强的话，那简直可笑。

所以看FT排名只看最后一项(FT research rank)就可以了，而且最好是五年平均,以减少误
差(在雇主心中，商学院的排名还是比较稳定的)。根据这一项，IMD，IESE，Instituto de
Empresa ，这几个比  CORNELL，Michigan排名都高的学校就要滚到最后去了。

其实，最有价值的排名是通过对雇主的调查得出的，不过成本很高。
另外，研究排名也是很重要的，首先研究排名是根据论文发表得出的，无法作假；其次，好
的研究意味着最聪明的和具有影响力的教授，而好的商学院与差的的区别主要在教授，而教
材，课程，案例几乎一样的(除了声誉和教授其他都可以模仿)。更重要得是只有管理运作优
秀的商学院才能招到优秀的老师，这些优秀老师都是真正的内行，才不会待在一个运作不良
的学院。(与此同理，这就是虽然北大光华招了几个牛校的海龟博士，清华还是招不到稍微
像样的海龟的原因吧)

因此美国就看BW,USNEWS。其他国家就看RESEARCH。