急，7月11日考，请斑竹回复一道逻辑题

little_fox

7月8日考题
有一题比较难的逻辑是这样的：一个电影院老板说：某个连锁影院去年把它的爆米花换成用比较健康的油炸出来的新品种，但今年这个连锁影院又打算换回原来的品种原因是他们认为新品种妨碍了爆米花的销售。这个连锁影院显然在撒谎因为根据他们自己提供的数字，他们去年的爆米花销售上升了5％。问哪一个WEAKEN了这个老板的ARGUMENT。我选的答案是(e)这个连锁影院去年吸引的人数上升了20％，其它选项都顾左右而言他。

这道题老机经中有，
某电影公司去年JAN开始将其售卖的爆米花由之前的用COCONUT OIL做的改为用COLLERD (不准) OIL来做，去年全年的爆米花销量比前年增长了 5%。一年后该公司却又宣布要把程序改回去用    COCONUT OIL。问以下哪项最能驳斥该公司的做法？(提干奇长，内容倒不难，问得狡猾，选项刁钻)
选项有：
A去年该公司的TOTAL SALES下降了大于5%；
C顾客们PREFER COLLERD OIL做的爆米花；
E该公司前年的销量比之前已增长了10%。

请问比较这几个选项，该选哪一个？谢谢！

tongxun

7月8日的描述较清晰，答案应该可信。老机警中C、E肯定不对，因为它支持公司的做法或不相关；A中的sales是指电影票的？还是苞米化的？

sunny

如果是weaken老板或电影院,目的是说不应该换回来。那么上面的机经好像有问题。
我觉得可能是C顾客们PREFER COLLERD OIL做的爆米花；
版主快出来解答。

tongxun

看我上面的解答。

little_fox

我觉得7月8日给的E不对，认为电影院人数的增长与苞米花有关，犯了递进推理的错误，
答案应该是：A去年该公司的TOTAL SALES下降了大于5%； 应该是整体零食销售下降大于5%，但苞米花增长超过5%，所以WEAKEN电影院经理的说法。

tongxun

total sales是指整体零售吗？题目中没说。可能考生的记述要问题，要在考试中碰到还得详细读题。另外，两题虽然是说包米化的销售，但支持或削弱的对象是不同的。

little_fox

谢谢，争取考个好分数，回报大家！