OG12 SC 132 主系表

Netherlanders

132.   Although the term"psychopath" is popularly applied
to an especially brutal criminal, in psychology it is
someone who is apparently incapable of feeling
compassion or the pangs of conscience.


(A)     it is someone who is
(B)     it is a person
(C)     they are people who are
(D)     it refers to someone who is
(E)     it is in reference to people


选D 我也选对了 但是在看E 的解释的时候就凌乱了
                        E.To be correct, this construction needs amain verb such as used;
不看题目 就看这个 比较疑惑为什么缺少一个main verb，要加一个used？
it(主语) is （系动词） in reference (表语) to people
不是结构完整了吗？
刚才看了一下 是不是因为 to people不能修饰表语？
求解答。。。。。。。。。

elvisc

it指代的是term，term应该用被动吧

Netherlanders

但是答案选的是dIt refers to... 也不是用被动吧

ptlove4ever

lz。这个问题我试着回答一下，个人见解，欢迎讨论。
我认为这里的is 没有 make sence。
举个manhattan上的例子：
The electron named in 1984。这个句子里同样有主语，动词。可是这句话是错的。因为这个句子里的动词 no working！
同理。上面的句子中 is 要和main verb 也就是＂used＂搭配在一起用才会working。单独使用任何一个都不正确。
希望我的解释会对你有帮助。要是你认为我说的哪里有问题，欢迎纠正、讨论。

hilanjingling

你好，想问一下什么情况下才叫make sence呢？什么情况下be +介词短语可以不用main verb也可以make sence呢？
我看别的帖子里有说in/with reference to sth./sb.这个比较词组特殊，必须做状语，所以得这样，那是不是其他的就可以直接be+介词短语了~~

ptlove4ever

不好意思，刚看到有留言。
我说下我目前对SC的理解吧，因为我也是才刷OG第二遍。大家相互讨论下哈。
我现在理解是否make sence是根据主语和动词的关系。就像我举的这个例子，the electron named in 1984。因为electron自己不可能发出这个动作。所以就不对。同理，我觉得lz问的问题和这个道理是一样的。你说的in／with reference to sth／sb这个词组我没研究过，所以不知道到底要怎么理解。而且我自己在总结Sc的时候总结的好多小点都在慢慢被打破。所以我打算尝试理解句意去答题。尽管错误率很高。而且我的词汇量也不给力。嘿嘿。
觞释也可以尝试换个角度去答题。个人建议哦。