myice

2.1.3.        Crayfish*
两种说法，一个大，一个小
关于某种鱼的实验，鱼好像叫什么clayfish还不知道是calyfish，把同样数量的鱼放在两个缸里，一个缸就它们自己，另一缸里放了它们的 predator，叫catfish，然后开始实验，若干天后，有predator的那个缸里的大鱼数量比另一个缸 多。这是为什么呢？提了几个原因，然后否定。作者开始排除因素了，先排除食物不足的因素，因为两个缸里放了足够多的食物，以至于这两种鱼不会抢食，然后再排除一个原因，具体忘记 了。。。
然后另起一段，作者开始假设可能导致这个结果的原因，但是也都是 不确定的假设。
有题说生长速度越快的c鱼会怎样？貌似在第二段。
然后问主题，选了一个现象然后解释原因。
然后问文章结构吧？（好像是）我选了先否定几个然后再提出支持的原因。
V6  狗主人说这个版本最接近
一篇是一个现象说明题：把小龙虾（crayfish）放到鱼缸里养，一些里面还放了要吃小龙虾的鲶鱼(catfish)，一些没有放。结果发现两种浴缸里龙虾的数目差不多，但放鲶鱼的缸里，小龙虾体积明显要小很多。下面解释原因。好像说和养料没什么关系。也说不是因为鲶鱼专挑大的吃，所以导致龙虾体积变小的（鲶鱼吃小的更方便）。最后一段讲到小龙虾换壳(molting)时不得不离开shelter，然后就会被鲶鱼吃掉。

myice

2.1.4.        北美是否要引进新物种*
P1：说在P时代，北美很多大的动物（MEGAFAUNA)都灭绝了。但其他很多地方仍旧存在这些大的动物，所以可以引进一些来。而且引进这些大动物是有好处的，包括维持生态平衡，带来经济利益。
P2：说在北美很多地区，因为堤坝倒塌，就形成了很多小岛。但这些小岛不能支撑大的动物的生存，所以小的动物就很多。然后这些小动物就吃掉了很多蔬菜/植物。如果有大动物呢，食腐动物就有东西吃（我想可能大动物把小动物吃了，食物动物有的吃了）
P3：然后继续说由于没有大动物，小动物造成了其他一些危害。比如某种小动物数量快速增长，都把整个ARID LAND都占了。如果引进大动物，就可以控制小动物的数量。同时还可以带动当地旅游业的发展，吸引很多观光客。所付出的成本仅仅只是修些栏杆什么。有 一道考题问下面什么动物的引进会带来经济 benefits （而不是生态benefits）
P4：后来有些科学家反对说可能现在美国的生态系统已变，这些动物不应该引进。但是作者是支持引进的！还做了个DNA实验证明了.... （有结构题，问DNA出现的作用——就是证明它们可以在这生活； 又有人反对说现在和以前环境不一样了啊，支持者又说了（忘了）
1.作用题：第一段起到什么作用，我选了专家提出proposal和给出背景知识
2.细节题：（定位第二段）专家最可能在proposal中plan什么：我选C，不肯定对，但跟文章最相关
  A是提供大型动物居住地        B是fencing off 什么植物   
C是做大型动物的DNA测试      D是plant什么什么，记不清了
  E是创造长期经济效益
3.细节题：（定位第二段）说北美缺少那个动物（M开头的一个词），最有可能引起的什么效果？我选的是引起fragment ECOSYSTEM什么什么，大意是说ECOSYSTEM不完整之类的。其他选项都是比较具体的，比如说狼怎么怎么了，狮子怎么怎么了之类的。
4.主题题：Main idea of the passage，我选的是评估专家的一个proposal。其他选项都是比较具体：比如是否应该引进M这个动物之类的。
5.说DNA检测有什么用:用途是说明引入大型动物是可行的，因为DNA检测说明什么各个洲的动物都差不多，所以不存在不同地方的动物有差异，造成引进可能失败的说法是不对的。
6.引入大型动物的好处，原来的jj说可能选和植物有关，是对的，对应原文说过度放牧，所以大型动物引过来，可以吃点草食动物，选这个。
7. 以下哪种动物对生态又改进:以前的jj说选大象和狼，我一开始想都没想就选了，后来一看时间挺富裕的，（因为前面语法没有犹豫）就又看了一眼，这一眼还真看出问题啦，因为文章在第一段单独提到了狼，在第二段同时提到了大象和骆驼，选项里有大象和狼，还有大象和骆驼，那我觉得就得选大象和骆驼了吧。
8.问哪个是specific example for economic benefit?
五组动物，都出现过，有点难找。后来发现只有elephant和 wolves算讲的比较详细，而且是分开在两个段落里出现的例子，要找一下的。另外有两三组答案，每组两个动物好像原文中都是是直接成对出现的，应该可以排除。可能这个问题的key words是“specific”, 而不是“economic”

myice

2.1.5.        ant和plants的互利共生*
p1. 传统的研究认为A虫、蚂蚁，和一种plant（不记得名字了）会渐渐建立起一个互利共生的生态体系（mutual benefitary ecological system。貌似这么写...）在体系中，A依赖plant会分泌XX物质，这种物质是ant的食物。所以ant会团结起来保护A和plants，避免了其他食草东东对plants和A的威胁。所以三方都得益，大家都很满足的。（有题）
p2. 8过有好奇的科学家又跳出来研究这样就那的了，观察到这种体系的完善程度和plant的品种貌似有关系。于是做了第二个实验，选了plant32种不同的 亚种，然后让都让ant去接触这些plant。一段时间后，21（23？）个亚种的共生网络已经建立得非常完善了。A，ant和plant都非常乐和，提 到了下比率，貌似这些体系中的A比没有蚂蚁存在的情况下增长了200%。但剩下的那些亚种所形成的共生体系就出问题了，有些plant亚种的A在蚂蚁到来 以后甚至减少了一半。之后科学家就总结推理了，说这种共生体系，好是好，但是A以来plant的过程中会消耗plant的水和能量吧，反正有些植物觉得和 养个A划不来... 这里反映了milkweed这个植物在ants 和aphid之间的关系上有个unexpected role（后面有一题问这个，这里说到是milkweed的角色unexpected，我觉得一般在读到这里时应该都会注意到），于是又说这个team还有另一个study，说了milkweed和aphid之间的不互利。没记错的话应该就是这三段。题目有两个都以the primary study mentioned来提问的，我觉得是指第二段（稍长的一段）中为了证明普遍的study。
考古
（狗主说：V1和、V2和V3综合起来基本就是原文了，就是这三个milkweed、ants 和aphid。）
第一段好像是综述说自然界有些有趣的关系。（很模糊，不过第一段没有考点）
第二段描述了一下他们仨互利的机理。milkweed分泌sap给aphid吃，aphid在分泌一些东西给ant吃，然后ant就保护milkweed和aphid。科学家们证明了这种关系是mutualism的什么什么。为了证明这件事儿，科学家们设计了这个试验，把320个milkweed分成genetic distinct的32组，开始研究。
第三段讲了实验结果。其中有20组，as expected，是aphid多了，ant也多了，increase了百分之好几百。另外12组呢，非常令人意外的是，aphid和ant反而少了。（这里有考题）。
第四段就两句话。第一句话解释了一下，他们仨怎么合作的，就是ant去打milkweed的一些天敌如caterpillar，as shown by another study（这里有考题，问提到另一个study的作用）。然后说，但是milkweed这样喂aphid也是有代价的(atsome cost)：他们的water和sugar都会损失掉。所以，对有些比较强壮的milkweed来说，it's an advantage to have fewer aphid。
1。what can be inferredabout milkweed?
答案：他们的sap含有sugar。比较确认。
2。提出最后一段的another study的目的。
我选的：解释上一段里提到的study的结果。
3。在做那个primary的实验之前（就是32x10的那个）科学家们没有想到的是
我选的：some milkweed have a different effect on ant-aphid relationship。
还有到题目问主旨。。。。还问到了从ANT中能infer出什么，我选的是，他们可以击退milkweed 和 aphid的敌人。。类似这个意思吧
背景材料:
Who’s the boss? Milkweed is the boss.
Milkweed plants engage in a helpful bit of mutualism with the aphids and ants who take up residence on them. Aphids feed on the milkweed’s sap, then secrete honeydew, which ants eat. The ants, in turn, are the muscle of the operation—they help both the plants and the aphidsby fighting off potential predators like caterpillars. The partnership goesthree ways, but the power is not equal—milkweed is in control.

Researchers Kailen Mooney and AnuragAgrawal recently found that the milkweed can manipulate the relationship between ants and aphids, altering the dynamics for its own good. The scientists planted 32 groups of milkweed, with each group containing 10 siblings from thesame family, in a field full of ants. In 20 of the 32 milkweed groups, the presence of ants was a big boon for aphids—the aphid population increased by 150 percent compared to plants with no ants to protect them. But in the other12 groups, the numbers of aphids actually decreased by more than half when antswere around.

So why should the three-way arrangement benefit all parties in most cases, but not in others? Since the researchers divided milkweed into groups according to genetic families, they say theplants’ genetics must be controlling the relationship. Mooney and Agrawalaren’t exactly sure how, but they speculate that the composition of milkweedsap can vary from family to family. Perhaps some families of milkweed just didn’t need as much protection, and therefore allowed fewer aphids to live on them by producing a less inviting sap. After all, this arrangement is not free for the plants—they give up lots of sugar and water for the aphids to live onthe plant and induce the ants to come.

However it happens, the scientists say,finding that plants can manipulate the ant-aphid relationship helps to explain why the numbers of aphids and ants can vary so much between one plant and another, a problem that had puzzled biologists before. Now they know—milkweed is making a power grab.
这些蚜虫将蚂蚁当作朋友还是敌人，完全取决于它们所吃的乳草。（图片提供:K. Mooney）一种植物就是一种植物，它还能是别的什么吗？新的研究显示，即便在一个物种的内部，植物在塑造周围的世界时依然表现出了令人惊讶的差异性。这一发现为搞清物种相互作用中的一些令人困惑的矛盾提供了可能。
这项新的研究着眼于常见的乳草属植物(Asclepias syriaca)以及蚜虫和蚂蚁，后两种昆虫将前者视为自己的家。所有这3个物种之间彼此互相依赖：蚜虫以植物的汁液为食，随之分泌出一种甜的黏性物质——蜜露，而这正是蚂蚁最喜爱的食物。作为回报，蚂蚁会消灭危害这些植物的入侵者，从而保护乳草和蚜虫的安全。
作为一个整体，任何生物学家在研究乳草时都要考虑这种植物与昆虫互利共生所起到的作用，然而美国加利福尼亚大学欧文分校的群落生态学家Kailen Mooney和康奈尔大学的Anurag Agrawal很想搞清，这种关系的背后是否有一个基于植物的基础作为支撑呢？为了找到问题的答案，研究人员在一个遍布蚂蚁窝的田地里种植了320株乳草，而所有这些乳草是从32科遗传差异性明显的乳草中，按照每科10株挑选出来的。到了夏季，研究人员又回到这片田地，对寄居在植物上的昆虫状况进行了调查。
植物的遗传特性使得昆虫的生存状态产生了巨大的差异。与没有蚂蚁的植物相比，在32科植物中，有20科植物由于蚂蚁对蚜虫的帮助——这与预期的结果一致，导致蚜虫的数量增加了150%。而在剩下的12科植物中，蚂蚁实际上使蚜虫的数量减少了一半还多。蚂蚁与蚜虫种群数量之间的这种关系揭示了乳草在这两种昆虫相互关系变化中所扮演的角色，而这一角色之前并没有被科学家意识到。Mooney和Agrawal在最近出版的《美国博物学家》杂志上报告了这一研究成果。
研 究人员推测，乳草在巧妙地控制蚂蚁与蚜虫的关系时存在着一种利益：植物利用其所携带的蚜虫吸引更多的蚂蚁同入侵者——例如毛虫——斗争，从而达到保护自己 的目的，研究小组在另一项实验中已经证明了这一点。然而这种保护是要付出代价的，例如，植物要为吸食汁液的蚜虫提供水分和糖分。对于某些基因型而言，显然 拥有较少的蚜虫对这些植物更有意义。
华盛顿哥伦比亚特区乔治敦大学的群落生态学家Gina Wimp认为，这项研究“发现了一个之前从未被科学家所认识的关系”。她说，根据个体遗传差异和它们在植物群落中的连锁反应，使得群落生态学中之前令人困惑的变化具有了实际意义。
诺克斯维尔市田纳西大学的生态学家Gregory Crutsinger强调：“这一发现让问题变得更加清晰。”此外他补充说，它的重要意义在于阐明了植物实际上控制着之前被研究多时的蚂蚁与蚜虫的互利关系。

myice

2.1.6.        核污染影响了野生动物
文章不长：第一段说先介绍某nuclear plant，然后发现有radiation的范围内竟然有某类动物出现，为了检验真实性，scientists conduct a survery.
第二段就是讲那个survery，科学家研究的对象是这个区域内的鸟类。发现果真有一些品种的鸟类存在，而且离plant中心越近，数量越少，与边缘的数量相比减少了三分之二（此处有细节题）。最后又blabla总结了下。
问题好像问到主旨题，2道细节，还有一道是要让对鸟类的研究also applies to animals mentioned in the first paragraph, 正确的是哪项。

myice

2.2.        Geography & Geology
2.2.1.        Coral reef*
说的是珊瑚死亡的原因。
P1 人为的因素导致珊瑚礁减少，是因为人类活动导致放射性物质。但是人类的disturb少了，珊瑚礁也没有恢复。。。。科学家试图解释这个问题
P2  一种说法是风把dust从亚非吹到了北美，这些灰里面有iron. 但是iron是不溶于水的不能伤害coral.有些人说吹得过程中，经过阳光的radiation,iron化合物变得可以溶解了，（此处有逻辑削弱题） 所以伤害了coral.最后说了一下这个也不考普，提供的些证据。有的科学家question富含iron的dust让coral得病。因为iron是insoluble和而且不是bio-available。但是有的科学家说，这种dust的传播是经过很复杂的环境的，什么solar radioactive，extreme 啥啥啥的（反正就是环境很极端），影响了dust的chemical和physical性质，让iron变成可溶的而且bio-available了。但是作者解释说那是因为这些iron在经过a lot of sun radiation和什么什么，变得可以溶解了。所以说iron还是最终的原因。
有个题问human对coral有啥影响。
还有个问怎么削弱dust cause disease的观点。不记得选啥了。
2. 下面哪一项有关iron啥undermines第一段内容？扫了一眼真的没细看，我选带有area remote from human beings的那项，完全不确定。
3. 主旨题：忘了选什么，反正跟iron啊这些影响coral reef的有关，简单。
有题问原文第一段说明nature毁坏会怎么样，选nature毁坏，珊瑚可以恢复
有题问，一下哪个对iron的描述正确，我选如果iron减少solar eration，就能降低危害
第三题是一下哪个削弱原文二段的观点，我选含有iron的dust每年从到美洲，也有从美洲出去的）
问题1，怎样weaken作者的解释？答案是大气中的iron也通过某个方式溶解了
问题2，Refer？我选择了如果少了很多阳光照射，溶解能力会decrease
问题3，人类活动影响不能解释什么？选disease distribution的那个
下面哪句话能够weaken原文的理论。  我选的是，    最近几世纪以来的dust 已经少了很多了，    因为在第二段开头的地方讲说，    珊瑚减少是因为increase dust里面带的iron的缘故。   可能还有一道题但是实在想不起来了，
What is the difference between natural disaster and human disaster?
nature disaster，珊瑚可以恢复
哪个对iron的描述正确? 选如果iron减少solar eration，就能降低危害（注意主语是iron）文章中用的是especiallty high exposure to solar eration之类的字眼,有一个选项也提到了if less acidity, 但句子主语不是iron，但意思也有点像，没选这个，而且原文是relative acidity，感觉差一些，我就没选这个
哪个削弱原文二段的观点？选含有iron的dust每年从到美洲，也有从美洲出去的。

myice

2.3.        Astronomy & Environmental Science
2.3.1.        可见光
关于各种射线，开篇介绍不同射线是由于频率不同产生的，有gamma射线，红外线、紫外线，还有可见光。
然后第二段将地球上的人看不到除了可见光以 外的射线的原因1，是因为大气把gamma射线几乎都吸收掉了，就是没有剩下的能掉到地面上。
第三段说另外的原因还有人眼自身的，人眼对可见光部分特别敏 感。说了一个恒星能发出很多不同的射线，在它的生命周期的不同阶段，不同的射线占主要部分。举了太阳的例子，太阳正直中年，它发出的大部分是可见光这个频 段的，而人眼对可见光部分里的黄色特别敏感，这就是为什么太阳看上去是黄色的。
最后一段说其它星球上如果也有生命的话，他们所能用肉眼识别的射线也是被锁 定在一个范围里的，和人一样，因为那些星球上会存在着气体，会吸收、反射光。但是也不排除有跟人很大区别的例外。（有一道题问base on what assumption作者得出这个推断）
1.主旨题  A：分析为什么人们只能看见某一特定频率段的光
1说太阳的时候大约是第三段最后一句有个高亮， 问这个句子的作用。有个高亮题，sun后面的一句indeed啥啥啥，看了一下是用来说明sun就是一个普通的start
2.还有个题问说如果在地球上安装一个接受人眼看不到的gamma ray的设备，问最可能出现什么，我选的是可能gamma ray根本传不到地球上那个设备的station，因为地球吸收了很多gamma ray。
3.好像问外星人会怎样，定位最后一段。最后一段有个infer题，那个外星生命的说法能infer啥，我选的是能infer出这个即使有ET看见的光范围也很可能和我们不一样。
2 最后一段出了一道题假设题 作者对于外星人视力的判断基于那种假设
我选了 别的planet也有大气层而且大气层能吸收大部分的非可见光
2.下列哪项是作者赞同的观点？ A:只有part of光线能够穿透地球的大气层
1 其中一道题是 什么样的情况下，人什么也看不见？ （感觉这是一道难题 需要对应多处原文）
选项 B太阳很热 发的是某光  C太阳很冷 发的是另一种光
文中阐述了 太阳热 冷 会发不同的光 跟gamma射线 红外线的 对应关系
文中还说了如果都发gamma光人就完全看不见 black 什么的

myice

2.3.2.        再生能源
a：我们使用能源因该象植物学习，它们使用能源是从光能转化来了。其实我们使用的其他能源也是光能的一种储备
b：在没有真正意义上的再生能源出现之前，我们要做的是更高效率的使用现有能源。
c： 其实很多公司已经开始做的。比如；一个电厂，帮助周围的房子安装隔热措施，尽 管卖的电少了，但是利益增加了，因为他们不需要因为更大需求修新的电厂。
最后一句话：it could benefit those companies, also government would be benefited. (有题，问weaken最后这句话）

myice

2.3.3.        白天的长短
P1： 说风不仅影响天气，而且对于白天的长度也有影响。有观察表明，风可以使白天的长度变长，然后又让它变短。所以自然界的风影响白天的长度。来自于同一组实验 数据说明，白天的长度确实在变化。但是风在长达十年的时间里不太可能会FLUCTUATE。所以，解释说这个现象可能是因为地壳内部的风引起的（也就是不 是大自然地风）。
（1）主旨题。我选的是：用同一组数据对某一种现象提出不同的解释（选项中有个THE SAME DATA）。
（2) 有个高亮题：说下面哪一项可以削弱后一种解释。我选的是：有研究表明风在十年时间里确实有可能FLUCTUATE
（3）下个哪一个未在文中提到。我选的是：STRUCTURE OF UNDERSIDE EARTH。 因为文章只有一处提到这个，且只是说用于解释现象是由于地壳里的风引起的。

myice

2.3.4.        Dark宇宙
第二篇是一个巨长的讲宇宙的，暂且 叫做dark XXX。
说宇宙那么大，人眼能看到的各种射线啊，光啊什么的其实只占了5%，那剩下的是什么呢？剩下的物质就被作者叫做“dark XX
第二段说宇宙一开始应该怎么滴，说了一堆粒子啊什么的名称，然后要证明一个什么东西。有人说剩下的可能是p和n,但是作者分别反驳了这两种物质的可能性。但是目前观察到的没法证明，有说原因，这个时候作者提出了说一个理 论还是标准的（词是一个standard）说这个可以用来推测。。我不误导大家了。。反正最后一段有讲到一个n的东西，不是neutrino（因为有一题是比较n和neutrino这个的，这个N单词稍微长一点，长得很像neutrino，选项有比neutrino更稳定?比其他XX粒子更亮？），
最后一段专门讲这个n的东西。说n假如存在的话，那么是很stable的，如果不stable的话，就会分裂成两个什么东西。。。题：一个就是那个理论（standard）是用来解决什么问题的，然后说n这个东西和neutrino比较说明什么，还有主题题。。。
题目：主旨题
       问最后一段什么作用
       问第二段提到p是什么作用
大约就是介绍宇宙有什么暗物质组成然后说这种暗物质里包含了什么，一个一个的提出然后再一个一个的否定，最后好像又讲到一种新的物质
我唯一记得的是，第二段最再否定了第一种之后，然后又提出了新的假设，有可能是有什么什么东西，接着（高亮开始）一个实验表明这种物质的速度比光速还要快blabla~~~ （高亮结束）然后就是说用这实验否定了这种物质题目。问这个高亮的作用，我选的解释前面的假设什么的好像。。。。（不一定对大家谨慎参考）
接下来一段介绍了一种新物质N~~~ 和最开始提到N~~~ 他们的拼写看起来很像，但是他们很不同（这句话不是我的回忆原文就是这么说的）然后说这个物质的特性（此处有题问两种N物质的差别是什么。。。我没读懂，完全不知道，我读了这句话的前后，没感觉有特别明确的答案）
最悲剧的是这片文章问的题目全部都是类似于：关于某物质作者同意以下哪种观点。读不懂文章就确定不下来的那种。希望有天文学方面的N人可以读懂正篇文章，然后造福大众吧。。。。
黑物质叫Black Matter。文章还提到一个东西很重要，是“Neutralino”，好像有题。黑物质还分hot 和cold。我找来的Neutralino和black Matter的关系，也就这个还跟原文沾点儿边：
As a heavy, stable particle, the lightest neutralino is an excellent candidate to comprise the universe's cold dark matter. In many models the lightest neutralino can be produced thermally in the hot early universe and leave approximately the right relic abundance to account for the observed dark matter. A lightest neutralino of roughly 10–10000 GeV is the leading weakly interacting massive particle (WIMP) dark matter candidate.
Neutralino dark matter could be observed experimentally in nature either indirectly or directly. In the former case, gamma ray and neutrino telescopes look for evidence of neutralino annihilation in regions of high dark matter density such as the galactic or solar center. In the latter case, special purpose experiments such as the Cryogenic Dark Matter Search (CDMS) seek to detect the rare impacts of WIMPs in terrestrial detectors. These experiments have begun to probe interesting supersymmetric parameter space, excluding some models for neutralino dark matter, and upgraded experiments with greater sensitivity are under development.
然后 猜想 dark物质是netroxxxxxx 比中子的netro长4个字母的单词，有的特性是（有题）mass，stability，电中性。

myice

2.3.5.        E星球*
E星球，貌似是土星的moon吧，长相奇怪，因为它太小不足以发出那么多热量（记不清了）用卫星靠近E仔细观察，发现E有 （大概是火山喷射现象），南面还拍到有 Fxx (可能是clouds)——针对clouds有考题。 然后，这个解释，还是说不足以说明E有能力可以XX。 最后，说到可能是tide的关系，因为E的轨道并非circle，所以在旋转中会有能量产生，但tide这个解释最终还是被E上的ice平面，等 否定了可能性
第一段：土星（Saturn）的有一个卫星E和其他卫星都不同，它上面有固体冰，plains of craters（细节题）,科学家认为这是heat T作用的结果（我理解为加热作用。。。），但是E卫星的质量太小，本不应该产生heat T作用。
第二段：于是派出了人造卫星去观察（本观察的是plains of craters），发现它不仅有 固体snow，南半球外层还 有水蒸气和生物化合物（细节题，compounds和organism替换），这些按理说都应该是heat T产生的，于是科学家开始分析为什么这么小的卫星会产生heat T作用。人造卫星先飞近了去看，发现有水蒸气和生物化合物，然后又飞了第二次，发现E有而其他卫星没有一种什么东西，从而证明这种特殊现象不是望远镜GLITCH的原因，是确 实存在的（本段有题，问的是人造卫星去照卫星E的作用）
第三段：前面有讲了这个现象可能是由于ROCK什么的。这里关于ROCK的一两句是没有考题 的，大家可以略读，直接关注本段后半段即可第一个提出的猜想是由于潮汐作用，受土星另一个卫星的影响，E卫星的运行轨道不是正圆形，在土星和另一卫星牵引力 下，可能是潮汐导致产生了加热作用。
第四段：但是这并不能完全解释为什么南半球表层的水蒸气etc，作者提出除潮汐外，南半球固体冰面下方应该有 大量水存在，南半球在照片中是凹陷下去的，这是由于水密度比冰大。（。。。后面的记不大清楚了，Sorry~），总之，作者认为是这两方面原因导致E卫星的的heat T作用。
第一段有题，问那个特别moon和别的土星moons的区别在哪里，
倒数第二段最后第二句话是highlight，问句子作用，是排除了因为科学家的拍摄出来的照片不精确引起问题。
Cassini飞船一共飞近两次去观测。我考到的是问第一次飞去看土卫二的目的是什么？是个变体，之前有同学考 到的第二次飞的目的。文中只提到第一次观测后show土星表面没有原来想象的那么多坑. 选项有两个，一个warm surface，另一个单词不太认识。