myice

5.1.11.        股票manager
说股票manager的，先说manager们给炒股，要收手续费，所以股民怎么来着，好像说挣不了多少钱。然后说有一个市场的index~第二段说股民把股票用computer炒，computer都用manager们常用的成功手法炒股~没有手续费~呃……忘记了~记得不太难，而且不到一瓶。
题目有：
1．关于index的，说这个index是干什么的好像
2．关于用computer炒股的~
3．还有个主旨题吧~

myice

5.1.12.        美国跨国公司
讲的是fly capital(还是capital fly？）和制造业的market有关吧，说是美国的跨国公司multinational company从理论上说应该是喜欢投资去poor的国家，因为成本低，balabala诸多原因。但是呢，在XX时候到YY时候，美国公司喜欢投资到加拿大或者欧洲，为什么呢？因为市场。讲了一点点原因。然后最后又说其实投资poor国家也是为了进入市场。
有个题啊说进入poor国家是为什么，貌似我选了个inaccess market 的选项，感觉其他的不靠谱，定位原文最后一句.....
考古
美国企业海外投资的原因，就一段（新老观点）
开始讲传统观念认为，人们普遍认为International Company 投资到国外去建厂是为了寻求廉价的劳动力和避税。美国海外投资都是看中了那些发展中国家的低成本，宽松的法规啊等等。然后话锋一转（However），研究发现并不是这样，有人研究发现美国对外投资并不是完全为了获得成本优势，还有获得市场的动机。举例说美国在60-80年代对加拿大和英国有大量的投资。发现这些企业是看中这些发达国家的市场，因此International Company主要还是为了占有市场才投资到外国去的。最后又提到，其实啊这些美国投资者在发展中国家投资也是看中了这里的市场。
有问主题的题，我选说分析美国对外投资的动机。
还有一个细节，问句加拿大和英国例子的原因，答案很容易看出来。
美国投资到加拿大这种地方看中什么？ 答：当地市场
一个逻辑加强题，一个Infer题，都不难。

myice

5.1.13.        social events
说的是公司参加多的social events 会带来long term financial benefits 因为人们越来越concern about environment还有moral 之类的 还举了一堆例子来验证 挺长的一屏半 但是读起来很容易 挺容易理解的
作者怎么说明 social events 可以带来 financial benefits
我选的是有 analyse numerous examples 反正就是例证说明
考古
关于企业社会责任和其市场价值之间的关系的讨论
第一段开头大致讲评估企业的价值对企业进行投资的时候大多数学者都只考虑企业的财务数据。不把social responsibility考虑。后来有个an analysis of 55 studies证明两者有correlation.有反对派说只是因为成功的公司把social responsibility当成自己的义务。作者认为企业的social responsibility也与其表现相关。
第二段：然后某学者的某个研究发现了它们之间的正相关性。belief in the correlation lead to individuals investing in the company with social responsibility。 举例子证明这种现象（大概说1905-1940 investment在有social responsibility的公司提高了）然而怀疑者认为是因为企业财务表现良好才会有能力履行社会责任，尽管如此，作者还是坚持认为企业的市场价值和其social responsibility有关系。
第三段：说局限性，先一个过渡句，然后however, 讲了由于量化social responsibility有很多问题（没有统一的标准，企业可以选择公开或隐瞒自己的信息，人们对social responsibility有哪些financial benefits看法不一样（有题）等等），所以投资者仍然没有讲对企业social responsibility的考量最为投资与否的指标之一。
(1)就是我说的”作者在说主流的看法有误“时用了什么来证明，选an analysis of numerous studies（原文再现：an analysis of 55 studies）
(2)问第二段1905-1940的例子是干嘛？大概是选E，evidence of the... in the second paragraph.
(3)问为什么”原文的最后一个分句改写“，答题点就在前一个分局，选”人们对social responsibility有哪些financial benefits看法不一样“
(4)main idea 就是提出个与原来的看法相左的看法
为什么很少有人还是有公司做这个研究。
主旨题
考题为：作者用了说明例子证明了financial performance 和social responsibility的联系增加了？？
我选的是年代的这个例子，混淆答案有：段一中提到的survey,但是段一这个survey只是结果没有任何数据和别的信息。我比较确定，这题

myice

1.2.        Analysis & Research
5.2.1.        农作物发明vaccine*
讲为农作物发明vaccine，就好像人类的vaccine一样，能提高农作物的immunity。现在植物anti disease的方法都不行，用chemical效果依然很差，biologist就在研究怎么提高农作物本身的immune system。第一种方法科学家改变植物的gene，出现虫害的植物的部位瞬间死掉。第二中方法，植物会自己产生抗体当遇到了有毒的东西。但是最后终immune system会导致不好的结果，因为防御病毒会使产量降低，所以这种方法还需要改进
第一段是提出为什么要研究这个 问题，第二三段举例说科学家怎样研究，其间提到研究“植物遇到病毒时，本身是怎样产生抗体的”（有题，问according to the passage，科学家将采用怎样的办法来制造vaccine（大意如此））第四段开始是一个Unfortunately，大意是这种vaccine有缺点。问现在biologist应该做什么（最后一句）

myice

【考古】
   1P：人们发现vaccine无效，但现在又在研究新的方法；（有考题，问vaccine的评价）
   2P：植物有自然抵御病毒的能力（resistantgene)，和动物相同。但也有和动物不同的，就是植物抵御了一个病毒，后产生抗体，这个抗体可以抵御别的病毒；
   3P：植物的非resistant gene,也能抵制各种病毒。
   4P：因此通过让植物expose一些病毒，可以产生抗体的办法，来增强抵御能力。但是如果人们用这种方法（resistantgene)代替vaccine，有一个问题必须解决，（不好意思要解决的问题忘了）（这里有考题，问要解决什么问题）最后说这种免疫功能有缺陷,有待完善.(有一题问作者对庄稼免疫功能的态度)

myice

5.2.2.        广告语和接受度*
广告语速和接受度（又是广告。但和上月JJ不一样）
p1广告先说俩个牛人，都是M打头的。M1说广告语速越快，停顿越少越能使受众集中尽力 去听。M2说不然，语速太快和停顿越少，人们越懒得听...提出有两种可能，1. 缺乏理解的时间  2. 太快使人缺乏理解的motivation，（其实就是懒得去鸟一个不断blabla的人的意思）。
p2做了个实验，否定了M1的观点，证实了M2的第二个观点，即欲速过快使人缺乏去听广告的motivation，否定了第一个可能，即人们不听广告是没时间去理解（有题）。例证是：实验表明停顿增加随然给受众更多的时间去理解语速快的广告，但不会使人们更好的理解广告。于是就否定了人们缺乏时间理解广告这个原因。
第二段就是作者详细讲了广告太快了到底会怎么样,具体神马的记不清了,但是作者观点明显是支持第二个人的B观点的,这点儿得谨记!!最后有一句总结也是讲作者态度的~
考题:第一道是主旨题.
第二道是高亮第二段里的一句话,问它是支持了下列哪个观点,请在前后句找.
第三题就是作者支持哪个~?显然是Moore的B观点.
直接问题：1.第二段高亮的“增加停顿时间have no effect”作用是什么？ 答案具体不记得了..貌似是高亮的后一句话的同意改写。
2.作者最终证明了什么？ A：驳斥了第一个M 同时证明了第二个M的第二个观点（这篇当中两种理论的学者都是M打头的。。。）
3.以下哪一项是第二个M的观点？support题。。A:语速过快会增加观众理解的难度（对M第二个观点的同意改写，好像有一个cues这个单词）
其中有一道题是：问你以下怎样的是最适合观众的
快语速 and 长停顿
Normal 语速 and 短停顿
Normal 语速 and normal 停顿
Normal 语速 and long 停顿
Slow 语速 and ***停顿
我选的E，因为停顿 has no effect,BCD没法选，确定
上面这题我选的不是这个答案，我选的是 normal speed and slower 停顿. normal speed大家应该没有争议，后面选slower停顿。是因为 文章中有说 长停顿是有好处的（这个貌似在最后一段倒数4，5句话吧）。但是答案我还是不确定，大家碰到了自己再看看吧~

myice

5.2.3.        人种歧视研究
也是三段，一屏半，讲一个D对于American人种歧视的研究，先说了D的研究有什么不同于以前学者的，说D despite the racial等等的因素。第二段说他有两个fram什么什么的，应该是说他的研究观点，然后说了其中一个。第三段有说了他的第二个观点。
主旨题，问prime purpose我选的是介绍D的研究和他的观点，貌似是D
细节题，问D跟以前学者有啥不一样的，就是那个摒弃了种族什么什么的。。。
好像有个高亮，既不清了

myice

5.2.4.        assumption
说一个什么assumption，三段。第一段，先说了一堆废话，然后说人们认为怎样怎样，但是这种假设真的是符和人们预期的么？然后没什么时间看了。。。
5.2.5.        文学作品研究*
半屏多. P1：讲的是文学研究往往对一个作家年轻时期的作品和风格有所忽略，或者在历史上分析这个作家的时候会最小化他年轻时期(juvenile)的作品，但是这些作品往往能够在美学和文学上对这个作家后期的作品产生影响。
P2：举例了一个人，名字叫D，是一个很有名的黑人作家和活动家，他之所以出产不是很激进的(subtle)带有政治立场的的作品，这个跟他早期在大学时代的某个报社里当记者的生涯很有关。问了这个作家伟大之处
1. 说一般的对文学作品的研究往往会忽略什么：我说可能会最小化他年轻时期的作品的作用。
2. 这篇文章的主要目的是什么：要让评论文学的人或者历史学家…对作家年轻时期的作品有所了解。
3. 主旨题，主题蛮鲜明，大家看到题目自己判断
Q1. Which of the following would the author most likely to agree regarding the study on the early works of the writers?
--> It is uncommon.  （A confusing but incorrect choice is: The study is often trivialized. ）
Q2.  Which of the following would most seriously undermine the author’s argument in favor of the study on works produced by fledging writers?
-->Writers often make some radical change at some point of their career
细节题：第二段中间提到D这黑人人曾经在校做过Newspaper之类工作是为了什么？
这篇文章想要告诉我们什么？

myice

1.3.        Human (Woman) Revolution & Historical stuff   
5.3.1.        法律对女人地位的影响*
长度大概1又三分之一屏.
P1. 先讲了女人在法律系统进行更改了以后地位也会有所改变，然后说了英国的法律（好像是现在的英美法系）是怎么样的，欧洲大陆的法律（大陆法系）是怎么样的。 其中有一道高亮题，说对英国法系的传统看法conventional perception是什么？那句句子后来还说其实英国的法律很能保障人们的权利的，是因为它under一个judicial什么东西…那就要写说英国的 法律应该是很不能维护少数人的权利…（我选了一个女人会比在大陆法系吃亏，现在觉得应该是不对的）
P2. 讲了纽约当年在以荷兰法律为代表的法律的统治下，妇女的权利很得到保障，寡妇能够分到一部分财产，还说可以在改嫁了以后也可以继承的之类的，另一部分在儿子女儿之间平分。
P3. 讲了纽约日后在十八世纪中叶的法律让位于英国的法律，那个时候寡妇的权利就被剥夺了，在家里的话语权也越来越小，一般爹死了以后财产全部直接由儿子继承。
       一开始NY刚被England占领的时候用Civil law,后来，Dutch law逐渐上来了，妇女这个时候就爽了老公死了以后虽然说法律规定说着能分一半，但是PRACTICALLY，妇女往往能够获得所有的遗产，(这里有题，就是问实际操作中妇女怎样怎样，我选的是“妇女获得所有的遗产，直到死了或者remarriage”，这里和以往的jj有所不同，我比较确信)，接下来，aftermin eighteenth, England law又占据了统治地位，这个时候妇女就倒霉了之类的，既不太清楚了。另外还有一道题是说某一行提出的一个什么例子是为了support文中哪一行的那个观点，我记得不是太清楚了，但是肯定是前面的60行以前。
       在DUTCH LAW下，寡妇可以分得大部分遗产。。整篇文章有两个地方提到了寡妇遗产分配问题。。第一次是说NY被占领后，在使用DUTCH LAW的时期，寡妇如何分配遗产。。第二次提到是说18世纪中叶NY的寡妇遗产分配问题。。这个时候去世的人的遗产是由儿子继承。就是选这个唠~~所以大家考试的时候小心了啊。看清楚到底是问了什么。
1. 上面说的高亮题，conventional perception…似乎是这样的。
2. 文章的结构是什么？第一段是理论，后两段是阐释。我是这么答的不知道对不对。
3. 十八世纪中叶纽约的财产继承方式是什么？我选儿子继承爹的财产。
4. 主旨…大家都注意一下吧
题目：记得有题问在INFER，我选的是荷兰法下女儿更有继承权。记得文章中说在C法，也是荷兰法下，寡妇更有继承权，寡妇死后或改嫁，之后，儿子和女儿有相同的继承权。单是在英国法下就说，儿子继承，但没有说女儿的继承权的事。
还有个题，问什么情况下寡妇的继承权终止，死后或改嫁，文中的对应很清晰的。

myice

考古
V1
1) law is the determinant of the women social status. In north american, common law is affected by civic law, women undercivic law enjoy much better social attitude than those under common law.British law is different from the peer countries of europe, blabala...【有题】 When north american, as the colonly of britan, is subject to british law, women blalba...
2) The second paragraph mainly illustrate how the dutch law affect the women status before north america became the colony of england. It mention that dutchlaw treat women even much better than british law did. An example, when husband die without a will, women will get half and children of boys and girls will split the remain. (其中一题的答案)