GMAT考试-9月阅读新题汇总个人精简版

myice

Social Science Division
1.1.        Business & Economics
1.1.1.        日本企业模式*
讲日本的经济管理系统（提到了泰勒理论），日本人的高效率引起美国同行来分析。按照（泰罗Taylorism/福特）的管理理论，日本的企业生产力通过详细分工的方法得以提高，(有考题)
然后有一方是支持日本的这种系统，说是因为日本制造strategy中更强调innovation和工人skills,corporation等方面，有别于传统的简单重复性生产线工作模式，因此焕发了更高的效率，在管理上有创新等等。另一个反驳说日本的成功只不过是增加了工作的强度(问反对者对于日本企业为什么会productive的原因),不是什么创新，严格意义上讲还是强调分工、合作，是更有效率的流水线管理。
作者提出他的观点：其实两种理论都未看到XXX，正是由于第一种观点提出的各种优点，导致了第二种观点的结果，小日本的管理要求工人更高的skills, 给了工人更多的讨价余地（有题）。说日本的企业模式施加了stress，increase prudution speed同时也增加了员工的pressure，而且这种模式更注重individual ablility
主旨：提出一种现象，和相反的两种观点，作者最后给出自己综合的观点。

myice

1.1.2.        期货*
期货问题。
主要讲房地产市场的future。举了个hot dog的future 市场的例子说明future可以stable整个market，但又说这对房地产市场是行不通的，最后说了原因
第一段：说期货怎么发展起来的，好处是可以预期未来的价格市场，从而起到稳定市场的作用。
第二段说的是real estate,说supplier对housing的反应很慢。常常价格提高了之后，很久一段时间开发商才把房子盖好什么的。（有题！）房地产的future有所不同，因为house不是商品，housing future更多的是以一个城市的所有地产为单位的，因为house的价格影响因素很复杂，即便一个地区的housing future在未来某时间段内是可以预知的，它也可能只代表了该地区一半的地产情况，所以housing future有较大风险。
第三段说FARMERS也面临着这个问题。就是农民养hog。（有题！问作者举这个例子是为了要证明什么）说了在农业和畜牧业里，农夫养hog，没有 future的时候他们是看hog价格高就拼命养，然后市场上饱和了，价格就下来了，造成损失什么的。但是有了future农夫就能预测未来hog价格的 走势，从而更好的安排生产。
第四段,说明房产与一般的期货产品不一样.因为同样的房子在不同的街区可能价格趋势不一样.有的社区价格在下降的同时,同样的房子在另一个社区可能价格上涨,(这里有题,问房产与其他商品期货的不同是什么)所以,期货市场都是以大都市的房产指数来作为期货产品,而不是单个房子. 然后引人了一个经济学家C的观点 (有考题. 为什么房地产市场跟那个例子不完全一样.).最后就说到底C是怎么决定房价的还有待观察.
主旨：future的好处和风险（举了两个例子）
关于作者的一个Claim哪一个是正确的。选项有关于individual investors的，还有说期货既能稳定市场又能够使indiviual 赚钱，还有说involve more unnecessary risks，还有两个忘记了。
Q2:为什么举hog marketfuture的例子：说明future在某个industry里对于价格的影响
Q3:主旨题  好像是explain and evaluate（因为文章末尾对housingindex 的计算方法提出了看法 有点像wait and see）
Q1，文章suggests哪项是制约house pricefuture发挥作用的因素？ C，关于大都市和neighborhood的house pricechange没有连带关系，因为文章明确说，一个地方房价涨跌的因素可能在旁边地区就不被考虑了；
  （有一项是说不同metropolis的house price 不同，正确答案应该是同一个大都市neighborhood的house price change不同，大家注意区分）
Q2，关于house price future的一个problem是什么，特点？期货不是商品（commodity）     
Q3，作者明确建议哪个为改善house price future的方法？ 我没考到这道题
    不是很确定，选了建立monthly house pricing index      
Q5：问房地产期货出现最benefit 哪些人（大约是这样）  房产期货市场的主要参与者是银行/建筑商等    我选的是这个
3）细节题：Future对farmer的作用?—使farmer可以对行业有预见性，估计市场走向。（而realestate情况却恰恰相反）

myice

公司治理污染
公司在污染治理上。传统的corporate 是以identify, examine, clean up pullution waste 为主轴, 是用被动的处理方式来对待pollution 的问题;公司觉得治理污染会增加成本。但是近几年的新公司是采用prevention-method. 比如说增加new equipment 来减少排放或是采取close monitor的主动方式来处理pollution问题.作者指出了一个新的观点，因为没有考虑到opportunity cost(有题）说公司可以view pollution problems as opportunity cost - pollution problem indicates inefficiency in resource allocation 和company 的运行模式. 公司可以把pollution 问题进一步的看成是公司运作方式出了问题的警讯.其实治理污染是有助于他们的利润的。
下一段举了一个例子，说几十年前，1960？或者70，（不记得），公司 觉得提高质量也会增加成本，但是后来发现之前质量没那么好的时候是因为没有充分利用资源。。所以说提高了质量反而会增加利润。最后一段没看。。。题目比较 简单，问了这个例子的作用（就是整个第二段高亮），
2.        此篇文章的main purpose, 我选的是类似 introduce a new concept on the pollution-prevention method
3.        有一题提到第二段的作用，选择一个提到类比(analogy)的方法
4.        那道比较有争议的opportunity cost指什么：我选的possible losses if not prevent pollution，我觉得stop pollution before it begin不对，那个是prevention method（提供者770分）
5.        有一题问有junction molecule的作用吧。有两个选项挺接近的。一个说improve interactive ability of two typs of molecule还有一个是conduit for information among cells. 我当时选了第一个，仔细想想的话应该是后一个吧。。大家到时候再仔细看吧

myice

5.1.1.        企业创新
说的好像是关于企业创新啥的。作者说，好多企业 把manufacturing的工作外包了，只重视研究啥的，这个不好。然后就举例，考到了该例子的作用。说了一个制药公司，研制了一个新药，老板们都focus在开展新药的 宣传还是销售准备啥的，结果当真正需求增加要大量生产的时候制造跟不上，傻眼了。还因此丧失了一个占有市场份额的好机会，政府本来也有个什么优惠政策来的 也没享受了。题目问了一个例子中的公司最终会有一个什么结果（我选了跟market share类似相关的，看原文就能找到）。

myice

5.1.2.        医院scorecard制度
对美国的医师（physician）的scorecard制度的反思（长，一屏半）
p1长期以来公众普遍认为这个医师的scorecard制度造福了百姓...因为把医生的手术成功率、病患治愈率啥的挂出来给公众看，有助于大家选择记录好的医院和医生就诊。另一方面，这样的制度也促使医生之间良性竞争，其实是促进了医疗行业的整体水平。
p2作者提出这个scorecard制度有很多弊端。主要有：1手术治疗啥的风险不一样。如果本身手术风险很高，医生会顾及自己的scorecard而拒绝为本来有机会得到治疗的病患手术，这样其实对某些病患是有很大影响的。2虽然制度中有考虑到手术危险性和技术性的不同而会做出相应的调整，但医生们大多不信任这种风险调整制度的准确性。（有题）貌似还有个原因，忘了，大家补充吧...
p3&4主要讲这种制度在有如此多的弊端的情况下，其运用的广度还在不断扩大，因为保险公司等第三方医疗费用支付者考虑运用scorecard的数据来制定赔率。（有题）最后貌似作者表明了下态度，并不否定这个制度的整体，只是说需要改进，因为问题确实多。

myice

5.1.3.        美国capital allocation
说美国的external 和 internal capital allocation 一瓶半。
一开始说美国的资金制度有好多优点 更flexible，然后说它不像别的会怎么怎么样。
第一段就说external funding有好处也有弊端。 举了德国的例子 德国会比较稳重，投资的信息会有很多的，美国的investment都过于注重短期的投资，而不是很重视对长期的无形资产的投资，追逐短期利润目标等，这样的话其实波动比较大 风险很大
第二段说internal funding的好处和弊端。就是各个公司的资金分配，经常注意短期收益，会放弃长期受益 比如说会因为一个短期投资会放弃员工培训啊什么的（有一题问第二段的作用，应该是平行（parallel）阐述美国capital allocation的问题）
有道题是问一下选项哪个不是美国和德国公司的不同点。
就是说美国公司treat research & development as expenditure, EU company treatsR&D as investment，之类的
选对投资小公司的兴趣（貌似根本没提到小公司）
主题题：我觉得最顺眼的一个选项说的是分析美国和德国投资方法的利弊。讲美国allocate的方式的原因和影响
第三题美国internal funding的后果，选不利于长期发展
股价与headquarters的关系*
有2个教授提出了一个公司的股价会随着公司headquarter的迁入迁出公司所在region而变化。分析原因，居民喜欢投资跟自己一个地区的公司，看得见比较放心。有的人搬到别的地区了，就开始投资别的地区的公司股票。但是机构比较理性，会分析别的指数，居民就不会。这个对individuals的影响比 institution的大。科学家的研究结果表明 股价的变动是由于当地人们的投资倾向导致的。又对这种投资倾向进行了更为深刻的描述，并发现这种投资倾向是很不合理的，不与获利与否相联系。最后一句又说，这种区域性投资常常影响individual而不是fund或是non-gov的机构。
    第四段：说这项发现的应用。可以修正原来对于分散投资风险的定义——即加入总部区域分布的因素，而不仅仅是传统的不同行业。
有题问一个公司搬到别处他的股价有可能会下跌，这是什么原因应起的。通过调查发现，投资者investor倾向于对本公司和本地公司的状况了解多，所以更倾向于投资本地公司。所以研究表明 diversify investment不止要在不同行业中diversify ， 还要在不同的地域中的企业diversify （这个地方有题，就是问，根据文章什么样的investment是合理的，选两个都要diversify).
问题有问到个体投资者和企业投资者的不同。
Question 1:主旨题， 还有说作者最同意哪个观点，这个可以原文找到的，股票会随着新的location而变化

myice

5.1.4.        制造业传换策略*
p1. 古代的crafter们重来都是把产品设计、产品生产、产品售后服务结合起来的。能够为客户提供个性化的产品。而现代制造业，基于机械化社会大分工，把制造（manufacturering）这个环节从上端的设计和下端的销售服务剥离了。公司管理成只会一味的加大生产，知道出现严重问题的时候才想怎么办啊。
p2. 现在的大趋势是提供个性化的商品，而不是提供质量最好的，科技含量最高的商品。所以现代制造业因该转变发展重心来竞争更多的客户。又说即使是最传统的工厂，也是会提供一定程度上的客户服务的，举例说按照客户的要求准时交货。（有题）然后提到技工（technician）对自己企业的产品非常了解，而销售人员，一般来说都不懂产品的性能啊，技术啊啥的。所以呢，作者就发挥了，建议技术人员应该不仅负责产品生产环节，还应该进入销售环节来辅助销售，以为一定程度上技术人员代表了公司的产品。（有题）
1.主旨题——选有procedure的
2.以前的公司对于service的定义是什么——有deadline的

myice

考古
文章分为三段。第一段，以前那种单纯靠低价格高质量的政策已经不够了，现在要搞服务，不用细看这一段，就考了一道题，问怎么削弱作者在第一段（质量高价格低的产品热销的）的看法，选D选项，说一项调查现实，批发商从制造商进货的时候high quality combined with attractive price over service. 依照产品的质量以及价格低廉来决定是否购买该商品
第二段，说1980年以前，人们喜欢标准化的商品，于是大批量的机器制造业非常红火，那时候制造业的上下游是分开的，下游的人接触客户，了解客户的需求，但是商品确是上游的人设计制造的，所有中间有断层，沟通的手段主要是通过管理层的沟通，但是随着时间的发展，发现这种沟通方式是不够的，上游与下游活动之间的隔阂必须打破！
第三段说，现在的制造业要注重服务。虽然即使是最传统的制造也要提供一些服务，但是这些服务无非是meet the due date(题目问到了这个词的意思，我选的是dealine的那个，就是只满足顾客最底层的服务需求)。当今制造业服务的概念要扩张，制造商要用更灵活的结构和方式满足客户多样化需求和小批量的生产。而且，制造商不但要参与制造上的服务，还是参与销售中的服务。比如说制造人员比销售人员更了解产品的某些性能，就可以在产品推销的阶段，负责展示产品etc.最后一句话说要达到一个怎么样的终极目标。不记得了。
题目有问到以前的制造业是怎么样的，还有一个问现在的制造品市场怎么样了。
2）第二段首提到的Craftman他们的服务的特点：
我选择全程服务，包括售前售后（JJ主人690）

myice

5.1.5.        MC*
讲market communication，一共三段，大概有一屏。
第一段介绍了MC这个概念，具体单词忘了，但是他的意思是一种与客户交 流的努力，说service行业与nonservice比起来更加注重这种MC，因为service是intangible的，所以要通过这种方式抓住顾 客云云的。所以买实体形态的东西的行业往往对于MC影响的预期比service行业要小。
第二段给了个实验，说实质上这种预期是正好相反的，MC在 nonservice行业中影响更大。第三段又说了点儿什么。。。
主旨题，我选的是说一种预期不对并用例子证明？好像是这个。
细节题，问从试验中能够看出什么：MC对于noneservice影响比对于service行业影响要大，文章调理比较清晰，比较容易

myice

考古
第一段because of some intangible features, service company难以衡量其quality。和那些non-service（不使用的这个词，是firm with。。。我ZT忘记了）的产品有明显的市场特征相比，service company have to communicate with its intangible features to its customers.（有题，问为什么提到intangible） 一个调查认为（或是专家认为）service company在MC上的投入小于non－service company。Because of service company难于控制MC，所以他们对MC的汇报预期较少（这句话出了两道题）。但是这个假设是正确的么？——基本是逐句翻译的。
第二段 通常情况下，对MC的衡量是从short term和long term的return进行衡量。大部分专家的观点是service company的return要低。Contrary to such assumption，一项有K et al所作的调查发现，根据对non-service和service公司在customer和industry两个market的short term和long term的统计，在customer市场上，service company的return要高于non-service company，而在industry market，两种都差不多。在long term的调查中，他们的结果是相似的。——全段翻译，应该不差句子。
第三段 那么是什么原因造成了service company的investment in MC少呢？一个可能的假设就是service company MC budget更有效率。
问题1. 第一段because of那句话是什么意思。我选的可能是D，provide a possible explanation for 前一句话所说的现象。（大家原谅我的英语比较土―0―！）
问题2. 为什么提到service company的intangible，我选的是提出一个service company的possible disadvantage。
3. 下面哪个有关于non-service company（的特征是什么。我觉得这道题可能选错了。4. 难度降下来了。主题题。我选的B，对MC的应用发现了一个unexpected finding并对它的implication提出speculation。
2。文章结论：service company应该在MC上多花钱，这样才有更大的利润
3。关于这个学者那个是正确的：他的调查符合第二段开头的那个客观事实
（第一段结尾作者用一个反问句质疑，有题目）
对研究内容出了两道题目，一道是问这个人的研究与其他人的不同，选有方法论的那个
作者总结以前的解释是不正确的，应该有别的解释（有题目）