AA083,求教

freesimens

83. The following appeared as part of an article in a photography magazine.

“When choosing whether to work in color or in black-and-white, the photographer who wishes to be successful should keep in mind that because color photographs are more true-to-life, magazines use more color photographs than black-and-white ones, and many newspapers are also starting to use color photographs. The realism of color also accounts for the fact that most portrait studios use more color film than black-and-white film. Furthermore, there are more types of color film than black-and-white film available today. Clearly, photographers who work in color have an advantage over those who work in black-and-white.

刚一看，还觉得挺persuasive。

再一看，才觉得文中的几个论据都insufficient。

可是，也不能说三个论据都不足吧，那样写出三段来就像是被cut paste一样。

请教各位高人的看法，如何攻击这个argument？

himba

作者的思路是：

1、彩照更符合生活本色；杂志更多的采用彩照，许多报纸也开始用彩照了

2、电影制片厂更多的使用彩色胶卷（？不是很确定）

3、更多品种的彩色胶卷available

所以，拍彩照的摄影师更有优势...希望获得成功的摄影师应该选择彩照（1st sentence...）

可以攻击的点：

1、论据不充分，并没有提供论据来源，non-persuasive

2、成功的定义：

2.1 说不定物以稀为贵,黑白照片数量少，但却更容易成名成功呢；

2.2 成功在于表现力的强弱和生动震撼，而不是靠杂志报纸的使用数量作为判断依据；

2.3 一些摄影竞赛中获奖的作品多为黑白照片（编论据...嘻嘻~好像不大好）

3、电影制片厂使用更多color film并不能作为参考论据，因为电影和摄影是两回事情~~电影要更多地考虑迎合大众口味，根据观众喜好和技术水平来决定拍摄，商业元素占更多比重。而摄影更多的属于一门艺术，追求的是震撼和美感，两者类比错误。

4、更多品种的彩色胶卷available也不能说明彩照更有优势。因为它可能是提供给家庭摄影者作普通照相的，作为专业的摄影师，为了某些特殊的表现手法和表现力，则更可能选择稀少的黑白胶卷来承载作品...

仅供参考~

freesimens

many   thanks  !!!!!