zyh79

to samgxs，zjcnxiao：
对于第一题有些地方我还是不解，
要削弱的结论究竟是什么？应该是第一句保费的增加过了头。扩充来说，就是企业为了增加自己利润来提高保费，这样的保费增加就很没道理了。
我感觉zjcnxiao的分析削弱的好象是这样一个结论：保险费没有增加。
基于这样的分析，我觉得削弱应该是：虽然人们健康了，但这是由于花费了更高的医疗成本才达到的，保费增加也很自然。
待讨论

猫猫头

我觉得第一题它的答案不对的
首先要搞清楚它的conclusion是什么
然后再好明确削弱什么
我不同意它的答案,我觉得有点支持的味道哎

samgxs

明白了，thanks！！！
zjcnxiao & 猫头！

[此贴子已经被作者于2002-11-8 11:19:34编辑过]

samgxs

zjcnxiao 的解释非常精辟，我们一般很少遇到此类型考虑的题，一定要好好想想。
最近我的问题都是N年前管卫东编的一本书上的，好像是LSAT原题。我跟新东方笔考的最近题目比较后发现其明显偏长，而且好像难一些。
大家共同进步！

zyh79

samgxs，第一题我觉有问题，你怎看？
我觉得zjcnxiao的削弱的好象是这样一个结论：保险费没有增加。
原文让我们削弱的结论是：保费的增加过了头
即企业为了增加自己利润来提高保费，这样的保费增加就很没道理了

猫猫头

我也觉得他的理解有问题~~
zyh79说得没错

zjcnxiao

我感觉我的理解还是对的。ZYH79斑竹所说企业为了增加利润而提高保费是否有道理，这一考虑可能GO TOO FAR了。况且提高利润自然也有合理的地方，比如其他行业的利润也大幅提高呢？其实我觉得两个选项都有削弱作用，但是利润这个削弱作用更强。

samgxs

我也同意正确的那个“最”削弱！但我真不知道考试出来类似的问题我可不可以选到“最”的

zjcnxiao

TO SAMGXS
对于原因-结果，手段-目的之类的逻辑题，我现在感觉如果能转化为简单甚至粗糙的数学表达，会看得更清楚些。
一点体会，供参考。

samgxs

to zjcnxiao:
谢谢，,你说的不是上面那题吧，我现在对逻辑题没什么感觉，就是看到了就选，正确率80％左右，但是好像感觉听老师讲过的东西越来越没有用了，基本没有用过什么管卫东或者是狒狒的什么技巧，是不是会影响速度或者其他什么。
以后多多交流。