Louisa_xy

1) A和D这两个选项都是完整的，我不明白这两个孰对孰错
2）any therapeutic agent is marketed不也包括new therapeutic agents么？
3）Homelessness is a serious social problem 我认为是双方都承认的事实，是这个argument的premise.

---------------------------------------------------------------------------
你的问题：

当火山熔岩凝固的时候，它的磁场方向与地球的磁场方向一致。在过去几百万年的时间里，不同火山的熔岩磁场方向有显著的差别，因此必然是地球的磁场方向随时间发生的改变。由于几千年内形成的熔岩磁场方向相似，一定是地球的磁场方向每几十万年改变一次。
24．Assumption: at least the direction of magnetization of some lava has not change since it formed
25. 熔岩表面和中心的磁场方向不一致, 说明在两个星期里地球磁场方向改变了

redli

Louisa_xy:
         thanks lot!
你的题目：

1）我是说你的题目没写完“the all of our ”后面是什么？
2）文中提到的都是“NEW”，没有涉及其他如“old or undiscovered"，你不能自主的将其范围扩大，infer只能就文中所给的范围、内容INFER。
3） ‘homelessness is a serious social problem figures’在此文中相当与一个开场白，结论无论是“ people are homeless because of a lack of housing is wrong.”or“people are homeless because of a lack of housing is right”，都与这句话没有直接的关系。
而E）表示是的是这句话是结论成立的必要条件（当然不是）
  C）表示的是，这句话无论对结论或反结论都是一致的，（当然是的，因为这句话说的是一个客观事实，无论推论如何都不会影响它的成立）
举个简单的例子：城市的人口增长了（客观事实），一些认为是由于大量人口迁入造成的（A推论），但因为没有相关的移民记录，所以这中推论一定是错误的。（反对A另一个推论B）。——W无论A或B成立都不可能改变事实即人口增长。

cook

To Louisa_xy:

Sorry, too busy to do LSAT, answer your questions,

1. please change "undesirable" to "undeniable" !
2. A. "....is marketed is then regulated" , I think should be " regulated then market!
C: FDA is to to facilitate  ...., so FDA will join a part.
3. agree with Redli.

Louisa_xy

many thanks to both of you!

How are you going with LAST now? I've got 2 section left.

redli

请帮忙看看；
LAST第九套第一部分：
15）答案选A，可我觉得D更合适。
20）这题我虽然选对了，但对答案的意思没理解清楚，特别是答案中间那句“and only one of them would proclude the possibility of trying the other approach if the first proves unsatisfactory"

Louisa_xy

15. D  questioning the judgment of the proposal’s backers by citing past cases in which they had advocated programs that have proved ineffective
我想这个选项是错在这里，题干中并没有说这些backer曾在过去支持一项类似的提案
题干的隐含的premise是 the proposal would bring a higher level of personal savings，economist引用过去一个失败的例子—类似的提案并没有增加储蓄。所以选A

20. 我选的是A,实在想不出来为什么选B,而且觉得选B不甚合理。
按照B的原则，demolishing the houses 和rehabilitate the houses是两种方法，最后采取了前者，因为demolishing the houses如果unsatisfactory没有排除rehabilitate the houses 的可能。但推到了的房子还怎么可能rehabilitate, 题干的结果与这个原则正好相反（还是我理解反了？）

这句话的意思我理解是：两个提案中只有一个排除了这种可能性--first令人不满意，还可尝试second.就是说其中一个提案如果saitsfactory，就不可能trying the other approach

cook

20. B. The key step is the understand about the question, which asking:
Which one of the following principles, if established (would determine) that demolishing the houses was the right decision (or instead would determine) that the proposal advocated by the opponents of demolition should have been adopted?

That is, the principles would determine A or B, whatever between this two.

Louisa_xy

但是按照这个原则，得出的结果会是demolishing houses？我觉得会rehabilitate houses.
为什么A不对呢？

redli

15)Louisa_xy说得很有道理，我又上当了。
20）看了二位的解释，我对此题理解了。
问：下面哪个原则可以决定是清除那些房屋的建议是正确的，或决定那些反对清楚房屋的人的建议（即修缮房屋）应被采纳？（问题并不是一定要采取“清除方案”，而是只要能决定可以采取其中的一种方案即可）
答案：（按Louisa_xy的解释）B的正确意思就很清楚了，因为修缮方案行不同的话还可以采取清除方案，但清除方案一旦采取，出现问题的话，是不可能再采取修缮方案的。根据这个原则，应采取留有余地的方案（即修缮方案）
我没有选A的原因是，它只是说“UNLESS条件成立，为大多数人提供房屋需要的方案行不同，但并没有明确说条件城里后要采取另一个（及清除方案）”

cook

To Louisa_xy
Struggled to do LSAT, remaining 2 set. Did you finish the whole , I guess you have.